Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Приключения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Приключения Адвего / Конкурс завершен!
Литературный конкурс "Приключения Адвего" - Обсуждение конкурса
mpnz
Бирючонок / #41 / 1 место / mpnz

— Деда, ты обещал про Васятку! — жалобно протянула младшенькая, шмыгнув для верности носом.

— Поздно уж, бесёнок, — дед ласково потрепал ее по голове. — Бабушка и то ворчит, спи. Иду, Катерина Федоровна! Калитку только прикрою.

Накинув полушубок, он вышел во двор. Луна уже взошла, наст сверкал миллиардами лунных искр и хрустел под ногами.

I. За флажки

Озеро уходило в горизонт и слева, и справа, и только на том берегу чернела узкая волнистая полоска леса. Васятка привычно взял курс на ее правый край, мыс Голый, и быстро зашагал по крепкому насту. Самодельное рыбацкое корыто — две доски, обитые железным листом — бодро заскрипело следом.

Идти километров семь. Сети стоят поперек озера, перепуск метров восемьсот — промахнуться невозможно. Солнце наконец выкарабкалось из леса и принялось разливать скупое зимнее тепло по белой озёрной глади. Васятка улыбнулся ему и запел, сначала про себя, а потом в полный голос.

«Из-за елиии хлопочут двухстволки! Там охотники прячутся в тень... Компас опять забыл, вот раззява… Превррратившись! В живую мишенннь…»

Здесь можно не стесняясь драть горло, хотя на людях Васятка был обычно замкнут. Деревенские так его и прозвали — «бирючонок», но любили, а мужики даже уважали. Бесшабашный, в свои пятнадцать он уже давал фору взрослым рыбакам, бросая вызов то скверному осеннему ветру, норовящему перевернуть утлую лодчонку, то лютому зимнему холоду, вымораживающему кровь из жил.

Впереди зачернели флажки — Васяткины вешки, и вскоре он был на месте. Извлек из тайника инструменты, принялся за работу. Нескольких ударов пешни хватало, чтобы разбить тонкий лёд. Выудить ледяную крошку лопатой, снять сеть с крючка — и бегом к следующей проруби.

Первая сеть оказалась пуста, вторая тоже. Плохо дело! Домой без рыбы никак нельзя, зима и без того тяжелая. Незаметно подкрались тучи, пошел снег. Стиснув зубы, Васятка крушил лед, вычерпывал его и вытягивал очередную пустую сеть. На седьмой пешня соскочила с руки и неприятно скрежетнула о стальной крючок. Да чтоб тебя! Точить теперь.

Пешня у него особая: длинное, очень тяжелое острие выковано еще отцом из зиловского кардана, крепкая березовая рукоять отполирована сотнями тысяч касаний. Он придирчиво осмотрел лезвие — нестрашно, небольшой скол, вечером в избушке поправит — и заспешил к следующему флажку.

Снег усиливался, за белой кутерьмой потерялся даже тот берег. «Спокойно, не дёргайся! Будет ветер, выйдем». И верно, к вечеру непогода разгулялась, снег летел косо, показывая направление не хуже компаса. Васятка бросил в корыто скудный улов, аккуратно уложил пешню, подумал — и добавил топор. Постоял, запоминая ветер — «в правую щеку» — и уверенно зашагал.

Ему не впервой выходить в кромешном снегу. Поплутает, конечно, не без того. Ничего, в избушке ждёт печка и горячий чай. Ветра в наших краях обычно устойчивые… Но не в этот раз. Ветер швырнул снегом в левую щеку, затем в правую, словно издеваясь, закинул вихрь снежинок за шиворот и вдруг стих.

— Эй! — крикнул Васятка. Ветер не ответил. — Так не бывает! — но стена снега, вертикально скользившая с неба белым киселем, невозмутимо доказывала обратное.

«Без ветра снег скоро кончится, — лихорадочно соображал он, — а если нет?» Ждать холодно, идти глупо — без ориентира сгинешь в этом молоке. Вернуться к сетям? Там хоть попона есть. Скорее, пока следы не запали!

Он развернулся и побежал обратно, на ходу кляня погоду и себя за компас. Корыто оставляло заметные следы, но и они уже превращались в тонкие бороздки, терялись, растворяясь в снегу, и наконец пропали совсем. Васятка пробежал ещё немного, как вдруг снег под ногами разверзся и превратился в студёную мокрую кашу. Черт! В свою же прорубь!

Он зацепился за край руками и попытался рывком выскочить из воды, но не тут-то было! Скинул рукавицы и потихоньку, цепляясь пальцами за мерзлую крошку, сдирая в кровь ладони, вытянул себя на лёд. Одежда промокла насквозь, это плохо, чертовски плохо! Чёрта с два теперь посидишь под попоной — околеешь!

Он похлопал рукавицами по ногам, пытаясь сбить с них хоть немного воды, но тщетно. Подхватил корыто и быстрым шагом двинулся к чужому берегу — до него ближе. Выйти в лес, теперь уже все равно какой. Развести костер, отогреться, подождать, пока кончится непогода. А там или луна выведет, или зарево от деревенских фонарей, его и в пасмурную ночь видать.

Идти становилось все труднее. Снег хватал за ноги и за корыто, лез в глаза, прилипал к одежде, превращая ее в скрипящие ледяные доспехи. Иногда Васятка останавливался, давая себе пару секунд отдыха, и оглядывался на следы, неровно вьющиеся за ним. Чертыхался, забирал в сторону и снова шёл.

II. Не на равных

Он уже давно не видел ничего, кроме снега. Но вот стали попадаться редкие тростинки — предвестники берега, а вот и он сам навис над бирючонком черной громадиной леса.

Снегопад заметно поредел, небо светлело. Васятка посмотрел на белое размытое пятно на том месте, где должна быть луна, и засмеялся. «Где ж ты раньше была, подруга?» Вскоре он уже собирал хворост. Небо наполнилось звездами, луна заливала поляну белым светом — хоть газету читай. Усталость как рукой сняло, бирючонок только что не напевал от предвкушения костра.

Он почувствовал их спиной. Так явно, что вздрогнул от этого ощущения. Выпрямился во весь рост, обернулся. Не меньше восьми волков широкой дугой ползли по брюхо в снегу. Те, что в центре, казались более крупными и медлительными, а крайние — видать, молодняк — двигались быстрее и нетерпеливее, прыжками взлохмачивая белую пыль. Они окружали не спеша, словно знали, что жертва не убежит и не залезет на дерево. Не сводя глаз с волков, Васятка взял пешню. Говорят, они не нападают на людей. Говорят… но эта зима была тяжёлой.

Он ждал. Дышал глубоко и ровно, стараясь подавить стук в висках. Крутил в руках пеховье, ища хват поудобнее. Взглянул на луну: «Подсоби, родная…»

Они напали с двух сторон разом. Молодые волки — впереди, стремясь доказать стае свою резвость. Рраз! — Васятка широко махнул пешней, держась двумя руками за край пеховья — одного царапнуло по морде кончиком острия, другому удар пришелся плашмя в висок. Отскочил и снова рраз! — пешня встретила ещё одного остриём в брюхо.

Он едва успел дёрнуть ее на себя и перехватить ближе к лезвию, как стремительная серая масса навалилась всей своей тяжестью, в момент сбила с ног и подмяла под себя.

Двое или трое волков рвали полы обледеневшей фуфайки, остальные зло хватали за руки и ноги — Васятка крутился как уж на сковородке, закрывая одной рукой голову, а другой нанося короткие колющие удары, но те выходили слабыми и неточными. Острая боль пронзила ногу, он наугад швырнул туда пешню — послышался хрип, и захват ослаб.

Через «не могу» дотянувшись до корыта, Васятка нашарил рукой топор. Тот был тупее валенка, но орудовать им оказалось не в пример удобнее. Запретив себе думать о боли, он яростно молотил налево и направо — со всех сторон рычало, хрипело, взвизгивало — наконец, ухитрился встать… и оказался лицом к лицу с матерым волком.

Долю секунды человек и зверь смотрели друг на друга. Зверь был крупнее остальных и чуть отличался окраской: такой же темно-серый верх, но нижняя часть морды, широкая грудь, мощные ноги — кипенно-белые. Зверь широко оскалился и прыгнул. В то же мгновение человек кинулся навстречу, подхватив из снега пешню.

Яростными клещами впились в плечо челюсти, вырывая плоть. Острым стальным жалом ударила пешня, разрывая грудную клетку, ломая ребра. Хрустнуло, всхрипнуло, брызнуло пьяняще-горячим... навалилось, крепко обняло и увлекло вниз…

Три уцелевших волка пятились, прижимая головы к снегу. Маленький человек на их глазах становился большим. Он тяжело поднимался, мотаясь, как прибрежная тростинка, и наконец выпрямился над телом вожака, опершись руками на свое страшное оружие. С рук сочилась кровь, разбавляя черным и без того узорчатый снег — поди разбери теперь, где чья.

— Сожрали?! — хрипло проорал Васятка. Они повернулись и заковыляли прочь. — Собаки! Щенки! — адская боль пронзила тело, запеленила глаза, вырвалась из горла то ли хрипом, то ли воем. Он покачнулся и рухнул в снег.

III. Не так, как вчера

Что-то не так. Непривычно сухо и тепло. Он открыл глаза. Какая странная луна. Постой, это лампочка. А луна — та, что нависла над ним и вглядывается в лицо.

— Ой, он очнулся! — пискнула луна девчачьим голосом.

— Ты кто? — собравшись с силами, просипел Васятка.

— Катя, — смутилась девчушка и вдруг затараторила. — Максим Иванович сейчас придет! Ой, вы же не знаете, это доктор наш, такой молодец! Два дня от вас не отходит, как из лесу принесли. Мы уж и не надеялись, вы ж столько крови потеряли! Пить хотите? А за ногу не переживайте, все хорошо будет, и с рукой тоже. Какой вы герой! Пять волков!

— Четыре…

— Пять! — уверяла она.

— Четыре… двадцать восемь… мамке позвони… волнуется…

— Уже! Мы, как поняли, что вы с того берега, сразу председателю вашему позвонили, а он и сказал. А как бы мы группу крови узнали? Такая же, как у меня, представляете? Вас, кстати, Бим нашёл, ему спасибо скажите. Такой умничка! А знаете, почему его так зовут? У него одно ухо черн…

Сознание сжалилось над Васяткой и снова покинуло его.

***

— Здорово, Михалыч!

Дед чертыхнулся про себя. Сосед. Носит же нелёгкая.

— Привет, Сергей. Куда так поздно?

— Так это, не слышал? У Трофима волки овец порезали. Так мы это, наказывать, — и заговорщицки подмигнул. — Давай с нами!

— Что ты! — отмахнулся дед. — Толку-то от меня, старого. Справитесь поди.

— Верно тебя бирюком кличут, — оскалился сосед, обнажив кривые прокуренные зубы. — Ну бывай!

Дед постоял ещё немного у калитки. Посмотрел вверх, на размытое белое пятно, где только что была луна, и заскрипел к дому.

— Иду, Катерина Федоровна.

———

Бирючонок — от Бирюк — волк-одиночка. В переносном смысле — угрюмый человек.
Вешка — флажок, бирка или ветка, которыми рыбак обозначает свои сети.
Пешня — особый лом для прорубания льда. Стальное четырехгранное острие, насаженное на деревянную ручку (пеховье).
Попона — простое укрытие от снега и ветра из кольев и материи.

Написал: mpnz , 20.12.2021 в 17:58
Комментариев: 195
Комментарии
UlchikKiwi
За  6  /  Против  5
UlchikKiwi  написала  16.11.2021 в 02:01
Рассказ хороший, безусловно. Но попытаюсь описать впечатление подробнее. Я не могу отделаться от ощущения, что это домашнее задание отличника. Упражнение № такой-то: образец... И понеслась: вот тут должно быть описание природы - нате, вот тут песня - держите. Вот тут переход сюжета в другую локацию - тютелька в тютельку. Вот тут главный герой - мальчик, а тут - взрослый. Пожалуйста. Где нужно - схватка до кровяки, где нужно - девчушка с лунно-пискнувшим голосом и Бим-умничка. Ну и эпитеты - горстями, россыпью, да посмачнее. Ну, типа "снег хватал за ноги и за корыто", "луна заливала поляну белым светом — хоть газету читай".
Не, так всё супер, я же говорю. Просто как дежавю какое-то) Кажется, что я это уже читала. И не так давно. И не так далеко:)

                
AllaSu
За  3  /  Против  1
AllaSu  написал  16.11.2021 в 02:43
Из уже прочитанного, это единственное, что напомнило о литературе.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:20  в ответ на #2
Спасибо. Это совершенно ничем не подкрепленное утверждение тем не менее было приятно прочитать)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 20:41  в ответ на #2
Кстати, обратите внимание - действие моего рассказа происходит там же, где и вашего. В тех же Чарондских болотах на берегу Воже. Только я там деревеньку забабахал, а вы аж Китеж-град закопали. Я когда ваш рассказ увидел - прифигел немного

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2021 в 20:50  в ответ на #166
Ух ты, целый Китеж-град? Я совсем недавно про него аж два текста читал. Надыть будет теперь и рассказ Аллы Су сходить прочитать.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.12.2021 в 11:25  в ответ на #168
Не ходите. Мне крайне неловко за то куцее и плохо вычитанное творение. Если любопытно и не жалко времени, то дам ссылку на полную версию. ) Условно полную.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.12.2021 в 17:33  в ответ на #179
Схожу обязательно, только чуток попозже, разгребусь со всякой текучкой. Забавно, что я написал в прошлом комменте, что "прочитал 2 текста про Китеж-град". Это _написал_ я два текста, а прочитал - целую уйму. Так что и ваш с удовольствием почитаю, надеюсь, что еще в этом году.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.12.2021 в 11:23  в ответ на #166
К сожалению, от болот там только название, хотя местность и изучалась по карте клюквенных угодий начала ХХ века))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2021 в 12:17  в ответ на #178
Я догадался, что вы не местная) По тому, как чуть переврали название реки Вондонги и соотв. болота - Вондонгской Товши.
Но это не испортило конечно впечатление от рассказа.
Тащу вам красивую съемку Чарондских болот, наткнулся сейчас:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  30.12.2021 в 14:23  в ответ на #180
Посмотрела. Красота неимоверная. Но, возможно, и вы удивитесь выбору. Сначала хотела найти достойные болота в Псковской области. Однако Яндекс с Гуглом настойчиво выносили под разными соусами к озеру Воже. оставила борьбу, написала. Сейчас пыталась разыскать эту карту - нет её!

                
Еще 18 веток / 46 комментариев в темe

последний: 18.11.2021 в 02:19
Soroka20
За  3  /  Против  1
Soroka20  написал  03.12.2021 в 10:25
Рассказ хороший, плюсанула. Наверняка будет во втором туре и, скорее всего, в десятке.
Поэтому хочется немного поковыряться.
1. Характер гг задается описанием "от автора", отношением окружающих и монологами самого гг. Вот с последним есть некоторая проблема. Например, с чего бы ему рассказывать "про Васятку", т.е. о себе в третьем лице? Иллеизм? Или у деда что-то старческое развилось? Еще пример \\«Спокойно, не дёргайся! Будет ветер, выйдем\\ В одном предложении обращение к себе в единственном и во множественном. Мы - Николай второй? Только не аргументируйте фразеологизмом "живы будем - не помрем". Кабы именно его использовали, то сошло бы.
2. \\Ему не впервой выходить в кромешном снегу. Поплутает, конечно, не без того. Ничего, в избушке ждёт печка и горячий чай. Ветра в наших краях обычно устойчивые…\\ Каково положение рассказчика? Он сторонний наблюдатель-описатель или соучастник? Если первое, то почему //ветра в наших краях//?. Гуляние от личных к притяжательным местоимениям в пределах одного абзаца сбивает читателя с толку.
3. Немного по фактуре.
Побежал обратно к сетям, чтобы не потеряться в снегу. Провалился в свою прорубь, выбрался и решил идти на другой берег. По смыслу происходящего, своя прорубь должна быть ближе к своему же берегу, нет? Косвенно подтверждается словами \\Он уже давно не видел ничего, кроме снега. Но вот стали попадаться редкие тростинки — предвестники берега, а вот и он сам навис над бирючонком черной громадиной леса.\\ Не очень оправдано, кмк, что парень ломанулся на другой берег.
\\он наугад швырнул туда пешню — послышался хрип, и захват ослаб.\\ - то есть, пешня улетела, в ход пошел топор. Швырнул, кмк, смыслово неверный глагол. Швыряя, можно не попасть, а он попал. Кроме того, сомнительно, чтобы после того, как швырнешь куда-то тяжелый и узкий предмет, в глубоком снегу можно было снова его подхватить, атакуя вожака.
Продолжу во втором туре :)
Удачи!

                
Soroka20
За  3  /  Против  0
Soroka20  написал  12.12.2021 в 08:14  в ответ на #31
Не не продолжу во втором туре. Хочу, чтобы в десятку вошел :) Достоин. А с козявками потом разберемся.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:23  в ответ на #31
Ага, и до вас добрался.
Спасибо ещё раз за стоящие вопросы, мне польстило, что читатель хочет разобраться в рассказе.

// Например, с чего бы ему рассказывать "про Васятку", т.е. о себе в третьем лице? Иллеизм? Или у деда что-то старческое развилось

Точно неизвестно, что именно дед рассказывает по вечерам внучке. Скорее всего, какие-то истории из жизни. Почему рассказывает не о себе, а о неком Васятке - возможно, скромность?) Или для антуражу особенного, чтобы выглядело как сказка на ночь. А может, он ещё и приукрашивает истории, делает их волшебными. А историю про волков рассказывает всё-таки автор.

// \\«Спокойно, не дёргайся! Будет ветер, выйдем\\ В одном предложении обращение к себе в единственном и во множественном.

У меня два объяснения. Одно сложное и иррациональное, другое очень простое, но до него хрен дотумкаешь.

1. Васятка реально бирюк, у него вероятно нет друзей, но потребность в общении никуда не делась - он говорит с луной, ветром, снегом и само собой сам с собой. Вы общались сама с собой? Я общался, и это происходит обычно как будто меня две половинки, и одна говорит с другой. Иначе просто невозможно представить разговор, нужны два участника. Спокойно, не дергайся - говорит одна его половина, успокаивая другую. Будет ветер - мы с тобой выйдем.

2. Второе проще. Это слова отца всплыли в памяти. Ведь кто-то же научил героя ловить зимой рыбу и не паниковать в сложных ситуациях. Очевидно, что ранее они с отцом много раз рыбачили и бывали в подобных переделках.

// Каково положение рассказчика? Он сторонний наблюдатель-описатель или соучастник?

В этом месте (и в некоторых других) автор экспериментирует, смещая фокал туда-сюда, как при съёмке фильма смещают камеру - ближе, дальше, общий план, крупный план. Конкретно здесь автор пытается засунуть читателя в шкуру героя и посмотреть его глазами. Тут говорили, что автор хитрун, может быть и есть немного.

Объяснение тоже есть - места автору знакомы, почему бы и не проговориться. Бажову можно, а нам нельзя что ль :)

По фактуре написал ниже в большом посте и даже картинку с места событий приволок)

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  31.12.2021 в 10:40  в ответ на #141
Ну вроде улеглось? Можем продолжить? :)
//Почему рассказывает не о себе, а о неком Васятке - возможно, скромность?) //
Неа. Автор кинул якорь, чтобы читатель сразу связал того и этого Васятку. Откуда такое недоверие читателю? Можно было оставить одну связку - в конце. Все итак довольно прозрачно.
//Вы общались сама с собой? //
Разумеется. Все так делают. Но когда вы говорите с собой, вы же четко понимаете кто тут главный? Это как-бы игра. Говорят на равных только люди с ДРИ, алкоголики и наркоманы в состоянии делирия. Ситуация в рассказе под это все не подходит. Наоборот, в опасной ситуации личность концентрируется, ей не до игр разума. Психиатры описывают случаи, когда совершенно сумасшедшие в критических положениях действовали крайне разумно. Речь шла о спасении жизни. Собственно, в эпизоде, где луна выглядывает на небе, обращение гг к ней не вызывает вопросов - напряжение уходит. Кстати, ведете читателя по эмоциональным горкам вы хорошо.
//автор экспериментирует, смещая фокал туда-сюда, ...Тут говорили, что автор хитрун, может быть и есть немного.//
Это отмазка, не надо хитрить :) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
//По фактуре написал ниже в большом посте и даже картинку с места событий приволок//
Предлагаете держать картинку перед собой, читая рассказ? :) Неясность в перемещениях - одна из недоработок и довольно серьезная. Она прям выбивает из повествования. Приходится возвращаться и перечитывать куда он там шел, где провалился, как очутился на другом берегу. А ведь это не главное! Вы ведете героя и читателя к встрече с волками, собираете ваш фокал (будь он неладен, меньше слушайте Скепсис!) в нужном месте в нужное время - к кульминации повествования.
Про пешню ответили ниже всем вместе. Но все же не очень этот момент проработан, согласитесь, как ни топчись на снегу. "Швырнул" - не тот смысловой глагол. Чтобы понять, что пешня рядом, лучше "ударил", "ткнул" (вонзил - высокопарный, но где-то близко). Швырнул - это куда-то улетело, х.з куда зашвырнул. Но это я уже Али какое-то напоминаю. :)

Теперь то, о чем хотела продолжить, но не продолжила во время конкурса.
У меня не вызывает скепсиса (тьфу три раза!) описание боя. Тут хоть десять волков могли привести, хоть двадцать. Художественное описание эпических битв всегда чревато преувеличениями. Это в рамках допустимого. Герой-исполин, почти Ахиллес. А кто же протагонист? Ахиллесу должен противостоять Гектор, как минимум, а у нас просто матерый волк. Вот сюда надо было поставить яркое описание противника, которое вы дали ниже, объясняя что это за волчара в авторских ремарках. Тогда битва могла бы стать действительно эпичной. Добро - мальчик, пытающийся накормить семью и волк - олицетворяющий силы зла. Не важно, что все в рамках соц.реализма 70-х.

Теперь о главном. Я не большой знаток вашего творчества и сужу только по тем рассказам, которые прочла здесь. Мне нравится ваша искренность, простой язык, отсутствие подвыверта. Однако, кмк, надо пробовать выходить за рамки личного опыта. Исключительно на личных воспоминаниях далеко не уедешь, если конечно вы планируете дальше заниматься литературой.
Еще раз поздравляю! Желаю в Новом Году не зацикливаться на мелочах и уметь видеть перед собой главное.
ПС. Ну и это, не попадайте больше в кутузку :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.12.2021 в 13:11  в ответ на #187
// Неа. Автор кинул якорь, чтобы читатель сразу связал того и этого Васятку. Откуда такое недоверие читателю? Можно было оставить одну связку - в конце. Все итак довольно прозрачно.

Откуда такое недоверие к автору? Здесь и ниже я объясняю вам, как было, а вы продолжаете спорить. Ещё раз. Историю про волков рассказывает автор. Историю про деда вам тоже рассказывает автор. Пофиг, что это один и тот же человек (а это только в конце выясняется, могли быть и разные). Автор называет деда дедом, а Васятку Васяткой, потому что потому.

// Но когда вы говорите с собой, вы же четко понимаете кто тут главный? Это как-бы игра. Говорят на равных только люди с ДРИ, алкоголики и наркоманы в состоянии делирия. Ситуация в рассказе под это все не подходит. Наоборот, в опасной ситуации личность концентрируется, ей не до игр разума. Психиатры описывают случаи, когда совершенно сумасшедшие в критических положениях действовали крайне разумно. Речь шла о спасении жизни.

Васятка говорит сам с собой неосознанно, не заморачиваясь, кто тут главный. Ну допустим, он главный, я с этим не спорю. "Не сцы, прорвёмся" - говорит главный. Все норм здесь. И ситуация не была ещё ни опасной, ни критичной, но это и не важно. Человек говорит так, как говорит на автомате, тут не идёт речь о сумасшествии.

// //автор экспериментирует, смещая фокал туда-сюда, ...Тут говорили, что автор хитрун, может быть и есть немного.//
Это отмазка, не надо хитрить

Не понял, о какой отмазке речь. Возможно, я не всегда правильно оперирую терминами, но делаю это абсолютно искренне. Когда я говорю о смещении фокала - подразумеваю смещение "камеры", как в кино. Например, после стычки с вожаком фокал уходит на выживших волков - чтобы читатель увидел поднимающегося Васятку с их позиции. Это не отмазка и не хитрость, это осознанная задумка автора.

// Предлагаете держать картинку перед собой, читая рассказ? :) Неясность в перемещениях - одна из недоработок и довольно серьезная. Она прям выбивает из повествования. Приходится возвращаться и перечитывать куда он там шел, где провалился, как очутился на другом берегу.

Зачем картинку? Все максимально прозрачно.
* Утром он ушел вглубь озера, к сетям. Весь день пробыл там
* Вечером пошел обратно, условно домой
* Понял, что без ветра заблудится, и вернулся к сетям переждать непогоду
* Провалился в свою прорубь (на своих сетях). Понял, что околеет, если не будет двигаться и не разведет костер, и пошел на тот берег. Противоположный. Не к дому. Почему именно на чужой берег двинул - я уже пытался объяснить.

// Вы ведете героя и читателя к встрече с волками, собираете ваш фокал (будь он неладен, меньше слушайте Скепсис!) в нужном месте в нужное время - к кульминации повествования.

Не совсем так. Автор линейно наращивает напряжение, нагнетает. Просто встреча с волками не получилась бы такой яркой (кмк), если б герой не нахватал прочих неприятностей.

// Про пешню ответили ниже всем вместе. Но все же не очень этот момент проработан, согласитесь, как ни топчись на снегу. "Швырнул" - не тот смысловой глагол. Чтобы понять, что пешня рядом, лучше "ударил", "ткнул" (вонзил - высокопарный, но где-то близко). Швырнул - это куда-то улетело, х.з куда зашвырнул.

Не соглашусь, проработан. Швырнуть - значит неаккуратно бросить. Бросить аккуратно, прицелившись - нет возможности. Ударить или ткнуть - нет возможности (он держит пешню как нож, у лезвия, не дотянется). Подходит ещё один глагол - послал, но это тоже слишком аккуратно для той ситуации. Он мог только швырнуть. Попал - повезло. Пешню не закопали в снег в процессе схватки - повезло. Это нормально, без везения не выживешь в такой мясорубке.

// А кто же протагонист? Ахиллесу должен противостоять Гектор, как минимум, а у нас просто матерый волк. Вот сюда надо было поставить яркое описание противника, которое вы дали ниже, объясняя что это за волчара в авторских ремарках. Тогда битва могла бы стать действительно эпичной. Добро - мальчик, пытающийся накормить семью и волк - олицетворяющий силы зла.

А что, протагонист обязан быть? Вот не знал. Есть сильный противник, аналог Васятки в волчьей стае, есть его описание, есть восхищение автора. Если читатель увидит, что вожак брезгует нападать толпой и жаждет равной битвы (как и дед брезгует идти с облавой) - прекрасно, не увидит - и так сойдёт.
Вожак не олицетворяет силы зла в рассказе. Он такой же как Васятка, просто они оказались по разные стороны.

// Однако, кмк, надо пробовать выходить за рамки личного опыта. Исключительно на личных воспоминаниях далеко не уедешь, если конечно вы планируете дальше заниматься литературой.

Я не планирую заниматься литературой, спасибо. Пишу на личном опыте в-основном потому, что не обладаю достаточной фантазией. Или усердием в поиске и изучении материала. До этого рассказа герои вроде получались разными, несмотря на то, что списаны чуть не полностью с самого себя. Бирючонок - да, это Женька из Красной травы, это очевидно. Хорошо, что не все ее читали :)

Спасибо. Хоть вы и не правы в этом посте на 90%, но пообщаться было интересно. С наступающим вас, добра и любви.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  01.01.2022 в 14:13  в ответ на #188
Не услышали меня :) Ну и ладно.

                
lora12345
За  2  /  Против  2
lora12345  написала  03.12.2021 в 16:34
Положительное впечатление. Плюсую для прохождения в следующий тур.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:24  в ответ на #32
Спасибо!

                
lora12345
За  0  /  Против  0
lora12345  написала  01.01.2022 в 01:32  в ответ на #142
Бирючонок - это ВЫ???!!! Прошу пардону, что сразу не уточнила (предновогодние этиванья). ВЫ? Которого я считала этаким технарем?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  01.01.2022 в 01:51  в ответ на #189
В некотором смысле да :)

                
Еще 10 веток / 20 комментариев в темe

последний: 05.12.2021 в 17:47
lankimi
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  lankimi  написал  10.12.2021 в 19:31
Я поняла, почему у меня не срастается с этим рассказом. Вот в чём заслуга ГГ? Он что, кого-то защитил или спас? Нет. Только свою жизнь.
Зато когда волки повадились в деревне соседских овец резать - тут-то он не пошёл, решайте, мол, свои проблемы сами.

В финал выйдет, конечно. Но ценность данного творения сильно преувеличена на мой взгляд.

                
Еще 3 комментария

последний: 10.12.2021 в 17:24 в ответ на #44
Lika1977
За  4  /  Против  0
Lika1977  написала  11.12.2021 в 17:44  в ответ на #44
Да при чем тут овцы или кто-то ещё. Это приключения, они и происходят с главным героем и защищать в них себя приходится, все правильно тут. Яркий пример, детский. Робинзон Крузо пытался выжить на острове, он кого защищал? Только себя.

                
lankimi
За  0  /  Против  1
lankimi  написал  11.12.2021 в 21:09  в ответ на #50
Робинзон Крузо мне тоже не нравится))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:29  в ответ на #50
Спасибо, желтенькая, защитила :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  30.12.2021 в 04:57  в ответ на #150
Пожалуйста, на здоровье. Хоть вам это и не нужно. Рассказ бы и так был на 1 из трех первых мест. У меня Бирючонок 2-е место занял. Первое — рассказ Насти.

                
Еще 3 комментария

последний: 14.12.2021 в 14:53 в ответ на #44
Еще 26 веток / 45 комментариев в темe

последний: 11.12.2021 в 10:47
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.12.2021 в 01:31
Виктор, поздравляю, ты достоин! :)
Уже много сказано про стиль, про высокий класс, про безусловный талант, поэтому повторяться не буду :)
А скажи, друг любезный, ты не опасался вводить так плотно столько испытаний (и волков) для мальчика, зная, что это вызовет подозрения в реальности происходящего? Не в том плане, что мистика или что-то еще, а в плане - да как такое могло быть вообще?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 19:45  в ответ на #104
Спасибо)
Я боялся поначалу, что приключение жиденькое, неинтересное. Может быть, оттого и напихал столько испытаний. Мысленно пробовал что-то выбросить, упростить - получалось совсем плохо. Про количество волков чуть ниже написал. Может быть, семь было бы менее подозрительно... Да наверное нет разницы, что семь, что восемь) А три-четыре - такого просто не могло быть, это как раз нереально.

Ты знаешь, что волки очень трусливы на самом деле? Мне рассказывали, как волк драпанул от зайца, который провел себя с перепугу неадекватно.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.12.2021 в 21:49  в ответ на #159
Ага, знаю. Знаю достаточно, чтобы не придираться к сцене с волками. Я бы не назвала их трусливыми, скорее очень осторожными. Они, кстати, ещё и некрупные. По крайней мере, в средней полосе. Но оголодавшие, они отчаянные.
Знаешь, да, мысленно вычеркнула сцену с волками и сразу представила комментарии: ну и где приключение? Подумаешь, в прорубь упал, да я каждую зиму так делаю. А вот если прорубь убрать... Так, мне лучше замолчать, потому что победителей не судят :)
С наступающим тебя. Всех благ и хороших приключений в следующем году, жёлтый брат :))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 21:54  в ответ на #173
С наступающим, Салатик! :)

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 03:04
Тэкс, я добрался до компа.
Еще раз всем спасибо огромное, мне не высказать, как я всем вам благодарен.
Постесняюсь тыкать всех персонально, но некоторых не постесняюсь :)

С позволения, отвечу на несколько вопросов прям здесь.

Рассказ не был написан по какому-то алгоритму, поверьте - все от души.
Так, как я это чувствую, и как люблю сам читать. Если я где-то и манипулировал чувствами читателя - так это я своими чувствами манипулировал. Да, каждая фраза заточена и переточена. Если мне что-то не нравилось, я это выбрасывал и переписывал, оттачивая до блеска. Один фиг без косяков не обошлось, но вы их не нашли, и я вам не скажу.

Провалов в логике нет.
Все, кроме схватки с волками - автобиографично и именно так когда-то происходило. В подобное молоко попадал несколько раз, с ветром оно нестрашно - подумаешь, вместо одного часа ходу делаешь два и промахиваешься на пару сотен метров, ничего такого. Без ветра - реально страшно. Я шел эти семь километров зигзагами часа четыре, представьте какая паника разыгрывается, когда не представляешь уже, где находишься.

Восемь волков - это реальная цифра.
Три-четыре волка не нападут на человека в принципе (здесь и далее я имею в виду наших вологодских волков, возможно другие волки смелее и злее). Мне известны случаи, когда три-четыре волка шли параллельно дороге за человеком, зимой, ночью, не решаясь напасть. Пять-шесть волков - обычный размер стаи, но и они обычно остерегутся нападать на человека по видимому смелого, вооруженного палкой. Семь-восемь волков - это большая стая, с приплодом, в голодный год, от отчаяния - могут. Заметьте: голодный год, обессилевшие отчаявшиеся волки плюс волчата.

Теперь посчитаем.
Восемь волков. Из них двое нейтрализованы до схватки - один ударом в висок и второй в брюхо. Могло так произойти - да. Повезло - да. Тем не менее, вычитаем их, осталось шесть. Один из них - прибившийся к стае и ставший вожаком крупный волк, и (!) он не участвует в схватке. В двух словах - здесь параллель между бирючонком-Васяткой и бирюком реальным. В этом месте автор безмолвно восхищается вожаком и надеется, что хоть кто-то из читателей уловит его восхищение. Не суть, волков всего пять осталось. Двое-трое хватают за обледеневшие полы фуфайки - считай, тоже нейтрализованы, фиг они чего добьются. Осталось всего два-три волка, кусающих руки и ноги, которых Васятка лупит топором налево и направо - согласитесь, это уже совсем другая арифметика.

Не забываем, что васяткина пешня - это ппц какое мощное оружие (автор не зря уточняет, что пешня особая). Короче, если букмекеры дадут хотя бы одинаковые кэфы на меня с пешней и на восемь волков - я поставлю на себя.

Как он подхватил пешню из снега.
Во-первых, пешня не воткнется в волка, это не стрела. Раздался хрип - значит, пешня попала куда-то в шею или грудь. Хрипит - значит, жив, ну крч мне сложно представить, что швырнутая пешня останется в теле волка торчать. Итого она упала где-то в снег. Снег не девственно глубокий - он же притоптан уже сто раз. Васятка собирал хворост, мог вытоптать даже площадку под костер, потом топтался в ожидании, потом возюкался с волками - там уже никаких сугробов нет и в помине. И черная пешня лежит в белом притоптанном снегу - легко увидел и подхватил. Могла пешня закопаться - да. Повезло - да. Да ему вообще повезло, что пешня на озере затупилась, и пришлось ее брать с собой. Вы не находите, что человек вообще случайно живет?

Вроде больше не было серьезных вопросов, если остались - велькам.

Что хотел показать автор сим творением.
Да просто воспеть обычного человека. Простого, сильного. Выделяющегося из "стаи" людей бирюка.
Попытался провести параллели с животным миром.

Что осталось за кадром.
Автор несколько раз намекнул на трагедию гг - его отец недавно умер: зима тяжелая, пешня выкована "еще отцом", "мамка волнуется" (Натали заметила, автору очень приятно). Возможно, поэтому Васятка замкнулся, стал Бирючонком.
Автор толсто намекал, что рассказ надо читать голосом Высоцкого. Кстати, есть вырезанный кусок, где Высоцкий приходит к Васятке в бреду и говорит: "Ну и рожа у тебя, Шарапов". А потом волки тащат Васятку к себе, а он улыбается и думает "Наверное, хотят сделать меня новым вожаком, ну норм"...

И напоследок - карта с предполагаемого места событий. Для тех, кому непонятны перемещения героя, и почему он ломанулся на чужой берег. Хотя это все есть в тексте:
Узкая полоса леса на том берегу - значит, до него 6-10 км по прямой. Васятка идет на правый край полосы, ну допустим под углом 45. Идти 7 км. Плюс 800 метров сети - в сторону того берега. При любых раскладах - тот берег ближе. По факту до него 1.5-2 км.

Есть еще одна веская причина, почему идти надо на тот берег. С него лучше видно рельеф родного берега и легче попасть в устье реки, из которого Васятка пришел. Если он выйдет в какую-то неизвестную точку своего берега - то заколебется это устье искать - рельефа не видно. Но это все так сложно объяснять, что автор ограничился простым и четким указанием: "до чужого берега ближе".

Ой извините, я тут увлекся и опять наваял)
Всем еще раз спасибо и добра!
#105.1
668x758, jpeg
42.6 Kb

                
Еще 12 комментариев

последний: 28.12.2021 в 23:49 в ответ на #105
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.12.2021 в 06:51  в ответ на #105
Виктор, будете смеяться:) Когда читала и потом писала комментарии, перед глазами стояло именно такое озеро - вытянутое с севера на юг, немного изогнутое; спросонья сегодня посмотрела на картинку и аж головой помотала, настолько один в один.

А насчет возраста... я тоже слукавила, сначала определяла время событий не обратным отсчетом, а по песне. "Охота на волков" 1968 года, пока еще ее разнесли по стране... я была в каком-то из младших классов, когда брат добыл катушку с записями и крутил ее по десять раз на дню. Середина 70-х. Васятке 15. Получаем год рождения в районе 1960-х и порядка шестидесяти лет на данный момент. Но объяснять это в комментарии было бы долго:) А ошиблась - надо было накинуть еще времени: основной взрыв распространения записей и популярности Высоцкого, так чтоб в буквальном смысле до каждого села, все же был уже после его смерти, в начале 80-х. Так сходится:)
Песня вообще стала лейтмотивом рассказа и звучала в ушах постоянно - хотя приведено в тексте две строчки.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 09:24  в ответ на #126
На тюленя похоже наше озеро :)
Насчёт времени - да не так и важно, 70-е или 80-е.
А Высоцкого в тексте больше - он ещё в названиях глав)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2021 в 21:17  в ответ на #126
Там другой маркер важнее - Бим. Фильм вышел осенью 1977, плюс собаке же не пара месяцев. Так что события раньше зимы 1978/79 происходить не могли.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 21:46  в ответ на #171
Кстати да, совсем забыли про Бима.
Повесть публиковалась в 1971 году, но фильм конечно популярнее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  29.12.2021 в 21:52  в ответ на #172
Можно допустить, что девушка хозяйка собаки читала книгу, но она говорит о Биме Черное Ухо, как об общеизвестном факторе. А книга, конечно же, таковым не была. Так что тут однозначно речь о фильме.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  29.12.2021 в 22:00  в ответ на #174
Сначала повесть печатали в журнале "Наш современник". Я такого что-то не припомню даже.
И вы правы, фильм имелся в виду.
Если бы дед не называл себя старым, я бы году даже к 85-му события отнес - в нем фраза "зима тяжелая" несет больше смысла. А так - да, где-то 80-й. Когда писал, на всякий случай смотрел время восхода луны именно в декабре 1980)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  29.12.2021 в 12:53  в ответ на #105
Вот это вы расклад дали. )
А вам лично приходилось с волками сражаться?

                
Malevch
За  1  /  Против  0
Malevch  написал  30.12.2021 в 14:42
Поздравляю! Достойно, заслуженно, живо! Прониклась рассказом, мурашки были! Может потому что бывала с отцом на зимней рыбалке... но всё равно, мне прям в душу!

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2021 в 16:02  в ответ на #182
Спасибо, приятно :)
Да, зимняя рыбалка это нечто особенное и незабываемое

                
Malevch
За  0  /  Против  0
Malevch  написал  30.12.2021 в 22:40  в ответ на #183
После Вашего рассказа меня на эту "романтику" больше не тянет)) творческих успехов и с наступающим.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  30.12.2021 в 23:32  в ответ на #185
Спасибо, взаимно!

                
putnik14
За  1  /  Против  0
putnik14  написал  09.01.2022 в 18:59
Рассказ хороший, заслуженно победил. Но восемь волков, а человек замерзший... Знаю историю, реальную, когда на юношу 19 лет накинулись шесть кавказских овчарок. У юноши штык-нож на ремне (которым он и не пытался воспользоваться, бесполезно, пока ты на одну, другие порвут) и кусок маскировочной сети, которой он крутил вокруг себя своеобразный водоворот (кстати, потом поводили эксперимент, ее на весу невозможно было долго удержать). Накинулись на юношу собаки профессионально, сзади и с боков. От укуса одной спасло крепкое голенище курсантского сапога. Хоть и было разорвано в конечном итоге. А от укуса сзади, как он не уворачивался (хотя физической подготовки, в том числе занятиями карате, дополнительно, в училище хватало), кавказец, одним клыком, как ножом, сильно рассек ногу, выше голенища сапога. Вот тогда юноша и начал махать массетью, примерно так, как в фильме "Герой" мастера разгоняли тучи стрел от школы, где учили каллиграфии. Собакам, это понятно, вреда не представляло, но и подступиться они тоже не могли. Правда до определенного времени, пока юноша не устанет.
Спас курсанта его друг, вначале залезший от испуга на железный щит-указатель, что был вкопан у дороги. Но ведь главное не испугаться, а побороть свой страх. И пока шестерка кавказских овчарок были заняты отбивающимся сетью, он аккуратно слез и побежал к кошаре, звать чабанов. Но они не сильно спешили, поэтому он схватил топор, на длинной ручке, и бросился на помощь другу. Недаром этих собак признают умными, две сразу отделились и побежали в его сторону. А он был тоже спортивным парнем, к тому же выросшем в селе. Ударом, обухом, он собаку свалил с лап. И вот только тогда чабаны опомнились, поспешили и заорали команды. Собаки тут же отступили.
Потом, непонятно для чего смазав рану на ноге мазью Вишневского (а больше ничего в кошаре в аптечке не было), курсанты спокойно беседовали с чабанами. Одна собака, по их рассказам, запросто выходит на волка. Неизвестно только, выжила ли в последствии та, что была обухом огрета.
Да, курсанты по собственной глупости, что шла параллельно незнанию, отправились к кошаре, дабы купить хлеб и сыр. В оцеплении участка стрельб они находились.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.01.2022 в 20:29  в ответ на #192
Здравствуйте. Спасибо за лестный отзыв и особенно за историю, в моей практике таких нет, схватка от и до придумана.

Согласен, что моя выдуманная история выглядит несколько фантастично, но если прикинуть, то почти не отличается от вашей реальной.

// Человек замёрзший.
Вот это я думаю как раз больше помогло. Застывшие ватные штаны, унты/валенки, полы фуфайки - какая-никакая, но защита от зубов. Рукава не намокли, не с головой же он провалился, так что махать топором парень вполне может.

// Штык-нож и маскировочная сеть.
Не довелось держать в руках, навскидку это кажется так себе преимуществом. А вот пешней и топором в свое время намахался. В крепких руках и то, и то страшно. Ваш курсант сбил одну из собак на лету топором с ног - в целом доказывает, что и мой герой мог то же самое проделать пешней.

// Курсанты спокойно беседовали.
Ваши спокойно беседовали после свалки, а мой весь изодранный валяется в снегу :) так-то вроде бы тоже реалистично.

Спасибо ещё раз, а то я было забоялся, не до фига ли приврал

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.01.2022 в 20:04  в ответ на #193
Что-то совсем незаметно, что забоялся. Только так размахивал пешней на критиков, едва убежать успели :))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.01.2022 в 20:13  в ответ на #194
Это ты еще мой ответ Али Бабе не видела, там что его коммент, что мой - чуть не больше рассказа))

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  10.01.2022 в 20:23  в ответ на #195
Ночером почитаю :)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.01.2022 в 20:29  в ответ на #196
Не выспишься - не говори, что я тебя не предупреждал

                
putnik14
За  0  /  Против  0
putnik14  написал  12.01.2022 в 23:55  в ответ на #193
Да, спокойно беседовали. Пастухи, кстати с семействами, им же не враги. Хотя помните, из "Трои", что и врага можно уважать. Это же краткое изложение истории, там и буря была, перед спокойной беседой (разве жизнь собаки важнее человеческой?), и дальнейшие события (серьезная рана от одного клыка, поломалась радиостанция, забрали через два дня, санчасть, уколы от стобняка, необходимость делать уколы в живот от бешенства и т.д), что на рассказ тянут вместе взятые. Я к Вам не цепляюсь, написано классно. Факт. Но художественный вымысел иногда очень далек от реальности...

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  16.01.2022 в 03:16  в ответ на #198
Часто и реальность от реальности бывает далека )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/adventure/7367942/