Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Приключения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Приключения Адвего / Конкурс завершен!
Литературный конкурс "Приключения Адвего" - Обсуждение конкурса
Alting
Скарамуш / #98 / 9 место / Alting

Погода стояла осенняя и неуверенная. Тепло было, пока светило солнце. Но стоило ему исчезнуть, как тут же холодало, море темнело и приходило в движение. В такой день разбился люггер «Скарамуш» - шквал кинул его на камни. За какие-то четверть часа все было кончено.

Я сумел рассмотреть люггер до того, как он разбился. Он был неприметен словно мышь. Выкрашен от кормы до носа, от ватерлинии до верхушки мачты в серый цвет. Паруса также были серыми. Если не брать во внимание мачты, силуэт невысокий, корпус остойчивый. В шторм нахлебаешься воды, но чтоб такая посудина перевернулась – вообразить трудно.

Неведомо, какой был экипаж на «Скарамуше», но море никого не отпустило живым и выбросило нам трех мертвецов.

Год без лета прошел, времена установились теплые, и началось холерное поветрие. Стараниями императора в годы войны экономика нашей страны была изрядно расстроена, и в то десятилетие она еще не успела оправиться. По дорогам бродили нищие, частенько кто-то умирал в нашей округе. И погибших со «Скарамуша» закопали среди прочих в безымянных могилах.

Затем появился англичанин. Он поселился в таверне «Адмирал Дюкассе», носил натертый воском от дождя плащ и откровенно интересовался «Скарамушем», с любопытством рассматривал останки.

Я полагал родом занятий погибшего экипажа контрабанду, а прибывшего принял за страхового агента или за стервятника из тех, кто питается останками погибших кораблей, потерянными грузами.

Англичанин зашел и ко мне, попросил показать могилы погибших с люггера. Я указал лишь приблизительное место, где они могут покоиться.

Он осмотрел мой сюртук, небрежно перешитый из мундира. Знаки различия спороли, но желтый воротник вольтижера оставили. Взгляд скользнул ниже. Чубуком своей трубки он бесцеремонно указал на отсутствующую у меня ногу.

- Где искалечило?
- Испания. Шестой легкопехотный полк.
- В самом деле? Я там тоже был… 95-ый полк, «трубочисты»…

Под Асторгой на развалинах какой-то крепости мы налетели на противника. Их было не более полдюжины - отставшие, может, вовсе дезертиры, но стрелки отменные. Мы еще не разобрали, откуда стреляют, а они уложили десяток, в том числе и меня – пуля раздробила голень. Дело шло к ночи, и в сумерках противник ушел. А меня вынесли к жилью лишь утром. К ранению добавилось отморожение. И главный хирург Великой армии барон Ларрей, опасаясь гангрены, велел отнять ногу по колено. Вернувшись с войны до срока калекой, я получил место сторожа на кладбище.

Меж тем мы вышли на дюну, с которой открывался вид на море. Вдалеке белела пена на скалах, о которые разбило «Скарамуш». Нос люггера затонул, но корма по фальшборт возвышалась над водой.

- Капитан люггера, видно, сильно рисковал. Вряд ли он не видел бурунов. Разве не так?.. – спросил англичанин.
- Возможно, спешил, пытался обогнуть мыс быстрее… Я не слышал о «Скарамуше» ранее. Полагаю, что он тут был впервые. Всякое бывает в незнакомых водах. Может, экипаж прозевал шквал, не успел зарифить паруса, переложить руль. Не он первый там разбился, не он последний.
- А может, там просто сошли с ума?..
-
А потом кто-то принялся раскапывать могилы.

Я желал бы англичанину сгинуть – война прошла, но память о ней оставалась. Только холера его не брала, видно, потому что он не пил ничего слабее пива.

И когда он спросил про могилы утонувших, я соврал. Меж тем, кто-то рыл землю в том краю, где действительно где-то покоился экипаж люггера. Мертвецов обыскивали и бросали. Это было странно.

Ибо покойников тревожили и ранее. Да уж чего там, я сам был грешен. В годы войны все побережье жило контрабандой. К сожалению, наша страна могла предложить слишком мало из того, что могло бы заинтересовать живущих за проливом. Но я нашел такой товар. Островитянам нужны были трупы, чтоб учить на них своих хирургов. Порой я сам поправлял свои скорбные финансы, продавая тела сирот или бродяг, нашедших краткий отдых на моем кладбище.

У нас нужды в том не имелось, поскольку любой медик мог поступить в армию и на законных основаниях резать живых и мертвых вдоль и поперек.
Когда война закончилась, контрабанда пошла на убыль, хотя, конечно, не исчезла вовсе. Затем началась холера, и мертвецов стало вдосталь по обе стороны пролива.

-

…Ночью ударил мороз, вода в лужах промерзла до дна. Деревья стояли в листве, но это было лишь до первого стоящего ветра. Налетит шквал, и все накроет желтым одеялом.

Я обходил аллеи, имея за спиной взведенный мушкет Шарлевилль – с таким я был в Испании. Мой костыль немилосердно скрипел, но я все же застал грабителей врасплох. Они уже достали тело моряка из фанерного ящика, определенного под гроб.

- Стой! - крикнул я.

В ответ они вскинули пистолеты. Я выстрелил – и смазал. Пистоль у долговязого грабителя дал осечку, плотный - промазал.

У них в руках появились ножи, у меня была полусабля - расклад вряд ли в мою пользу. Но они вдруг бросились прочь.

Испугались калеки? – успел подумать я. И тут за моей спиной громыхнуло.

Пуля едва не сбила фуражку с моей головы. А грабитель пониже кулем свалился у подножья стены.

Я обернулся – в шагах ста за моей спиной стоял англичанин. Испугались грабители его. Когда англичанин подошел, я рассмотрел его оружие – это была штуцер Бейкера.
Встав на колено и не выпуская штуцер из левой руки, англичанин правой обыскал убитого. Он словно и хотел, и боялся что-то найти – щурился, отводил взгляд.

- Вы солгали мне про место, - сказал он.
- Солгал, - кивнул я.
- А им кто-то сказал правду. И я опоздал, потому что был в другом конце кладбища.

Закончив обыск, англичанин кивнул:
- Мертвецов надо убрать. Спрятать так, чтоб никто их не нашел. Вы поможете мне в этом.
- Сначала вы мне скажете, что происходит. Не говорите, что это не мое дело. Сбережем время.

Англичанин, подумав, кивнул.
- Что ж, мне нужен союзник. Все дело в том, что в одном высокоученом городе при порезке книг на утиль из обрывков сложилось Слово, кое делает человека безумным. Прочтя его, человек разносит Слово без устали, кричит и пишет на бумаге, царапает на камнях и дереве. И скоро незараженными остаются только безграмотные глухие. Болезнь тогда удалось остановить, город сожгли. Но Слово уцелело и бродит по свету…
- Вы думаете, я вам поверю?..
- Вы спросили - я ответил. Верить или нет – ваше дело.
- И что было дальше?
- На «Скарамуше» был человек, который хранил Слово. Его ищут фанатики, которые полагают, что человечество на этой планете – лишнее.
В тот час небо затянуло облаками. Вместо листопада начался снег.

-

- Я отправлюсь туда, - сказал англичанин, указывая в сторону люггера. – Если Слово еще осталось – оно там. Что получится – подожгу, сломаю.
- Оно сломается само – стоит случиться хорошему шторму.
- К тому времени может быть уже поздно.

Я подумал, кивнул, ответил:
- Я не поплыву.
- Я знаю. Вы мне нужны для другого. Останетесь на берегу, возьмете мой штуцер. Если я там сойду с ума – пристрелите меня.

Но когда мы вышли к морю, оказалось, что мы едва не опоздали. От скал отдалялся крохотный швертбот. Мне удалось рассмотреть уже знакомого мне долговязого.
Увидев нас, он замахал руками. Мы слышали его крик, но ветер и шум волн не давал разобрать его.

- Убить безумца! – крикнул англичанин. – Иначе мы пропали, мир пропал.

Англичанин целил, но стрелять не спешил. До швертбота было метров семьсот – слишком много для прицельного выстрела. Я, встав на культю, выстрелил, и, конечно, промазал.

Шаревилль был точнее английской «Смуглой Бесс», но не шел ни в какое сравнение с штуцером Бейкера. Однако французский мушкет был быстрее в перезарядке. И пока англичанин целился, я достал патрон, разорвал обертку, ссыпал в ствол порох, вбил шомполом пулю в ствол, добавил порох на полку, с щелчком взвел курок.
Безумец кричал громче, сильнее налег на весла.

Англичанин опустился на валун у полосы прибоя, приложил свою винтовку к плечу, недолго целился, выстрелил… И почти попал. Я видел, как пуля выбила щепу из борта лодки. Но безумца это даже взбодрило.

Лодка была все ближе.

- Дай мне! – потребовал англичанин мой мушкет.
- Это мое оружие, - ответил я. – Мне лучше известно, как из нее стрелять.

Трясущимися руками англичанин принялся перезаряжать штуцер. Было ясно: не успеет.

- Стреляй… - молил он. – Не промажь!

Я вскинул оружие к плечу, щека легла на ложе. На выдохе я мягко выбрал спуск. Порох сгорел с шипением, обдал мое лицо жаром…

То был невероятный выстрел, достойный того, чтоб убить какого-то генерала. До швертбота было метров пятьсот, не менее – но я попал. Долговязый вскочил, раскинул руки так, словно увидал во мне старого знакомца, коего рад видеть и рухнул за борт.

Швертбот, оставшись без рулевого, завалился на борт, и, влекомый отливом, стал уходить в море.

Ветер крепчал и к сумеркам превратился в шторм. Мне рассказывали, что жизнь зародилась не в райском саду, а в море. Если эта ересь правдива, то в ту ночь море, верно, хотело провести работу над ошибками.

Мы просидели ночь в трактире, а когда утром вышли на взморье, увидели, что остатки «Скарамуша» исчезли.

Англичанин засобирался.
- Быть может, все что вы рассказали – ложь, а убитый не был безумен? – спросил я на прощание. – Может, есть иное объяснение всего?
- Возможно, - ухмыльнулся англичанин, чьего имени я так и не узнал.

Больше мы не встречались.

-

Порой мне казалось, что Слово, сравнимое с заклинанием, как-то спаслось со «Скарамуша». Иначе откуда взялись навязчивые куплеты? Но хуже куплетов идеи, которые втемяшиваются в голову целым народам. И тогда жгут неверных, льют кровь.

Но человеческий мозг как-то с этим справляется, отторгает иные мысли, забывает даже самую популярную канцону.

А на каминной полке у меня хранится жестяная фляга с горлышком, залитым сургучом. Я нашел ее на следующий день после того, как разбился люггер. Если потрясти флягу, слышно, как там что-то шуршит. Если приложить ухо к фляге, мне кажется, что она шепчет нечто соблазнительное.

На фляге довольно неплохо выгравирован Скарамуш.

Написал: Alting , 20.12.2021 в 17:58
Комментариев: 99
Комментарии
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 15.11.2021 в 18:40
MartaNika
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  MartaNika  написала  17.11.2021 в 22:37
"Год без лета", "холерное поветрие", "Скарамуш", куча других незнакомых мне морских, оружейных терминов и исторических фактов - этот рассказ просто находка для любопытных, но не очень осведомленных в этих темах читателей)) В процессе чтения, я гуглила все интересующие меня моменты, а также рассматривала на гугл картах упомянутые локации и места вулканической активности, послужившие причиной того самого "года без лета". Почитала статью "Три года без лета. Долгая вулканическая зима 19-го века". Потом минут пятнадцать рассматривала на "Гугл Земля" тот самый вулкан Тамбора на индонезийском острове Сумбава. Затем почитала эти стихи Байрона:
"...И мир был пуст;
Тот многолюдный мир, могучий мир
Был мёртвой массой, без травы, деревьев
Без жизни, времени, людей, движенья…
То хаос смерти был."

Уважаемый автор, большое спасибо)) Получила массу удовольствия от вашей работы. Написано очень увлекательно, читается легко. Очень надеюсь, что в рассказе мистическая составляющая заклинания является лишь характерным для тех времен заблуждением не слишком образованных людей, главных героев этой истории. Ну и немного политики в концовке подтверждает настоящую, а не мистическую причину одурманивания словами людей - "Но хуже куплетов идеи, которые втемяшиваются в голову целым народам. И тогда жгут неверных, льют кровь." Мой респект и плюс)))

                
Еще 2 комментария

последний: 17.11.2021 в 23:28 в ответ на #4
Alting
За  1  /  Против  0
Alting  написал  28.12.2021 в 20:16  в ответ на #4
Спасибо за отзыв. И позвольте мне вручить Вам свой виртуальный приз за лучший отзыв. Ниже я ответил на некоторые замечания и придирки. Быть может, у вас еще остались вопросы или возникли новые.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  28.12.2021 в 22:01  в ответ на #84
Виртуальный приз принимаю с удовольствием, это честь для меня)) Вопросов по "Скарамуш" лично у меня не было, но ваши пояснения и дополнения ниже также прочла с интересом. И еще раз спасибо за ваш очередной интересный, увлекательный и познавательный рассказ)

                
Еще 15 веток / 17 комментариев в темe

последний: 17.11.2021 в 22:01
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  03.12.2021 в 13:18
Будет желание, могу потом сказать, по какому признаку ваши рассказы безошибочно узнаются среди других :) Или вы специально оставляете зарубку? ) В этот раз, плюс.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 12:05  в ответ на #22
Мне вот интересно, да.

Я лично просто по стилю понял, сразу, при чтении. Причем вообще никаких сомнений не возникло. И это - при том, что авторство Декуда я не угадал, и кажется даже и не думал в этом направлении :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.12.2021 в 12:07  в ответ на #75
Я уже в обсуждении проболталась - способ отбивки фрагментов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 12:20  в ответ на #76
А... не обращал на это внимания. Я в принципе никогда не угадываю авторство специально, не смотрю, где чьи комменты есть, а где - нет. Просто иногда читаю и сразу вижу, кто автор. Здесь вот сразу определил авторов этого рассказа и Бирючонка (но там с меньшей уверенностью).

                
Еще 8 веток / 8 комментариев в темe

последний: 03.12.2021 в 11:30
Tank17
За  3  /  Против  2
Tank17  написала  14.12.2021 в 07:57
Плюс не ставлю, потому что автор ходит по офигительно тонкому льду. Вполне возможно, увижу это название в списке финалистов, но я не хочу голосовать за такие рассказы, где автор напускает тумана: вот тут мистика, а нет вам показалось, а нет все-таки мистика.

                
Soroka20
За  4  /  Против  2
Soroka20  написал  14.12.2021 в 16:22  в ответ на #32
Так в этом же и цимес! Это добавляет перчику.
Вам кажется, что мистика, а это не мистика. Это англичанин специально страху на темных кладбищенских сторожей нагоняет. А во фляжке просто алмазный песочек шебуршится. А если к уху приложить, то, как в морской раковине, можно всякое услышать. Но ведь совсем не значит, что в раковине черти водятся, это шум собственной крови отдается.

                
Tank17
За  2  /  Против  4
Tank17  написала  15.12.2021 в 17:46  в ответ на #33
Никакой это не цимес, а нарушение правил. Было сказано, мистику нельзя. Но нет, надо выделиться и написать на грани. Я против таких манипуляций, точка.

                
Klivia18
За  4  /  Против  2
Klivia18  написала  15.12.2021 в 18:39  в ответ на #34
Нет здесь мистики, точка.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  16.12.2021 в 09:41  в ответ на #34
Было сказано, мистику нельзя.Цитата
Ну давайте так. Вы обосновываете то, что показалось вам мистикой. Я развенчиваю ваше заблуждение. Идет?

                
Tank17
За  2  /  Против  1
Tank17  написала  16.12.2021 в 10:22  в ответ на #37
Это уже второй рассказ, где я выступаю против мистики и фантастики. В этом случае фантастика даже скорее, потому что изобрести сумасшедшее Слово это из нейролингвистического программирования. А так как Европа вполне себе разноязыка, слово должно быть универсальным, чтобы сводить с ума. //А на каминной полке у меня хранится жестяная фляга с горлышком, залитым сургучом. Я нашел ее на следующий день после того, как разбился люггер. Если потрясти флягу, слышно, как там что-то шуршит. Если приложить ухо к фляге, мне кажется, что она шепчет нечто соблазнительное.

На фляге довольно неплохо выгравирован Скарамуш.// - вот эта вставка показывает, что слово было изобретено. Раз безумец узнал это слово, значит даже в нескольких экземплярах. ​Какой дурак будет хранить во фляжке что-то шуршащее. Плюс безумец ,который удирал. Безумец не с корабля, он нашел что-то уже после того, как мертвецов выбросило с корабля.
И если все сказанное фантазии англичанина, а цель была другая, тогда рассказ лично для меня теряет весь свой флер и интерес. Таким образом тогда и все могли написать подобное, но нет же, большинство старались писать в стиле реализм.
Подытожим:
1. Если это мистика/фантастика это против правил и я за него не голосую.
2. Если это не мистика/фантастика, то нужно было в конце объяснить что нужно было англичанину. Рассказ теряет свое очарование и флер и я за него не голосую.

П.с. Фанатов у рассказа много, так что пройдет в финал, не переживайте. Но без меня, хотя и целюсь в оракулы.

                
Soroka20
За  1  /  Против  1
Soroka20  написал  16.12.2021 в 11:00  в ответ на #38
Вопрос был "Что показалось вам мистикой?" Ответ не впечатлил.
изобрести сумасшедшее Слово это из нейролингвистического программирования. А так как Европа вполне себе разноязыка, слово должно быть универсальным, чтобы сводить с ума.ЦитатаЭто домыслы читателя. Героям рассказа неизвестно ничего про НЛП и универсальность слов. Англичанин, в свойственной его времени манере запугивает малограмотного сторожа страшными карами.
вот эта вставка показывает, что слово было изобретено.Цитатавялый аргумент. Вставка лишь показывает, что во фляжке что-то шуршит. Безумец мог сойти с ума по другой причине. Чтобы услышать Слово, надо было фляжку открыть, не находите? Но однако ж она остается //с горлышком, залитым сургучом//
Какой дурак будет хранить во фляжке что-то шуршащее.ЦитатаА в чем, по вашему можно было хранить в те времена что-то подобное изображенному на картинке?
#39.1
900x579, jpeg
304 Kb

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  16.12.2021 в 11:04  в ответ на #39
Таким образом тогда и все могли написать подобное, но нет же, большинство старались писать в стиле реализм.ЦитатаНичуть не умаляю достоинств всех участников конкурса, но позвольте с вами не согласиться :) Причем и в части, что все могли бы, и касаемо того, что все писали в жанре реализма.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  16.12.2021 в 11:13  в ответ на #40
Кроме нескольких авторов, включая этого. Вы меня не переубедите, хоть впечатлил вас ответ, хоть не впечатлил. Кстати, если во фляжке что-то драгоценное шуршащее малограмотный уже давно бы открыл, посмотрел и продал. По итогу, вы считаете, что автор не нарушил, я считаю, что на грани нарушения. Каждый расходится на своем.

                
Soroka20
За  0  /  Против  0
Soroka20  написал  16.12.2021 в 11:22  в ответ на #41
Кстати, если во фляжке что-то драгоценное шуршащее малограмотный уже давно бы открыл, посмотрел и продалЦитатаВы не учитываете некритичность мышления и богобоязненности людей того времени. Значительное количество до сих пор верит в возможность хождения босиком по воде и чудеса воскрешения.
Каждый расходится на своем.ЦитатаНет. Просто у вас кончились аргументы.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  16.12.2021 в 15:55  в ответ на #42
Уффф, главное не то что сказал англичанин и что шуршит во фляге, главное это рассказ повествующего, через его взгляд мы проникаем в магизм вещей. Рассказчик верит в то, что происходит что-то магическое, фантастическое, ирреальное и мы верим что оно происходит. А уж дальнейшие слова англичанина - это, чтобы не выпилили за неформат.

                
Soroka20
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Soroka20  написал  16.12.2021 в 16:30  в ответ на #43
Рассказчик верит в то, что происходит что-то магическое, фантастическое,ЦитатаС чего вы взяли? Рассказчик водит вас за нос :) Это его герои верят или не верят, обманывают друг друга, убывают, прячут или разыскивают алмазы. Они там сами живут как умеют.
А мы с вами за этим наблюдаем и никак не можем повлиять на поведение героев.
А автор может. Он дает вам наводку - разбился люггер -// тип двух-, иногда трёхмачтового парусного судна. Отличительным качеством люгеров была быстроходность. В связи с этим они часто использовались для перевозки контрабандных грузов через Ла-Манш.//(вики)
Контрабанда, понимаете? Подтверждение в тексте //Он был неприметен словно мышь. Выкрашен от кормы до носа, от ватерлинии до верхушки мачты в серый цвет//
Далее - Битва при Асторге (9 октября 1809 года)
Путем нехитрых вычислений получаем фабулу: контрабандные алмазы из британской Индии перевезены в Европу, опечатаны сургучом и едут на огранку. За ними охотятся несколько желающих поживиться за чужой счет. Агент получателя разыскивает посылку тайком, дело то пахнет каторгой. Встречает какого-то тупого вояку, пугает его карами небесными, чтобы он раскололся и помог найти груз.
Как вам такое, Илон Маск? Где тут мистика?

                
Tank17
За  1  /  Против  3
Tank17  написала  16.12.2021 в 17:20  в ответ на #44
Вот если бы все, что вы описали автор написал от лица англичанина, то это был бы шикардосный приключенческий рассказ. Но автор решил написать от лица тупого вояки, который видит ситуацию как нечто магическое.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  19.12.2021 в 01:46  в ответ на #45
Не факт, что тупой вояка видит ситуацию как нечто магическое, прямых указаний на это нет. А намеки - это всего лишь намеки.

                
Soroka20
За  1  /  Против  0
Soroka20  написал  19.12.2021 в 08:01  в ответ на #45
Если бы да кабы во рту выросли грибы.
Вот будет у вас свой аналогично закрученный сюжет - пишите хоть от лица фляжки с сургучом. Это исключительное право автора - выбирать героя, время и место действия.
Автору респект он круто в материале. За один плащ, натертый воском, можно сразу в финал.

                
Tank17
За  0  /  Против  3
Tank17  написала  28.12.2021 в 12:58  в ответ на #54
Аааа, вот кто это был. Я думала на 100% писал мужчина, слишком уж коммент мужланский и хамский.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.12.2021 в 01:47  в ответ на #44
Шикарно раскрутили :)

                
Еще 9 веток / 18 комментариев в темe

последний: 15.12.2021 в 18:14
Olga_Gennadievna
За  0  /  Против  3
Olga_Gennadievna  написала  22.12.2021 в 19:09
Лекция о средневековом оружии. Довольно скучная.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 12:09  в ответ на #69
19 век, после наполеоновских войн - это уже давно не средневековье :).

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 22.12.2021 в 17:47
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 12:16
Мне рассказ понравился, хотя я вообще-то не очень люблю произведения в таком полумистическом стиле а-ля готика. Я голосовал во всех трех турах (и даже сразу угадал авторство :).

Но у меня возник сугубо технический вопрос: Почему у вас мушкет так далеко стреляет? :) Раза минимум в 2 больше реальной прицельной дальности стрельбы.

Да и упомянутый штуцер - не очень дальнобойный, он как раз получил такую большую популярность из-за относительно быстрой перезарядки (для штуцера, конечно). А у вас как раз упор на то, что этот штуцер нужно очень долго перезаряжать. Но это конечно уже мелочь, а вот с мушкетом явный косяк.

                
Alting
За  2  /  Против  0
Alting  написал  28.12.2021 в 20:14  в ответ на #78
Успокою вас и остальных. Мистики тут нет, равно как нет неоготики. Наоборот, наука. Вообще идея Слова проистекает из концепции Докинза (надеюсь, никто не обвинит Докинза в мистицизме), что на появление и развитие мемов влияют приблизительно те же законы, что и на развитие генома. Ну, и в основу рассказа положена идея об абсолютном меме.
В комментариях отмечали, что в мире, разделенном по языковому принципу, такая фраза невозможна. Смею не согласиться. Человеческая культура знает много примеров, когда слово отрывалось от языка, теряло корни и начинало жить в надкультурном слое.
«Абракадабра!» - шепчет герой Кристиана Бейла в «Престиже» Нолана.
Есть ли в рассказе крайне маловероятное, граничащее с невозможным?
Безусловно, есть. Это как раз прицельный выстрел из мушкета на полкилометра. Шарлевилль бил где-то на километр, но прицельная дальность была куда скромнее – уже на ста метрах в молоко у рядового стрелка уходила половина пуль. Ну, желтый воротник вольтижера введен не случайно, герой рассказа стрелок незаурядный, поэтому для него возможно было поразить цель где-то на 300 метрах. На пятистах метрах мушкету, конечно, делать нечего, из него и по слону не попадешь. Вернее, попасть можно, но случайно.
Но мне был нужен этот невероятный выстрел как продолжение стычки под Асторгой. Англичанин и француз ведут дуэль, хотя и стреляют в одну сторону.
А вот со штуцером вы, как мне кажется, заблуждаетесь, и я даже предполагаю причину вашего заблуждения.
Но сначала обратимся к истории. По свидетельству очевидцев стрелок Планкетт из 95-го пехотного с расстояния в 600 метров недалеко от упомянутой Асторги уложил генерала Огюста Кольбера и его адъютанта. Чем Планкетт был вооружен и как стрелял – вопрос дискуссионный, но многие сходятся в том, что у него был именно штуцер Бейкера.
Но вот в конце прошлого 20-го века Корнуэлл пишет серию книг о королевском стрелке Шарпе, который служит в 95-ом пехотном полке, носит черную с зеленым отливом форму и вооружен штуцером Бейкера. Если бы я знал об этом на момент написания рассказа, своего англичанина я бы приписал к какому-то другому полку, например к 94-ому легкопехотному.
Ибо Корнуэлл к исторической составляющей подошел даже более вольно, нежели Дюма-отец. История, как таковая, скорее, мешала Корнуэллу. 95-ый полк не был при Талавере, он вообще прикрывал отступление генерала Мура в Ла-Корунью. Дальше – больше, Корнуэллу пришлось придумать полк Южного Эссекса.
Ну и наконец, штуцер Бейкера…
В фильме из него сандалят по три выстрела в минуту. Не то чтоб это неправда… Пожалуй, отмечу, что винтовку Бейкера я для себя отношу к полуштуцерам. Имелось два режима боя. Первый быстрый - по скорости и точности как из «Смуглой Бесс». Второй режим - стрелок раскрывал пенал, вделанный в приклад, доставал пластырь, обматывал пулю, вкладывал ее в ствол, забивал… Это, помните, Наполеон говаривал, что смотреть как стреляют штуцерщики – сущее мучение?.. Сказано было про французских штуцерщиков. Но заверяю вас, что разница непринципиальна.
Ну так вот, я посмотрел 16 серий «Шарпа» и не увидел ни одной перезарядки в режиме штуцера. Мало того, униформисты, видимо, даже не понимают, что там за пепяка в прикладе. Художник заставки вовсе намалевал пенал как нечто монолитное с прикладом.
Заверяю вас, что к выбору оружия, как и к иным историческим деталям я отношусь очень скрупулезно и даже нудно.
Например, описанная в рассказе стычка под Асторгой совсем не тождественна бою под Асторгой, которая произошла через десять месяцев после отступления Мура. В самом деле, откуда в октябре могли взяться обмороженные?.. Асторга мне понадобилась, чтоб свести 95-ый полк англичан с доктором Ларреем, который в марте убыл вместе с гвардией в Австрию – начинались войны Пятой коалиции.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 21:55  в ответ на #82
Собственно, я и сказал, что момент со штуцером - мелочь. И все же - именно "ваш" штуцер был наименее "штуцерным" из всех штуцеров, что вы и сами признаете в своем комменте. Что касается успешной _единичной_ стрельбы на 600 метров - ну сами понимаете. Один раз - ну тут все может быть. И чистая случайность-везение, и обычные байки-легенды (может все стреляли максимум ярдов на 400-450, а этот выстрелил почти на 550, а потом эти почти 600 ярдов превратились в 600 метров и пр. Хотя я и не отрицаю такую возможность, повторю - момент со штуцером это вообще мелочь. Меня просто удивило, что вы при своем столь тщательном подходе к оружию и другим историческим моментам акцентировали внимание на этой особенности как раз той модели штуцера, для которой она была характерна менее других.

А вот с мушкетом - теперь понятно, сознательное преувеличение.

Что касается мистики - ну она тут все-таки присутствует, потому что можно сколько угодно говорить о вот этих теориях, но пока наукой ничего подобного не доказано, это - или мистика, или фантастика :). Впрочем, мне это не помешало голосовать за ваш рассказ. Что касается "готики" - ну вот возникли у меня при чтении такие ассоциации.

Насчет Шарпа - не читаю подобную литературу и даже ни одной серии не смотрел по ТВ :). Я вообще не склонен изучать историю по худлиту :). Тот же Дюма перевирал историю, думается, куда сильнее автора Шарпа. Придумать какой-то полк - это мелочи по сравнению с Дюма, у которого исторические события просто перескакивали на пару лет туда-сюда вместе с героями его произведений :).

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.12.2021 в 22:14  в ответ на #86
Что касается мистики - ну она тут все-таки присутствует, потому что можно сколько угодно говорить о вот этих теориях, но пока наукой ничего подобного не доказано, это - или мистика, или фантастика :)ЦитатаИ Евангелие от Иуды, которое я приводила в пример? ) По-моему, прекрасный показатель того, как Слово, заключённое в Книге способно расколоть умы. При этом, кстати, книге вовсе не обязательно быть подлинной - важен сам прецедент.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 22:39  в ответ на #89
Ну там же не одно слово, там - текст :).

                
Alting
За  1  /  Против  0
Alting  написал  28.12.2021 в 22:47  в ответ на #86
Склоняюсь все же, что Планкетт все же совершил экстраординарный выстрел, иначе бы о нем не было столько разговоров. Может, несколько преувеличено, может статься и наоборот. Собственно, прицельный выстрел из Браун Бесс на 350 метров не был чем-то незаурядным. Опять же, французы подтверждают факт смерти генерала, хотя есть некоторые разночтения. Например, Наполеон велит сообщить жене кольбера, что смерть была мгновенной, свидетели утверждают, что генерал наговорил пару строк чего-то патетического, Ларрей, если я правильно продрался через кривой перевод, пишет о пуле попавшей в основании мозга и о том, что генерала доставили в госиталь еще живым. Мемуары, как я понял, просто потрясающие, но к сожалению, нормального перевода я не нашел.

Штуцер же... Я питаю слабость к оружию малоизвестному, немассовому.

Касательно же ассоциаций...
Оммаж первого уровня был здесь благополучно разгадан – это, разумеется, Сабатини, одноименный роман, и даже более – его экранизация с великолепным Стюартом Грейнджером.
Оммаж второго уровня – это Стивенсон. Тут тоже все довольно просто. Таверна «Адмирал Дюкассе» названа в честь противника адмирала Бенбоу, столь чтимого в Англии. Но во время работы над рассказом я читал "Похитителей трупов" Стивенсона и, к слову, счел этот рассказ более сложным, нежели он мне казался в детстве... А затем я погрузился в "Потерпевших кораблекрушение" - роман куда более блестящий чем даже "Остров сокровищ". Удивительно, что эта жемчужина до сих пор ждет постановки...

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  28.12.2021 в 20:21  в ответ на #78
Кстати, есть еще одна неточность, даже ошибка, сделанная мной намеренно в угоду легкости поветсвования.
Англичанин говорит, что он "трубочист", но за зеленый отлив сукна мундира 9X-ые полки звали "кузнечиками". "Трубочист" взят из истории про то, как все тот же стрелок Планкетт упал в камин и вернулся к обитателям трактира в саже словно трубочист.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.12.2021 в 21:58  в ответ на #85
Ну, это уже слишком глубоко :). Меня например заинтересовал при чтении термин "трубочист", но видимо не очень сильно, потому что гуглить и глубоко копать я не стал.

С другой стороны - почему ваш герой не может быть немного Планкетом? :)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  28.12.2021 в 19:57
Поздравляю от всей души!!!

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  28.12.2021 в 20:14  в ответ на #81
Спасибо!

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.12.2021 в 22:14
С финалом! Жаль, что только девятое место.

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  28.12.2021 в 22:31  в ответ на #90
Да нет, все логично, рассказ слабый. Я не хотел его выставлять изначально, для меня это своего рода мемориал...

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.12.2021 в 02:01
Поздравляю. Рада, что вы здесь. Для меня вы в первой тройке. Странно, что не распознала ваше авторство с первого взгляда, поскольку для меня ваши рассказы обладают общими чертами: всегда интересно, всегда выразительно, всегда с подтекстом. Спасибо.

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  29.12.2021 в 19:44  в ответ на #94
Спасибо за отзыв, за теплые слова. Но рассказ реально слаб, интрига работает с половины текста, так что результат предсказуем.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.12.2021 в 15:11
На мой вопрос в комментарии не ответили(

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  29.12.2021 в 19:52  в ответ на #95
Да ответ есть в рассказе, да и где-то в комментариях я писал.
Все довольно просто. В начале 19-го века у английских хирургов была проблема с учебным материалом, а, точнее, с трупами для анатомических театров. Это описано у Стивенсона в "Похитителях трупов", я его уже тут упоминал. Во Франции с учебным материалом было лучше ввиду наполеоновских войн, и, кстати, наказание за разрытые могилы было меньше.
Старик просто раскапывал могилы и продавал трупы английским контрабандистам для английских же хирургов.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.12.2021 в 04:49  в ответ на #97
Спасибо, теперь как-то более понятно. То есть это тогда было в норме, в те времена. Спасибо, что разъяснили. Меня именно этот один момент смутил. А так рассказ понравился своей морской темой и той мыслью о слове. Я тоже фанат всякого такого полумистического. Верю, что слово имеет некую силу и т. д.
У меня ваш рассказ 4 место. У меня в финале всего 4 плюса.

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  30.12.2021 в 20:50  в ответ на #98
Ну я не согласен с темчто здесь есть нечто мистическое, я объяснял свою точку зрения. Но все равно спасибо

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/adventure/7367949/