Про тавтологию в текстах специализированной тематики для людей
Вот мне интересно мне коллег. Если задание - рассказать широким слоям населения, как открыть счет в банке. к примеру. То есть население, как я понимаю, от школьников до пенсионеров, потому что мы это знаем и без статьи, это ясно. И заказчик считает, что по тексту слово "банки" нужно заменять "финансовыми учреждениями" и "кредитными организациями". А то на 500 знаков (примерно, не проверяла точно) три раза "банк" - это тавтология. Но аудитория-то предполагается совсем слабая исходя из темы вопроса, зачем людей пугать лишним грузом, еще решат, что придется посещать три разных заведения, сначала банк, потом финансовое учреждение, потом кредитную организацию, потом опять в банк возвращаться... Не знаю, может ВМ прав?
Но тогда надо впереди писать словарь терминов, что банк, фу и ко - это всё банк, просто чтоб текст был наряднее мы все эти три определения будем использовать?
Хотелось услышать мнение коллег-финансистов или юристов.
Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте ...Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте фу & ко :)
Увы, все намного проще. Заказчик ставит свои условия. Если вы взяли работу - придется все делать так, как написано в ТЗ и учитывать пожелания заказчика. Пусть он банк называет даже магазином денег - вы должны называть его МАГАЗИНОМ ДЕНЕГ. Таковы условия сотрудничества. Самодеятельность полезна, если ее не слишком много.
Велика вероятность того, что единственными читателями статьи будут сам ВМ, его жена, дети и собака. Собака в банк не пойдет, так что смело впихивайте фу & ко :)
С точки зрения SEO, заказчик прав. Поисковые системы не любят многочисленных повторений одинаковых слов. Впрочем, даже и с литературной точки зрения, множество повторов не красят текст. Потому синонимы следует употреблять.
Последние полгода процент повторений от 3 % уже считается избыточным. По крайней мере, у всех моих заказчиков. Так что я бы *банк* с 5 % концентрацией не отправляла. Фу & ко Вам в помощь :)
Увы, не вижу в профиле, какие вы темы им пишете последние полгода. Моим заказчикам важнее материал, что я даю, его качество, а не концентрация. Мы с ними друг друга понимаем, потому что общаемся на одном языке. Хотя в сети много правильных, с точки зрения концентрации видимо, текстов, при этом по смысловой нагрузке и по фактам, там изложенным, являющихся полнейшим бредом. И что предпочтительнее?
Изящный уход от тавтологии, наверное, недавно наблюдала. В тексте о туризме площадь Сан Марко названа 1. площадь Сан Маркса, 2. площадь Сан Марк, 3. площадь Маркса, уже не святого. Оригинальное решение, правда? Машина наверное довольна.
Посмотрим. Сейчас пишу тот же город, но пока только до пьяцале Рома "доехала" :) Может и не пойдём туда, на Сан Марко, проплывём мимо на вапоретто, пока еще не решила.
Увы, я поймала кота в мешке. Сначала согласилась на статью по "своей" теме, а потом получила такую тему. Запрос за замену банка на синонимы получила сиииииильно потом. Понятно, что мне такое сотрудничество в дальнейшем не нужно, у меня есть постоянные заказчики на эти темы без "магазинов денег", но там задания сложные, а потому интересные, и к словам банк или Кодекс никто претензий не имеет. Ладно, просмотрю текст потом, как закончу все текущие работы, может даже его поломаю как просят, но такая работа, с насильными заменами терминов в угоду филологии, совсем не доставляет удовольствия.
Ну для особо вряд ли, а вот у Славы собака, точно продвинутая - отличит банк от кредитной организации))) Да не заморачивайтесь. По правилам продвижение, на 2 килознака допустимым считается вхождение не более 10 однокоренных слов.
Понятно, спасибо, буду знать. В соседних было, но они из разных абзацев. То есть одно в конце основного текста, в последнем предложении, и одно в первом предложении последнего абзаца, подводящего итог. И в начале та же ерунда - в последнем предложении первого, подводящего абзаца, и в первом предложении следующего абзаца основного текста. В одной предложении никогда, что вы:)
"может ВМ прав?" - ВМ, заказ которого вы выполняете, прав всегда) Вы же для него пишете, а не для себя? Значит и писать надо то, за что он хочет заплатить деньги, а не то, за что захотелось получить эти деньги автору.
Да, мне тоже один мэтр советовал писать любую ахинею, лишь бы поисковики находили по ключам, и уник был 100%, потому что мол всё-равно никто читать не будет, рекламой завесят вокруг и всё... А я, наивная, думала, что для людей пишу. По его рекомендации одну статью слегка поломала под уник, как финансисту она мне перестала тогда нравиться, зато машины ее полюбили. И не было особой радости, когда её купили. Так и хотелось найти покупателя и скинуть ему более приличный текст, но с уником на 2% ниже, просто на выбор...
Поверьте, практически каждый хотел бы писать то, что сам хочет и то, как сам же хочет. И, естественно, чтобы за это ещё и платили))) Пока что я таких заказов среди своих около 2 тыщ, выполнял раз 10 максимум))) Хотя, нет, вру, был заказ вне биржи на постинг - и тема обалденная, и порезвиться можно в своё удовольствие, и оплата отличная) Но это исключение, подтверждающее правило. А если серьёзно, то в нормальном ТХ говорится, когда пишется конкретно для людей, без учёта поисковиков.
В ТЗ ничего не было по количеству слов. Если, к примеру, был заказ, где ВМ попросил употребить ключевое слово от 4-х до 10 раз на текст в 2000 знаков, то я его и поставила 8 раз, на чем все довольные друг другом разошлись до следующего заказа. А тут... Кредитная организация - это не всегда банк. И финансовое учреждение - тоже не всегда банк. Пичалька... Но если собака в банк не пойдет)))))...
У меня был как-то крупный заказ по строительной тематике. Так корректор заказчика была просто сумасшедшей - оказывается, ну никак нельзя в двух соседних абзацах употреблять слово "пол", только в одном из них, иначе это тавтология. А тексты были по ремонту пола. Я ее спросила: а чем же заменить? Синонимы в студию! На что мне красавица ответила: вы же копирайтер, ищите синонимы к слову "пол". Типа, а теперь красим, по чему ногами ходим. В общем, сделала заказ, чуть не чокнулась, вспоминаю с содроганием ее "Анна, тавтология - это ваша хроническая болезнь. Я вас буду лечить. Ну почему вы опять в одном абзаце использовали и "краска", и "покрасить"? Это же однокоренные слова! Нельзя!".
Вот, именно, и как бороться с бредом? Ну понятно, что если просят 100% уник БЕЗ ВОДЫ по юриспруденции, то это как раз и будет вместо "лишения свободы" - "посадят за решеточку", а вместо "штраф в размере" - "отберут все денежки". Так получается. Но ведь уникально, и без повторений. Синоним к слову "пол" - "то, что напротив потолка" :))))
не, ну правда ж красиво: "а теперь красим, поверхность, расположенную напротив потолка". Я всё вспоминаю тот прикол из юмора, из вопросов на строительном форуме: "Скажите, можно ли красить поштукатуренный пол? Я штукатурила потолок, но оно всё упало".
Сейчас пишу статью про Венецию, 8 кило, и по ходу веселюсь с синонимами. Проверю потом сео, ради интереса, что там выйдет. Хотя заказчик в ТЗ никаких акцентов на это не делал, главное - актуальная, достоверная и полезная информация. Приятно работать)))
хотя потолок тоже горизонтальный... тогда "нижнюю горизонтальную поверхность")))))) А вот "покрываем поверхность" тоже тавтология. Предлог "по" в одном предложении дважды - ужас-ужас
Модифицируем покрытие нижней части внутренней поверхности комнаты, расположенной параллельно земной плоскости путем нанесения специальным инструментом мелкодисперсионных частиц искусственного происхождения, содержащихся в сложном растворе неорганических соединений с целью изменения длины волн видимого спектра, отражаемых вышеозначенным объектом под нашими конечностями, в просторечии "ногами" ? (фух, аж вспотел) :)))))
Я предлагаю просто покрасить паркет! Зелененькой красочкой. И сделать на нем "семь перпендикулярных красных линий прозрачной краской. Нет, лучше синей краской, семь красных линий. Вы же профессионал - работайте и не морочьте нам голову"))))))))))))))))))))))) )) обожаю этот ролик
Ролик? Можно подробности? Хоть название ролика, а я наютублю (нагуглю, т.е.).:) Я-то считал, что это текст! О_о "А можно сделать одну линию в виде котенка" ? :))))
Все-таки мну смущает, что синонимов к слову "пол" я так и не придумал. Даже закрадывается подозрение, что их (Страшным Шепотом) - нет! ... В голову лезут настилы, палубы, днища... Айда - пятнать красочкой днище комнаты? :)))))
Заказчики и ресурсы достаточно чётко делятся на СДЛ (сайт для людей) и СДР (сайт для роботов). Нравится вашему заказчику исполнять СЕО-шные танцы с бубном -- не разочаровывайте его. Сделайте, так, как он хочет и это его личное дело. Дождитесь оплаты и ищите заказчиков, которые предпочитают заказывать качественный читабельный контент, а не поисковый бред. Хотя на бред спрос выше.
Да, уже ловлю кайф на СДЛ. Тот заказ оплачен, спасибо ВМ, но работать дальше мне в том русле не интересно, там еще был моментик, меленький, но царапнул.
Я думаю, вся эта СЕОшная истерия будет длиться ещё долго. Даже ВМы, заполняющие контентом вполне качественные СДЛ, бывают ей озабочены. Сам сейчас пишу для трёх постоянных заказчиков на тематику культурных ивентов + биографии исторических персон - это такая благодать! Никто не заморачивается уникальностью, прямыми и кривыми вхождениями, предлогами в соседних предложениях и академической тошнотой... Требование - написать хороший текст, ВСЁ.
С ужасом жду того момента, когда придётся (а скоро придётся) возвращаться к написанию сео-ориентированной бредологии.
Наверное, СЕО в том или ином виде будет присутствовать в информационном пространстве, доколе оно существует. Тоже отвожу душу в работе с СДЛ. Но бОльшие заработки дают написание серий ссылочных статей, забитых корявыми ключами. Пакетами по 20 штук на одну тему, до тошноты. Продажники по 200 быриков мне не заказывают...) Есть у меня один заказчик, интересный и правильный. Задаёт тему, оговаривает тематику ключей, но их не даёт. Заказывает статьи довольно большого объёма. Затем сам вставляет ключи. Я читал тексты на сайте, дословно не сравнивал, но ничего не бросается в глаза. Побольше бы таких. Удачи в культурных ивентах (не знаю, шо такое, гуглить лень), товарищ Буре!
*сам вставляет ключи* - да Вы просто акула копирайтерского труда. Осталось убедить заказчика набирать текст целиком :)
Мотивировать можно "для удобства и гармонии вставления ключей не могли бы Вы набрать весь текст самостоятельно, опираясь на мою фонограмму". Заодно попросить и тариф повысить ввиду слабости голосовых связок :)
Да, вы правы, конечно. Пусть увеличивает тариф и сам горбатится над текстом. Фонограмма -- это уже лишнее, хватит и ссылки на википедию, пусть изучает...) На самом деле, ресурс у этого заказчика очень приятный. На самом деле информативный, полезный, не загаженный плохой рекламой. Не знаю, может, он и не вставляет ничего или немного правит, я не замечаю. Статьи большие, ориентировки для поисковиков сами собой образуются. Я тож жеж пытаюсь формулировать местами так, как составил бы гуглозапрос сам.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
