С такой ситуацией столкнулась впервые.......Значит дело было так: 09.03.2013 года на продажу была выставлена статья, прошедшая модерацию администрации, предполагающую, естественно, и проверку уникальности. Сегодня, 30.03.2013 года мне приходит извещение, о том, что статья снята с продажи по причине низкой уникальности. Проверяю Плагиатусом (4/4) - уникальность 97%. Как это так? Сначала выставили статью на продажу, уникальность была высокая, а спустя полмесяца сняли со ссылкой на низкую уникальность.....В чем прикол???
Лучший комментарийannabell777 написала 30.03.2013 в 20:28
0
Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает ...Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.
Лучший комментарийserg1554 написал 30.03.2013 в 21:16
62
А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин ...А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.03.2013 в 16:03
48
Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - ...Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто попросила уточнить следующее:
" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24 Вы ушли от ответа на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "
Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее. Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению? Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению. Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.03.2013 в 19:36
72
Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами ...Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.
Все банально просто, каждый день на адвего и других биржах пишутся тысячи статей. Вполне возможно, что кто-то в своей статье использовал такие же речевые обороты и словосочетания. А если тема популярная, то это точно, так и было.
Сталкивался, я не работаю с магазином, но одно время у меня лежало штук 10 статей, уникальных, уник 98-100% при настройках 4 на 4. Лежали статьи пару месяцев, я все искал куда бы их пристроить. За пару месяцев уник упал в некоторых статьях до 90%, приходилось какие-то куски переписывать. Заметьте, это даже не магазин, это мой винт.
так бывает! и не только у вас. Статья может висеть в магазине хоть год, а потом "БАХ" и ее сняли с продажи из-за низкой уникальности. Может быть короткий текст украли, может быть кто-то написал статью, использую речевые обороты, которые вы использовали при написании своей статьи.
Добрый день. Ваши статьи не являются копирайтингом и даже не являются рерайтом. Переставление слов местами - это искусственная уникализация текста. Уникальность статей низкая. Все статьи сняты с продажи. Первая блокировка на месяц.
Напоминаем, что нельзя выдавать рерайт за копирайт - это обман покупателей, что квалифицируется как мошенничество. За нарушение правил последует блокировка на магазин, а в случае игнорирования требований возможна полная блокировка на работу.
Класс, все статьи сняты с продажи, вне зависимости от того, когда они были добавлены. Одна из статей лежала в магазине достаточно долго, писала для заказчика, но ему нужен был текст более узкого плана, я ему написала другой, а тот, что остался - выставила на продажу. Скажите, пожалуйста, если администрация его выставила, значит, она должна была проверить и качество, и уникальность и прочие параметры? Из всех статей две действительно были указаны как копирайтинг, видимо, нечаянно не ту галочку поставила, виновата, не спорю. Итак, мой вопрос, если статьи прошли проверку, были выставлены на продажу, а спустя месяц их мне возвращают, ссылаясь на низкое качество, то как они тогда проверялись? И за что мне теперь блокировка? Еще раз обращаю внимание - спустя месяц. Почему их пропустили тогда? Здесь многие выкладывают статьи, которые оказались по какой-то причине ненужными в магазин, что я и сделала. Если они не соответствовали высоким требованиям, как их пропустили? И еще вопрос, я так понимаю, администрация стала проверять тексты не только Плагиатусом, поскольку он выдает уникальность высокую. А как же соблюдение правил? Или их изменили, а мы не заметили? Прошу тогда уточнить, каким ресурсом нужно проверять?
Алиса, здравствуйте. По поводу проверки уника сторонними сервисами ситуация действительно двусмысленная, не находите? АП перестановочный рерайт вроде как не распознает.
Это понятно, но все равно хотелось бы пояснений. Мне автор сдает работу, автоматическая проверка 86%, проверяю сама плагиатусом (4*4) 96%. Чему верить?
У меня периодически случаются такие же казусы, как-то просто перестала на них обращать внимание, если автопроверка показывает низкий уник, то просто перепроверяю. Если все норм, то забираю и автору нервы не треплю))) А то было по-началу, пока не разобралась, что бывают такие фокусы, заставляла переделывать. Они бедные чего-то переделывали, сами не понимая чего переделывают)))
У меня девять текстов с уник. 100% пролежали в папочке, а через 4 месяца их уникальность - 84%. Пришлось переписывать, а что делать. Статьи должны быть актуальными на сегодняшний день. Это не художественные произведения. Статья должна быть уникальна не по Адвего плагиатусу, а "по-человечески". Изменения в нете заставляют пользоваться несколькими ресурсами для проверки. Такова реальность. Типовые наборы фраз и общие темы уже проходят с трудом, как копирайт. Лучше ставить в настройках рерайт, если статья не устроила заказчика и переписана для магазина.
Полностью с Вами согласна. Меня беспокоит вопрос о том, что статьи прошли проверку администрацией, позиционируемую как такую, которая еще строже проверки налоговой, были выставлены на продажу, а в результате - сняты с продажи с обвинениями в низком качестве. Насколько я понимаю, если проверка пройдена - значит все требования соблюдены. Проверяю статьи Плагиатусом - менее 95 % нету, от 97 до 100%. То есть с момента их первой проверки администрацией изменений не было. Получается проверка была некачественной?
Как-то начинает теряться смысл разборок. Все делают ошибки. Нашли - исправляем. Или Вы хотите, чтобы статья лежала в магазине и ждала покупателя, который ее потом вернет с криками "Что мне подсунули!"? То есть ответы Вам дали. Хотите Вы теперь чего?
Простите, какие мне ответы дали? Сообщили о низкой уникальности? АП показывает уникальность высокую. Значит, проверяли не АП, а чем-то другим. Правила я выше привела, и что получается? Администрации можно правила не соблюдать? Хочу я чтобы, четко дали ответ, чем проверять, где граница между копирайтом и рерайтом, и почему статьи, прошедшие проверку, возвращаются спустя месяц с блокировкой. Как их тогда пропустили? Зачем мне это нужно? Чтобы в дальнейшем не допускать подобных ситуаций. Пока никто ни на один из вопросов четкого ответа не дали.
На мой взгляд, вот это более чем исчерпывающий ответ http://advego.ru/blog/read/aut...or/1027746#comment19 Искусственная уникализация может быть не видна программе, но видна человеку, который сравнит текст и исходником. Мы не видели Ваши тексты. Что форум может добавить к пониманию Вашей проблемы?
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.03.2013 в 16:03
в ответ на #48
648
Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто попросила уточнить следующее:
" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24 Вы ушли от ответа на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "
Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее. Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению? Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению. Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.
Когда-то (если склероз не усиливается на погоду, в новостном топике про магазин) говорилось, что модераторы проверяют более мощной версией АП. Было предупреждение, что в связи с этим (мощность другая) могут быть расхождения с нашей проверкой.
по поводу того, что Вас привселюдно назвали недобросовестным автором - так это Вы сами выставили проблему на обозрение а по поводу уникальности - не приходила идея, что может это кто пожаловался на Вашу статью в магазине? Возможно потенциальный покупатель почитал краткий текст, а сам до этого читал ту Вашу первую проданную статью (по заказу) на каком-то сайте. По-моему вполне возможен такой вариант.
Статьи были абсолютно разными. Жалоб, насколько я поняла не было. По поводу привселюдности - я уже писала. Здесь ситуация получается слишком уж двоякая. Нет ни правых, ни виноватых. Вроде как и администрация права, но в то же время выходит, что она сама же свои правила не выполняется. Вроде как я и правила не нарушала, и не совсем понятно, что здесь понимают под рерайтом, а что под копирайтом. Четких ответов ведь никто не дает. Я не пытаюсь никого обвинить ни в чем, но добиться вразумительного ответа хотя бы на один вопрос не удалось. А если бы я проблему лишь в ЛПА обозначила, на ответе: "Нужно добросовестно работать и не будет проблем" все бы и закончилось. ДУмала, хоть так удастся получить ответы на свои вопросы
*То есть с момента их первой проверки администрацией изменений не было* Сергей когда-то писал, что-то вроде, что "АП каждый раз проверяет статью по новому", давно было, не помню точно, но суть - гоняет не каждый раз по одним и тем же сайтам. Где-то на схожие шинглы и наткнулись. И ни один умный владелец сайта никогда не раскроет полностью свои фишечки. Хорошо хоть про АП говорят, некоторые и этого не скажут.
А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?
После того, как я написала этот пост на форум, у меня все 5 сняли, причем примерно в одно и то же время... Реакция была незамедлительной, а вот на вполне закономерные вопросы так и не ответили....
Я в такие реакции не верю. Биржа - торговое заведение, а не карательное. Когда у меня снимали статьи, я видела причины всегда. Не, один раз не видела, но продала где-то в другом месте, да и какие проблемы. Велика Сеть, кило-другое контента всегда есть куда сплавить. ))
Вы спросили, в чем причина снятия статей. Обязанность модератора - проверить и восстановить справедливость. Если бы статьи были сняты по какой-то ошибке, он бы вам написал, что мы приносим извинения, со статьями все в порядке - вы можете их выставлять. Но в результате проверки выяснилось то, что выяснилось.
Вы снова не ответили на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так.
Вы в который раз задаете один и тот же вопрос: Как, какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? И не воспринимаете всерьез ответ Алисы, что нужно писать качественно. А ведь это действительно так: если рерайт написан так, что структура источника совершенно иная, но смысл при этом сохранен, если копирайт написан интересным, живым языком, а не избитыми фразами - поверьте, таким статьям никакая проверка не нужна. Они будут и уникальными, и качественными. Ну и грамотность - это само собой. Я ничуть не собираюсь упрекнуть Вас в безграмотности или недобросовестности. Но, тем не менее, статьи никогда не снимаются с продажи без причины.
Вы просто не слышите сейчас единственно возможный ответ, который Вам уже несколько раз дали. Вот ближайший http://advego.ru/blog/read/aut...or/1027746#comment77 Программа может показать уникальность - показатель во многом формальный и временный. Никакая программа не гарантирует качество текста. Это и к вопросу 2, и к вопросу 3: как нужно проверять, чтобы быть уверенной в качестве? Да как хотите, это все равно бесполезно. Ну а на вопрос 1 Вы сами давно ответили: все ошибаются.
Вы взбудоражили меня, конечно, хочется справедливости, поэтому я вас понимаю. И правильной оценки работ тоже хочется, а такие встряски непросто перенести. Держитесь, помните историю: и это пройдёт. И всё-всё будет хорошо.
А может вы проверяли свои работы в то время, когда АП тормозил и очень плохо работал. Вспомните, это было несколько раз. И многие по этому поводу шумели, но ничего так и не изменилось. Веренее сказать, это бывает периодически. Ведь не секрет, что многие пользуются сторонними ресурсами, чтобы не нарваться на подобного рода проблемы. Хотя лукаво называют их вражескими.
Может вам пригодится ***(удалено)
это независимый инструмент для проверки уникальности.
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.03.2013 в 19:36
в ответ на #72
572
Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.
Ну Вы же понимаете, что здесь все недоговаривают:) У каждого свои интересы. Открытая площадка - не место для скандала с администрацией. Политика должна быть гибкой:)
Конечно понимаю, до этого сидела тише воды, ниже травы. Просто уже накопилось, хотелось выговориться, особенно по поводу правил и их выборочного соблюдения.))
Лучший комментарийannabell777
написала
30.03.2013 в 20:28
00
Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.
Это означает в первую очередь, что и рерайтинг, и копирайтинг должны быть уникальными не менее, чем на 90% по Адвего Плагиатусу: http://advego.ru/info/rules/#p2.33
Но!
В правилах отражены лишь те критерии, которые возможно формализовать и подвести под использование существующих на Адвего инструментов проверки качества и уникальности текстов. Естественно, что ни одна программа на сегодняшний день не способна точно и аргументированно определить качество текста - уникальный бред из Яндекс-рефератов почти любой сервис назовет "качественным".
Именно поэтому абсолютно все статьи в магазине проходят дополнительную проверку модераторами. Именно поэтому они могут быть сняты за грамматические и стилистические ошибки независимо от показателя уникальности. И именно поэтому они могут быть сняты и через месяц и даже через год после выставления на продажу, если для этого появятся причины. Причинами могут быть:
- снижение уникальности текста (чаще всего страдают от этого переводные новости и информационные тексты на популярные тематики, если они не содержат оригинальных исследований или мыслей);
- на статью поступит жалоба от покупателя или пользователя Адвего и повторная проверка подтвердит наличие в статье ошибок;
- модератор заметит в статье ошибки или недочеты, которые не были замечены при первичной проверке;
По поводу того, что модераторы могут ошибаться, а авторы - нет. Ошибаться могут все, это естественно для человека. Именно поэтому статьи возвращаются на доработку, а авторы блокируются не сразу, а при наличии 3-х и более возвратов на доработку. Именно поэтому авторы блокируются навечно не сразу, а только при злостных и многочисленных нарушениях правил Адвего. И именно поэтому мы рассматриваем жалобы в ЛПА - чтобы максимально снизить вероятность ошибки модератора и как можно быстрее исправить ситуацию, если автор не виноват.
Но!
Если вы как автор, давайте называть вещи своими именами, имеете наглость, выполнив некачественный рерайтинг, выставлять его в магазин под видом копирайтинга, то будьте готовы к тому, что статья ваша может не пройти проверку либо будет снята с продажи, а ваш аккаунт заблокирован за мошенничество, поскольку выдача рерайтинга в качестве копирайтинга - это мошенничество.
Перестановка слов, синонимайзинг, поверхностный рерайтинг тоже являются некачественными видами контента, имейте это в виду. Такие тексты не нужны ни покупателям, ни заказчикам (иногда заказчики просят сделать поверхностный рерайтинг, но это как исключение из правил и личное пожелание заказчика).
По поводу сервисов - ответственному автору не нужны никакие сервисы. И Адвего Плагиатус, и любые другие сервисы в Интернете созданы не для того, чтобы искать блох в качественных работах, а для того, чтобы отсеивать НЕкачественные. Поймите же, наконец, что главным критерием качества текста является его "человечность", а также оригинальность его структуры и содержания. Если ваша работа не соответствует этим критериям, то уникальность уже не важна, затешите это себе на лбу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
