Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Iriwamaked
Объясните мне, бестолковой, в где собака зарыта!

С такой ситуацией столкнулась впервые.......Значит дело было так: 09.03.2013 года на продажу была выставлена статья, прошедшая модерацию администрации, предполагающую, естественно, и проверку уникальности. Сегодня, 30.03.2013 года мне приходит извещение, о том, что статья снята с продажи по причине низкой уникальности. Проверяю Плагиатусом (4/4) - уникальность 97%. Как это так? Сначала выставили статью на продажу, уникальность была высокая, а спустя полмесяца сняли со ссылкой на низкую уникальность.....В чем прикол???

Тема закрыта
Написала: Iriwamaked , 30.03.2013 в 13:51
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 91
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
Valentina_Ch
За  2  /  Против  0
Valentina_Ch  написала  30.03.2013 в 17:19
А мне сегодня вернули статью через орфографические ошибки. Пол месяца все ок было, а уже есть ошибки!

ну ничего, сейчас проверю..

                
Iriwamaked
За  4  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 17:29  в ответ на #51
Судя по откликам, тотальный мониторинг пошел с неизвестными нам требованиями, судя по всему.

                
Valentina_Ch
За  0  /  Против  0
Valentina_Ch  написала  30.03.2013 в 19:44  в ответ на #52
Еще одну сняли)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  30.03.2013 в 19:46  в ответ на #53
Ну так ошибки есть там или нет?

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  30.03.2013 в 19:47  в ответ на #54
А то выглядит как фронтовые сводки. ))

                
Iriwamaked
За  3  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 19:48  в ответ на #56
ОТЛИЧНОЕ определение происходящего!! В точку)

                
Valentina_Ch
За  0  /  Против  0
Valentina_Ch  написала  30.03.2013 в 19:51  в ответ на #56
Я даже не смотрела. Решила день-два подождать, а потом оптом проверять=)
Кто знает, возможно, еще снимут)

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 20:09  в ответ на #59
На ваши статьи пожаловались покупатели. Под статьей теперь есть кнопка. Если есть еще статьи с ошибками, скорее всего, будут сняты и они.

                
Valentina_Ch
За  0  /  Против  0
Valentina_Ch  написала  30.03.2013 в 20:16  в ответ на #62
ааа...спасибо за ответ. Буду внимательней!!

                
serg1554
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  serg1554  написал  30.03.2013 в 22:16  в ответ на #62
А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?

                
Iriwamaked
За  2  /  Против  1
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 22:25  в ответ на #87
О! Неужели меня наконец-то УСЛЫШАЛИ? Кучу постов написала об этом.

                
Iriwamaked
За  5  /  Против  1
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 19:47  в ответ на #53
После того, как я написала этот пост на форум, у меня все 5 сняли, причем примерно в одно и то же время... Реакция была незамедлительной, а вот на вполне закономерные вопросы так и не ответили....

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  30.03.2013 в 19:50  в ответ на #55
Я в такие реакции не верю. Биржа - торговое заведение, а не карательное. Когда у меня снимали статьи, я видела причины всегда. Не, один раз не видела, но продала где-то в другом месте, да и какие проблемы. Велика Сеть, кило-другое контента всегда есть куда сплавить. ))

                
Алиса (advego)
За  5  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 20:14  в ответ на #55
Вы спросили, в чем причина снятия статей. Обязанность модератора - проверить и восстановить справедливость. Если бы статьи были сняты по какой-то ошибке, он бы вам написал, что мы приносим извинения, со статьями все в порядке - вы можете их выставлять. Но в результате проверки выяснилось то, что выяснилось.

                
Iriwamaked
За  5  /  Против  1
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 20:34  в ответ на #64
Вы снова не ответили на главные вопросы:
1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было.
2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве?
3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так.

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  30.03.2013 в 20:53  в ответ на #70
Вы в который раз задаете один и тот же вопрос: Как, какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? И не воспринимаете всерьез ответ Алисы, что нужно писать качественно. А ведь это действительно так: если рерайт написан так, что структура источника совершенно иная, но смысл при этом сохранен, если копирайт написан интересным, живым языком, а не избитыми фразами - поверьте, таким статьям никакая проверка не нужна. Они будут и уникальными, и качественными. Ну и грамотность - это само собой.
Я ничуть не собираюсь упрекнуть Вас в безграмотности или недобросовестности. Но, тем не менее, статьи никогда не снимаются с продажи без причины.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  30.03.2013 в 21:20  в ответ на #70
Вы просто не слышите сейчас единственно возможный ответ, который Вам уже несколько раз дали. Вот ближайший http://advego.ru/blog/read/aut...or/1027746#comment77
Программа может показать уникальность - показатель во многом формальный и временный.
Никакая программа не гарантирует качество текста. Это и к вопросу 2, и к вопросу 3: как нужно проверять, чтобы быть уверенной в качестве? Да как хотите, это все равно бесполезно.
Ну а на вопрос 1 Вы сами давно ответили: все ошибаются.

                
aveetra
За  0  /  Против  0
aveetra  написала  30.03.2013 в 20:34  в ответ на #55
Вы взбудоражили меня, конечно, хочется справедливости, поэтому я вас понимаю. И правильной оценки работ тоже хочется, а такие встряски непросто перенести. Держитесь, помните историю: и это пройдёт. И всё-всё будет хорошо.

А может вы проверяли свои работы в то время, когда АП тормозил и очень плохо работал. Вспомните, это было несколько раз. И многие по этому поводу шумели, но ничего так и не изменилось. Веренее сказать, это бывает периодически. Ведь не секрет, что многие пользуются сторонними ресурсами, чтобы не нарваться на подобного рода проблемы. Хотя лукаво называют их вражескими.
Может вам пригодится ***(удалено)

это независимый инструмент для проверки уникальности.

                
Iriwamaked
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 20:36  в ответ на #72
Спасибо за поддержку!
Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.

                
yanana11
За  3  /  Против  6
yanana11  написала  30.03.2013 в 20:46  в ответ на #73
Ну Вы же понимаете, что здесь все недоговаривают:) У каждого свои интересы. Открытая площадка - не место для скандала с администрацией. Политика должна быть гибкой:)

                
Iriwamaked
За  3  /  Против  0
Iriwamaked  написала  30.03.2013 в 20:52  в ответ на #75
Конечно понимаю, до этого сидела тише воды, ниже травы. Просто уже накопилось, хотелось выговориться, особенно по поводу правил и их выборочного соблюдения.))

                
yanana11
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  yanana11  написала  30.03.2013 в 21:01  в ответ на #76
Все, как в жизни:)) Есть вещи, с которыми проще смириться. Это не помешает Вам работать и писать хорошие тексты. Удачи!!!

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 21:10  в ответ на #72
Добрый день. Ссылки на конкурирующие ресурсы давать нельзя.

                
lagunaF
За  1  /  Против  0
lagunaF  написала  30.03.2013 в 21:34  в ответ на #79
Алиса, здравствуйте. Вопрос немного не по теме: вернут ли рекламные заказы в статистику?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 21:35  в ответ на #82
Добрый день. Нет, их там и не было.

                
lagunaF
За  0  /  Против  0
lagunaF  написала  30.03.2013 в 21:36  в ответ на #83
Я уже обращалась: http://advego.ru/blog/read/feedback/971575
Раньше были :) Или комментарии на стороннем ресурсе - это рекламные заказы?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 22:05  в ответ на #84
Да,это рекламные.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1027746/?op=5852211