Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Объясните мне, бестолковой, в где собака зарыта!

С такой ситуацией столкнулась впервые.......Значит дело было так: 09.03.2013 года на продажу была выставлена статья, прошедшая модерацию администрации, предполагающую, естественно, и проверку уникальности. Сегодня, 30.03.2013 года мне приходит извещение, о том, что статья снята с продажи по причине низкой уникальности. Проверяю Плагиатусом (4/4) - уникальность 97%. Как это так? Сначала выставили статью на продажу, уникальность была высокая, а спустя полмесяца сняли со ссылкой на низкую уникальность.....В чем прикол???

Тема закрыта
Написала: DELETED , 30.03.2013 в 13:51
Комментариев: 91
Комментарии

Показано 12 комментариев
annabell777
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  annabell777  написала  30.03.2013 в 21:28

Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает ... Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.

#81 
serg1554
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  serg1554  написал  30.03.2013 в 22:16

А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин ... А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?

#87 
yanana11
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  yanana11  написала  30.03.2013 в 21:01

Все, как в жизни:)) Есть вещи, с которыми проще смириться. Это не помешает Вам работать и писать хорошие тексты. Удачи!!!

#78 
DELETED
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  30.03.2013 в 17:03

Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - ... Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто
попросила уточнить следующее:

" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24
Вы ушли от ответа на главные вопросы:
1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было.
2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве?
3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "

Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее.
Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению?
Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению.
Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.

#49 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  30.03.2013 в 20:36

Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами ... Спасибо за поддержку!
Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.

#73 
Алиса (advego)
За  10  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 14:43
Добрый день. Ваши статьи не являются копирайтингом и даже не являются рерайтом. Переставление слов местами - это искусственная уникализация текста. Уникальность статей низкая. Все статьи сняты с продажи. Первая блокировка на месяц.

Напоминаем, что нельзя выдавать рерайт за копирайт - это обман покупателей, что квалифицируется как мошенничество. За нарушение правил последует блокировка на магазин, а в случае игнорирования требований возможна полная блокировка на работу.

                
DELETED
За  6  /  Против  5
DELETED  написала  30.03.2013 в 15:13  в ответ на #19
Класс, все статьи сняты с продажи, вне зависимости от того, когда они были добавлены. Одна из статей лежала в магазине достаточно долго, писала для заказчика, но ему нужен был текст более узкого плана, я ему написала другой, а тот, что остался - выставила на продажу. Скажите, пожалуйста, если администрация его выставила, значит, она должна была проверить и качество, и уникальность и прочие параметры? Из всех статей две действительно были указаны как копирайтинг, видимо, нечаянно не ту галочку поставила, виновата, не спорю. Итак, мой вопрос, если статьи прошли проверку, были выставлены на продажу, а спустя месяц их мне возвращают, ссылаясь на низкое качество, то как они тогда проверялись? И за что мне теперь блокировка? Еще раз обращаю внимание - спустя месяц. Почему их пропустили тогда? Здесь многие выкладывают статьи, которые оказались по какой-то причине ненужными в магазин, что я и сделала. Если они не соответствовали высоким требованиям, как их пропустили?
И еще вопрос, я так понимаю, администрация стала проверять тексты не только Плагиатусом, поскольку он выдает уникальность высокую. А как же соблюдение правил? Или их изменили, а мы не заметили? Прошу тогда уточнить, каким ресурсом нужно проверять?

                
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написала  30.03.2013 в 15:15  в ответ на #21
И где грань между копирайтом и рерайтом, на форумах адвего неоднократно поднимался этот вопрос, но так и не был разрешен. Поясните, будьте добры, позицию администрации по этому поводу.

                
Алиса (advego)
За  7  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 15:30  в ответ на #21
Статьи периодически проходят перепроверку. Независимо от того, когда была выставлена статья, она должна быть качественной и уникальной. Заказчики хотят покупать хорошие статьи и мы боремся за качество контента.

Работайте качественно с текстом и он будет уникален по результатам любой проверки.

                
DELETED
За  14  /  Против  1
DELETED  написала  30.03.2013 в 15:36  в ответ на #24
Вы ушли от ответа на главные вопросы:
1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было.
2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве?
3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так.

                
DELETED
За  23  /  Против  3
DELETED  написал  30.03.2013 в 15:17  в ответ на #19
Алиса, здравствуйте.
По поводу проверки уника сторонними сервисами ситуация действительно двусмысленная, не находите?
АП перестановочный рерайт вроде как не распознает.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  9
Алиса (advego)  написала  30.03.2013 в 15:33  в ответ на #23
Добрый день. Нужно добросовестно работать и не будет проблем.

                
maria_17
За  7  /  Против  0
maria_17  написала  30.03.2013 в 15:35  в ответ на #25
Это понятно, но все равно хотелось бы пояснений. Мне автор сдает работу, автоматическая проверка 86%, проверяю сама плагиатусом (4*4) 96%. Чему верить?

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  30.03.2013 в 15:59  в ответ на #26
А автоматическая проверка чем производится? Интересно полюбопытствовать, не плагиатусом от Адвего? Как-то я напряглась....

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.03.2013 в 16:11  в ответ на #29
Да кто ж сознается (ну вы даёте!) :))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  30.03.2013 в 19:55  в ответ на #26
У меня периодически случаются такие же казусы, как-то просто перестала на них обращать внимание, если автопроверка показывает низкий уник, то просто перепроверяю. Если все норм, то забираю и автору нервы не треплю))) А то было по-началу, пока не разобралась, что бывают такие фокусы, заставляла переделывать. Они бедные чего-то переделывали, сами не понимая чего переделывают)))

                
maria_17
За  1  /  Против  0
maria_17  написала  30.03.2013 в 22:00  в ответ на #60
Да, я-то тоже на доработку не отправляю, но хотелось бы ясности. Вдруг права все-таки автопроверка? Не хотелось бы, чтобы сайт под фильтр попал.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1027746/?op=5851278