С такой ситуацией столкнулась впервые.......Значит дело было так: 09.03.2013 года на продажу была выставлена статья, прошедшая модерацию администрации, предполагающую, естественно, и проверку уникальности. Сегодня, 30.03.2013 года мне приходит извещение, о том, что статья снята с продажи по причине низкой уникальности. Проверяю Плагиатусом (4/4) - уникальность 97%. Как это так? Сначала выставили статью на продажу, уникальность была высокая, а спустя полмесяца сняли со ссылкой на низкую уникальность.....В чем прикол???
Лучший комментарийannabell777 написала 30.03.2013 в 21:28
0
Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает ...Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.
Лучший комментарийserg1554 написал 30.03.2013 в 22:16
62
А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин ...А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.03.2013 в 17:03
48
Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - ...Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто попросила уточнить следующее:
" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24 Вы ушли от ответа на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "
Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее. Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению? Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению. Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.03.2013 в 20:36
72
Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами ...Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.
У меня девять текстов с уник. 100% пролежали в папочке, а через 4 месяца их уникальность - 84%. Пришлось переписывать, а что делать. Статьи должны быть актуальными на сегодняшний день. Это не художественные произведения. Статья должна быть уникальна не по Адвего плагиатусу, а "по-человечески". Изменения в нете заставляют пользоваться несколькими ресурсами для проверки. Такова реальность. Типовые наборы фраз и общие темы уже проходят с трудом, как копирайт. Лучше ставить в настройках рерайт, если статья не устроила заказчика и переписана для магазина.
Полностью с Вами согласна. Меня беспокоит вопрос о том, что статьи прошли проверку администрацией, позиционируемую как такую, которая еще строже проверки налоговой, были выставлены на продажу, а в результате - сняты с продажи с обвинениями в низком качестве. Насколько я понимаю, если проверка пройдена - значит все требования соблюдены. Проверяю статьи Плагиатусом - менее 95 % нету, от 97 до 100%. То есть с момента их первой проверки администрацией изменений не было. Получается проверка была некачественной?
Получается, что нужно проявить немного самостоятельности. На Адвегоплагиатус полагаться удобно, но не стоит) Сомневаюсь, что можно быстро создать новую универсальную программу для проверки. Это не мелкий проект. Адвего одна, а нас много)
Согласна, но ведь законы должны быть едиными для всех. Верно? А правила Адвего - это тоже законы, действующие в рамках ее правового поля. И в этих правилах черным по белому написано следующие, цитирую: 2.33 Уникальность - это характеристика текста, отражающая наличие текста или его частей в интернете. Выражается в процентном соотношении уникальной части текста ко всему тексту. Нарушение условий уникальности текста является серьёзным нарушением и влечёт за собой блокировку пользователя в системе. Проверка уникальности в системе осуществляется только посредством последней версии Адвего Плагиатус. Последняя версия Адвего Плагиатус расположена по адресу http://advego.ru/plagiatus/top/
Минимально допустимые уровни уникальности для текста в Адвего: копирайтинг - 90% рерайтинг - 90%
4.3.5.2 Запрещается в заказе требовать уникальность текста по любому типу работы выше 95%. 4.3.5.3 Запрещается в заказе требовать проверку уникальности текста в Адвего Плагиатус с настройками менее: шингл - 4, фраза - 4.
Вы правы. Все было четко еще полгода назад. Но обсуждать "законодательство" администрации запрещено) Для предложений по работе и жалоб есть отдельные ветки.
Как-то начинает теряться смысл разборок. Все делают ошибки. Нашли - исправляем. Или Вы хотите, чтобы статья лежала в магазине и ждала покупателя, который ее потом вернет с криками "Что мне подсунули!"? То есть ответы Вам дали. Хотите Вы теперь чего?
Простите, какие мне ответы дали? Сообщили о низкой уникальности? АП показывает уникальность высокую. Значит, проверяли не АП, а чем-то другим. Правила я выше привела, и что получается? Администрации можно правила не соблюдать? Хочу я чтобы, четко дали ответ, чем проверять, где граница между копирайтом и рерайтом, и почему статьи, прошедшие проверку, возвращаются спустя месяц с блокировкой. Как их тогда пропустили? Зачем мне это нужно? Чтобы в дальнейшем не допускать подобных ситуаций. Пока никто ни на один из вопросов четкого ответа не дали.
На мой взгляд, вот это более чем исчерпывающий ответ http://advego.ru/blog/read/aut...or/1027746#comment19 Искусственная уникализация может быть не видна программе, но видна человеку, который сравнит текст и исходником. Мы не видели Ваши тексты. Что форум может добавить к пониманию Вашей проблемы?
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.03.2013 в 17:03
в ответ на #48
648
Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто попросила уточнить следующее:
" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24 Вы ушли от ответа на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "
Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее. Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению? Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению. Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.
Когда-то (если склероз не усиливается на погоду, в новостном топике про магазин) говорилось, что модераторы проверяют более мощной версией АП. Было предупреждение, что в связи с этим (мощность другая) могут быть расхождения с нашей проверкой.
по поводу того, что Вас привселюдно назвали недобросовестным автором - так это Вы сами выставили проблему на обозрение а по поводу уникальности - не приходила идея, что может это кто пожаловался на Вашу статью в магазине? Возможно потенциальный покупатель почитал краткий текст, а сам до этого читал ту Вашу первую проданную статью (по заказу) на каком-то сайте. По-моему вполне возможен такой вариант.
Статьи были абсолютно разными. Жалоб, насколько я поняла не было. По поводу привселюдности - я уже писала. Здесь ситуация получается слишком уж двоякая. Нет ни правых, ни виноватых. Вроде как и администрация права, но в то же время выходит, что она сама же свои правила не выполняется. Вроде как я и правила не нарушала, и не совсем понятно, что здесь понимают под рерайтом, а что под копирайтом. Четких ответов ведь никто не дает. Я не пытаюсь никого обвинить ни в чем, но добиться вразумительного ответа хотя бы на один вопрос не удалось. А если бы я проблему лишь в ЛПА обозначила, на ответе: "Нужно добросовестно работать и не будет проблем" все бы и закончилось. ДУмала, хоть так удастся получить ответы на свои вопросы
*То есть с момента их первой проверки администрацией изменений не было* Сергей когда-то писал, что-то вроде, что "АП каждый раз проверяет статью по новому", давно было, не помню точно, но суть - гоняет не каждый раз по одним и тем же сайтам. Где-то на схожие шинглы и наткнулись. И ни один умный владелец сайта никогда не раскроет полностью свои фишечки. Хорошо хоть про АП говорят, некоторые и этого не скажут.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186