С такой ситуацией столкнулась впервые.......Значит дело было так: 09.03.2013 года на продажу была выставлена статья, прошедшая модерацию администрации, предполагающую, естественно, и проверку уникальности. Сегодня, 30.03.2013 года мне приходит извещение, о том, что статья снята с продажи по причине низкой уникальности. Проверяю Плагиатусом (4/4) - уникальность 97%. Как это так? Сначала выставили статью на продажу, уникальность была высокая, а спустя полмесяца сняли со ссылкой на низкую уникальность.....В чем прикол???
Лучший комментарийannabell777 написала 30.03.2013 в 21:28
0
Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает ...Для сравнения проверяю текст на разных ресурсах. Найти их в интернете просто. Проверьте для себя ради интереса. Чаще всего результат с АП совпадает. Несколько раз была разница в 20%. Для другого ресурса проверяю тоже АП. Не портите нервы, если Вы уверены в качестве статей, то продайте их на другой бирже. Видно было много жалоб от покупателей, если администрация стала перепроверять статьи в магазине. Руководство любой компании должно заботиться о лице фирмы. Для них главное - не потерять клиентов. Не будет заказчиков, не потребуются наши услуги.
Лучший комментарийserg1554 написал 30.03.2013 в 22:16
62
А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин ...А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.03.2013 в 17:03
48
Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - ...Поймите меня правильно, я не утверждаю, что права. Но АП - не выводит на исходник, значит, исходник ищется другим сервером. Согласно правилам - проверка уникальности допускается только АП. Если это не так, по-моему, справедливо посвятить авторов во все условия, в том числе и указать, каким ресурсом проверять. Мы все должны четко понимать, на каких условиях работаем, а получается, что правила не соблюдаются. Мне не нужен разбор полетов по моим текстам, я просто попросила уточнить следующее:
" Iriwamaked написала 1 ч. 11 мин. назад в ответ на #24 Вы ушли от ответа на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так. "
Ответа не поступило. Почему не через ЛПА, потому что порой поддержка людей, попавших в аналогичную ситуацию намного важнее. Я юрист по образованию, поэтому мне нужна конкретика, а не философствование, что работать надо добросовестно. С моей позиции - я работала добросовестно, потому что полученный текст, согласно АП был высокоуникален, как этого требуют правила. Получается, что в правилах не все прописано и они могут трактоваться глубокоуважаемой администрацией по своему усмотрению? Чтобы работать, надо знать на ясно видеть картину и соблюдать писаные правила. Ведь идя в суд, я должна правильно составить исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению, а не вернули. К составлению документов такого рода, естественно, имеются определенные требования и правила, обязательные к соблюдению. Как мне кажется, в возникшей ситуации правила были нарушены не мной, поскольку формально все соблюдено. Возвращены статьи со ссылкой на низкую уникальность, хотя опять-таки, согласно правилам, уникальность АП выдается высокая. Я всего-то попросила дать четкий ответ на три несложных вопроса, его не последовало.
Лучший комментарий
DELETED
написала 30.03.2013 в 20:36
72
Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами ...Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.
А откуда эти ошибки могут взяться в статье, которая мрошла модерацию и допущена к продаже? Или это признание того, что модератор пропускает в магазин статью с ошибками?
После того, как я написала этот пост на форум, у меня все 5 сняли, причем примерно в одно и то же время... Реакция была незамедлительной, а вот на вполне закономерные вопросы так и не ответили....
Я в такие реакции не верю. Биржа - торговое заведение, а не карательное. Когда у меня снимали статьи, я видела причины всегда. Не, один раз не видела, но продала где-то в другом месте, да и какие проблемы. Велика Сеть, кило-другое контента всегда есть куда сплавить. ))
Вы спросили, в чем причина снятия статей. Обязанность модератора - проверить и восстановить справедливость. Если бы статьи были сняты по какой-то ошибке, он бы вам написал, что мы приносим извинения, со статьями все в порядке - вы можете их выставлять. Но в результате проверки выяснилось то, что выяснилось.
Вы снова не ответили на главные вопросы: 1. Если статьи некачественные по мнению администрации, как они прошли проверку? Я понимаю, если бы я, будучи автором недобросовестным, продала бы их кому-нибудь, кто их выставил в интернет, и администрация это обнаружила. Такого не было. 2. Какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы быть уверенным в их уникальности и качестве? 3. До сих пор никто меня недобросовестным автором не называл, напротив, получаю ежедневно благодарности от заказчиков, а здесь привселюдно было заявлено о низком качестве работ. Вновь вопрос: Как нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? Я, доверяя Плагиатусу, была в них уверена. Оказывается, это не так.
Вы в который раз задаете один и тот же вопрос: Как, какими ресурсами нужно проверять тексты, чтобы на 100% быть уверенной в их качестве? И не воспринимаете всерьез ответ Алисы, что нужно писать качественно. А ведь это действительно так: если рерайт написан так, что структура источника совершенно иная, но смысл при этом сохранен, если копирайт написан интересным, живым языком, а не избитыми фразами - поверьте, таким статьям никакая проверка не нужна. Они будут и уникальными, и качественными. Ну и грамотность - это само собой. Я ничуть не собираюсь упрекнуть Вас в безграмотности или недобросовестности. Но, тем не менее, статьи никогда не снимаются с продажи без причины.
Вы просто не слышите сейчас единственно возможный ответ, который Вам уже несколько раз дали. Вот ближайший http://advego.ru/blog/read/aut...or/1027746#comment77 Программа может показать уникальность - показатель во многом формальный и временный. Никакая программа не гарантирует качество текста. Это и к вопросу 2, и к вопросу 3: как нужно проверять, чтобы быть уверенной в качестве? Да как хотите, это все равно бесполезно. Ну а на вопрос 1 Вы сами давно ответили: все ошибаются.
Вы взбудоражили меня, конечно, хочется справедливости, поэтому я вас понимаю. И правильной оценки работ тоже хочется, а такие встряски непросто перенести. Держитесь, помните историю: и это пройдёт. И всё-всё будет хорошо.
А может вы проверяли свои работы в то время, когда АП тормозил и очень плохо работал. Вспомните, это было несколько раз. И многие по этому поводу шумели, но ничего так и не изменилось. Веренее сказать, это бывает периодически. Ведь не секрет, что многие пользуются сторонними ресурсами, чтобы не нарваться на подобного рода проблемы. Хотя лукаво называют их вражескими.
Может вам пригодится ***(удалено)
это независимый инструмент для проверки уникальности.
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.03.2013 в 20:36
в ответ на #72
572
Спасибо за поддержку! Я знаю немало "вражеских" ресурсов. Вопрос в том, что администрация позиционирует АП - как панацею и запрещает правилами использовать другие ресурсы, в то время как сама же их и использует. Как мне кажется, несправедливо.
Ну Вы же понимаете, что здесь все недоговаривают:) У каждого свои интересы. Открытая площадка - не место для скандала с администрацией. Политика должна быть гибкой:)
Конечно понимаю, до этого сидела тише воды, ниже травы. Просто уже накопилось, хотелось выговориться, особенно по поводу правил и их выборочного соблюдения.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186