Заказчики имеют право проверять уникальность только по Адвего или на других ресурсах тоже?
У меня возник такой вопрос, потому что заказчик проверил текст на сервисе ***** (удалено).
А этот сервис очень "придирчивый", постоянно показывает низкую уникальность.
Что же делать в таком случае?
Лучший комментарийirbritan написала 12.04.2013 в 19:36
3
С чего вы решили, что они негласно чем-то там проверяют еще? Есть результаты внутренней проверки, которая идет в режиме он-лайн после сдачи статьи ...С чего вы решили, что они негласно чем-то там проверяют еще? Есть результаты внутренней проверки, которая идет в режиме он-лайн после сдачи статьи. Как показывает практика, с небольшими исключениями - она самая точная. Сервисы, которые выше указаны имеют совершенно иной алгоритм проверки. Они отличны вылавливают рерай, даже хорошо замаскированный (не без ошибок, но тем не менее). Админы правы, это я и как заказчик и как автор точно могу сказать. Большая часть неуника идет от стандартных заезженных фраз. Я свои тексты вообще давно не проверяю - нет необходимости. Исключение - жесткие технические тексты. Плагиатус, как и любая другая проверка, не панацея, это инструмент, которым мало кто умеет пользоваться. Пользоваться несколькими иногда бывает нужно, когда требуется серьезный анализ текста или он вызывает подозрение.
Странно... У меня эта проверялка показывает результат с более высоким процентом уника, причем, стабильно. Так что я больше доверяю АП с настройками 4х4. Я веду жестоку борьбу с другим вражеским ресурсом :) Вот там сильная вещь! Раскладывает по косточкам. Но я уже к нему приспособилась. Теперь, если надо быть уверенной в унике, проверяю АП и на том ресурсе.
Кстати, пока не поздно, попросите админов удалить название стороннего ресурса в вашем топике. Вы в баню хотите?
Если я правильно понял, о чем вы говорите, там, где разноцветный текст, то та проверка выеденного яйца не стоит. Какой там шингл? И какая там фраза? Кто-то конкретно знает? Там бред… Показывает по 2 слова совпадения фразы, потом к этим же словам добавляет +1 слово, типа нашел еще фразу из 3 слов по другому адресу. В результате еще все плюсуется… Бредятина.
Нет там ни шингла ни фразы, там иной алгоритм. Она сравнивает тексты как бы целиком и дает совпадения текста с текстом, а не цепочки слов. Причем она даже слова в склонениях вылавливает
Открою секрет - там частенько достаточно структуру всего одного предложения поменять и все будет в норме. Рерайты на нем проверять практически бесполезно - только с заменой структуры самой статьи.
Так я ж серьезным анализом этой штуки занималась, кучу времени потратила, но, худо-бедно саму систему поняла. А когда систему понимаешь, все остальное дело техники)))
С ним нужно просто разобраться (если нужно, конечно), он другой. Я вот стараюсь с такими нововведениями разбираться, мне это для всякой-разной работы надо.
Разноцветный текст? Нет :) Этой проверялкой просит проверять один серьезный ВМ. Она, обычно, показывает результат на порядок ниже, чем АП. Но если там все ОК, то в АП вообще идеально. Уже проверено. В той проверялке "натянуть" 90% - вспотеть можно :)
Правила правилами, но, если возникнет ситуация, что придется обращаться в Администрацию по причине необоснованного отказа, Вам вряд ли его оплатят, я уже поняла, что они сами негласно проверяют там тексты (особенно это касается магазина статей). Я поступаю в таком случае следующим образом - пишу текст так, чтобы *** показал 100%, а потом с таким заказчиком не работаю.
А по правилам действительно АП позиционируется как панацея, заказчик не имеет право требовать проверки другими ресурсами или настроек менее 4/4. Но при возникновении спорного вопроса - Вам скажут, что Вы некачественно выполнили работу и заказчик прав. У меня была тут однажды дискуссия по этому поводу, пыталась "выпытать" у Администрации каким же сервисом они проверяют статьи в Магазине, мне ответили, что надо делать работу качественно, тогда любая проверка покажет отличный результат.
С чего вы решили, что они негласно чем-то там проверяют еще? Есть результаты внутренней проверки, которая идет в режиме он-лайн после сдачи статьи. Как показывает практика, с небольшими исключениями - она самая точная. Сервисы, которые выше указаны имеют совершенно иной алгоритм проверки. Они отличны вылавливают рерай, даже хорошо замаскированный (не без ошибок, но тем не менее). Админы правы, это я и как заказчик и как автор точно могу сказать. Большая часть неуника идет от стандартных заезженных фраз. Я свои тексты вообще давно не проверяю - нет необходимости. Исключение - жесткие технические тексты. Плагиатус, как и любая другая проверка, не панацея, это инструмент, которым мало кто умеет пользоваться. Пользоваться несколькими иногда бывает нужно, когда требуется серьезный анализ текста или он вызывает подозрение.
мне кажется, что стоит попытаться исправить, дабы не портить карму и потом с заком не работать, если не хотите в дальнейшем такой проверкой заниматься.
Поддерживаю)) Я ВМ, работы авторов там тоже проверяю, авторы в основном пишут достаточно уникально, но иногда проскакивает в этом сервисе и процентов 60. Я отношусь к этому снисходительно, если это не постоянный показатель автора и прогоняю по другим сервисам еще.
Этот сервис выдаст низкую уникальность на определенных типах текста, например, новость с источником. А так у него 100% всегда, ели сам пишешь. Я бы работала с ним с удовольствием, особенно на коротких текстах. На мой взгляд, он просто душка. Другое дело, что 2-мя программами проверять неудобно. Ну а по правилам ВМ может только Плагиатусом пользоваться, но если на другом ресурсе крайне низкая уникальность будет, то вы рискуете испортить себе репутацию. Все дело в том, что та, другая программа, определяет перестановочный рерайтинг, но мягче к рерайтингу вообще, а Плагиатус и к копирайтингу взыскателен. Разные они, в общем.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
