Все знают, что определенные ссылки, если их не закрыть от индексации, оттягивают вес сайта. Но как их вычислить?
Сегодня обнаружила, что исходящие ссылки можно проверить вот таким образом: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В итоге - мой сайт якобы ссылается на какие-то автосервисы, о которых я знать не знаю. Такое возможно или это глюк системы? Или я что-то не поняла? И если подобные ссылки действительно кто-то разместил без моего ведома, то как и где их искать и удалять?
Второй момент. У меня есть статьи на сайте, в которых содержатся неактивные ссылки. Пример - в скрине. Их нужно закрывать от индексации? Оттягивают ли они вес ресурса или нет?
Ничего не нашла: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Одна ссылка, и та закрытая. По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать? По поводу ноиндекс.. поменяй:) если очень хочется, чтобы ссыль не индексировалась http://advego.ru/blog/read/seo/919322#comment10 А вообще...зачем это нужно? Во внешних ссылках нет ничего страшного, если их не тыща:)
Этот сервис не отображает в должной мере. Дело вот в чем. Я иногда поступаю таким образом: регистрируюсь на форуме, размещаю там сообщение, дожидаюсь, когда оно уйдет под кат и админы его потеряют из виду. И вот тут-то я правлю свое сообщение и вставляю ссылку на свой сайт. Теоретически также могли сделать и на моем форуме. Только где мне теперь в гуще всех сообщений искать те, в которых проставлены ссылки? Если они вообще есть, конечно. Нужен хороший сервис. По отзывам, тот что ты использовала, не отображает фактической картины.
Если сайт раскрученный, и на него много ссылок с других ресурсов, но несколько исходящих урл погоды не сделают. А вот для молодого портала - минимизация исходящих ссылок супер важна. Могут просто забанить поисковики из-за их непропорционально большого количества на новом сайте, особенно, если они нетематические.
По поводу неактивных ссылок...они же не ссылки, зачем их закрывать? ------- тут мнения разделились. я тоже так считаю. А вот знакомый программист написал "любая ссылка это потеря веса для вас, если нет обратной ссылки на вас".
И один момент....а зачем, Рит, на твоем сайте ссылки размещать, если он нулевый? о_О ------------------------------ ------------------------------ ---------------------- это нужно спросить у спамеров, ссылки которых я тоннами вычищаю. но спамеры явные вычисляются элементарно. а вот неленивых уже сложнее...
Несколько исходящих УРЛ погоды не сделают на любом сайте...хотя могут;) --------------------- Пример: Адвего ссылки не страшны. Поэтому их не затирают. Адвего - это супер раскрученный ресурс, на который ссылок по всему рунету море. Моему сайта, допустим, 5 ссылок не страшны в плане бана. А вот в плане поднятия в топ уже страшновато. В топ нужно подниматься налегке.
Да, ты права, на адвего редиректные. Что-то я про это забыла. Можно ли такие сделать на моем форуме - не знаю. Нужно выяснить. А топ при том) В него поднимаются сайты, на которые ссылаются, но никак не те, которые ссылаются, если нет взаимообмена. Это вес. Его нужно наращивать.
Не скажу, что я специалист великий...да и вообще ни разу не специалист, но в ТОП поднимаются не из-за ссылок никак.
Попробуй убрать свои ноиндексы:) Просто попробуй. Тем более, что там должно быть не ноиндекс. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Это я тебе первую попавшуюся даю...но об этом пишут везде.
Вот смотри, какой механизм. Ты пишешь статьи. Как твоя статья поднимается в топ? Двумя способами. Либо она так нравится читателям, что на нее начинают активно ссылаться, в том числе и на значимых ресурсах, не закрытых от индексации. Либо же владелец сайта покупает на нее ссылки. Естественно, имеет значение и вес ресурса, на котором она первоначально размещена.
С автором статьи я согласна. Я выше писала, что не вижу смысла закрывать ссылки на тематические статьи, но программист со мной поспорил. Однако ссылка на автосалоны [ссылки видны только авторизованным пользователям] мне совсем ни к чему.
Да, оптимизация тоже важна, но решающую роль играют именно ссылки. Лично у меня в топ выходили такие статьи, которые я не оптимизировала вообще. Но они оказались значимыми для людей и очень быстро ссылки на них распространились по сети.
Ты ошибаешься. Откуда, черт возьми, люди узнают о твоей статье? Если она не попала в выдачу? Включи логику. Прежде чем начать ссылаться на статью, ее надо прочитать. Увидеть.
Откуда? Соц. сети. Сейчас именно оттуда приходит 90% читателей. Сайт молодой. В топ статьи выводят в основном читатели с соц. сетей. Может для более раскрученных ресурсов сео важнее, не знаю. Но мой сайт поднимают люди и хорошая тех. проработка.
Не веришь? Покажи хоть одну статью в топе с молодого сайта, поднявшуюся только за счет сео пусть и по НЧ? Если она не интересна, если ее не читают, никакое сео не поможет.
ёпрст...Рита...я здесь по-твоему художественной литературой занимаюсь что ли? о_О я ПИШУ эти статьи. Сколько их тебе показать блин? У меня вагон и еще тележка:D И большинство — на молодых сайтах:)) Смотри в аттаче...№1 писала не я, но семантика моя. ТЗ - мое. А на следующих и текст мой...скрин на нулевой ТИЦ тоже прилагаю:)
Ты хочешь сказать, что даже если бы ты написала г-статью, но нашпигованную нужными запросами и нужным их количеством, она бы все равно поднялась в топ даже на самом молодом и непродвинутом сайте? Это уже интересно))) Поделись технологией, как ты подбираешь и сортируешь запросы по тексту. По каким параметрам?
а у вас на сайте стоит счётчик Livinternet и вы можете совершенно точно определить сколько и откуда приходит посетителей. не верится про 90% с соцсетей.
День добрый :) Скорее всего, боты это. Вы бы действительно капчу хорошую поставили - разные они все, есть неплохие. Вот еще неплохая, говорят, защита - [ссылки видны только авторизованным пользователям] п.6, запрет комментариев без referer'а.
У меня вопросы по ссылкам вообще, в целом. В статьях я сама их размещаю на тематические ресурсы, чтобы лучше раскрыть тему, думаю, что они погоды не сделают. У меня есть еще и форум - вот там боты и спамеры.
Ну так .htaccess и хорошая капча в помощь. А ссылки... В топы - если не ВЧ/ВК, попадет не та статья, на которую ссылается, а более релевантная запросу. Вес - да, но вес можно нагнать - перилинковка.
Вот, посмотрите, статья: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Нашпигованная запросами всех видов под завязку. Не так чтобы больше 4%, в рамках, но все же. Занимает самые низовые позиции. Что я сделала не так?
:) Так все просто. 1. Вы ведь не продвигаете страницу 1 по запросу соя+есть+нельзя+игнорировать? А запрос просто "соя" - тяжеловат. 2. Страница 2 - она релевантна запросу "домашние животные вегетарианцы".
п.с. Вам ведь практически ответили на вопрос в этой ветке :)
Я этого не говорила :) Просто мне кажется, что страница отвечает для Гугла на запрос соя+есть+нельзя+игнорировать ... И релевантной другим запросам один заголовок ее не сделает. Текст, мета-теги - Вы ведь и так все это знаете :) А вторая статья - и конкуренция мала, и статья действительно любопытная :) А много ссылок ставят - там хоть текст не копируют с обратной ссылкой, а то Li-рушки такое любят делать?
И да, обратные ссылки можно посмотреть ahrefs - хорошо показывает, и картинки, и iframe. Вот, правда, текстовые - не знаю. Хотя и pr-cy не так плохо справляется )
Спасибо. Да, я этими сервисами пользуюсь. Но вот с определением исходящих ссылок проблема. Показал только этот ресурс [ссылки видны только авторизованным пользователям] И то неизвестно, насколько адекватно.
RDS bar? И вообще, они вам нужны? Ссылка, которая якобы "передает" вес - активная ссылка, конструкция <a href...>. HTML теги. У вас же просто адрес сайта/странцы. Это вроде как считается "упоминание". Для спамящих сайтов может и есть какой-то бонус, для вас же - кроме как наплыва спамеров или ботов, убытка никакого.
Первая статья не имеет внешних факторов оптимизации и относится к достаточно конкурентной тематике.
Вторая - почти свободная от конкуренции в поиске, но при этом она и не ориентирована на поисковые алгоритмы, а написана для людей, вот на неё и ставят ссылки в соцсетях, пользователи заходят почитать не избитую (в отличии от первой статьи) тему, но сами врядли бы стали искать её в интернете.
Спасибо большое за мнение. А что вы подразумеваете под "внешних факторов оптимизации"? Плохо оптимизирована? Я подозреваю, что много лишних слов, большой процент предлогов, которые я не подчищала.
Имеются в виду ссылки на страницу с Вашей статьей или на Ваш сайт. Я, правда, не анализировал - интуитивный вывод из разговора.
И да, согласен с -lana- - релевантность заголовка есть, ключи в тексте натуральным образом присутствуют, так что в минимальной конкуренции это даст преимущество.
это всегда так было. тем более для молодых сайтов. подбирайте запросы которые вам по силам. оценивайте конкуренцию и частотность. добивайтесь стопроцентной релевантности статей запросам. если есть желание - можем разобрать на предмет оптимизации любую из ваших статей.
Я работаю с разными ВМ, пишу для них тексты. Как смогла убедиться, у всех алгоритмы разные. По стройке и бизнесу, например, еще год назад по 10-15 ключей в текст просили вставлять (на 8-20 тыс. символов) и сейчас все тот же алгоритм. За этот период им удалось неплохо раскрутиться. А есть один по финансам - там да, один ключ, но на 3000 запросов. Тоже неплохие результаты. По поводу анализа - было бы любопытно. Например: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
алгоритмы у поисковых систем, а у ВМ только догадки на счёт этих алгоритмов. 10-15 разных ключей на текст? хотя конечно трудно оценивать не видя ключей и самого текста.
на счёт анализа статьи - под какие запросы вы её пытались оптимизировать можно узнать?
все ссылки передают вес, а не только определённые и без разницы закрыты они или открыты. ссылка в нофоллоу не передаёт вес но он всё равно уходит через неё в пустоту (теряется). не советую зацикливаться на ссылочных весах - это мало на что влияет. главное линкопомойки не делать из страниц.
и потом у вас на каждой странице в h1 - "Вегетарианский сайт". Зачем? и h2 на каждой странице тоже одинаковый. а заголовки статей просто в <p> ну и много всего другого.
Не знаю.. В который раз убеждаюсь, что сколько людей, столько и мнений на продвижение сайта. Недавно заказала аудит. Вот что написал аудитор:
ТЗ на программные изменения • Минимализировать количество 301 редиректов • Запретить сайту генерацию страниц с параметрами url прописав серверу мод реврайта «кривых» url в ЧПУ • Удалить из МЕТA o <link rel='shortlink' *> (исходник страницы) o <link rel="alternate" *> (все rss) • Удалить с сайта ссылки на rss типа [ссылки видны только авторизованным пользователям] • Кастомизировать шаблон сайта • Вывести через ajax и обернуть noindex блоки: o Поиск o Подписка o Социальные закладки o Оставить комментарий, • Удалить блоки o Свежие комментарии (или через ajax noindex что менее предпочтительно) o Статистика посещений o Архивы • Ограничить число внутренних ссылок на странице o Вычистить не полезные с точки зрения пользователя ссылки из блока «комментариев» o Ссылки из «Архивы» и «Свежие комментарии» удаляться вместе с блоками o Раздел «статьи» не должен иметь подразделов, только вывод 1 общей ленты на все статьи • Обернуть в noindex o «регалии» поста (типа «Март 18th, 2013 Margarita 6 комментариев ») o Ссылку на тело записи «Читать далее» • Снять обертывание <h2> с названий записей в ленте, внешний вид оставить прежним через css. • Удалить все не тематические исходящие ссылки • Исключить из sitemap.xml параметр <changefreq>, присвоить <priority> в соответствии с весом страницы. Если priority нельзя задать, то удалить параметр. • Удалить параметр title у всех ссылок страниц • Добавить «хлебные крошки» • Изменить функционал блока «Популярные записи» o Или удалить o Или ограничить 5 записями o Или пустить 3-4 записи в ротации всей базы (предпочтительно) • Last-Modified должен соотвествовать дате изменения контента страницы а не времени запроса к странице • Добавить плагин типа «Схожие записи» • Оптимизировать META данные страницы • Оптимизировать контейнеры <H* >
я ставлю заголовки статей в h1. хотя такая схема как у вас тоже используется. то что вам написали многое правильно. но вы же сами этого не сделаете. могу порекомендовать своего фрилансера, он всё сделает. за работу берёт копейки. отличный парень, доверяю. заодно он скажет что из этого нужно выполнить а что нет.
В общем, сделала я еще и сео аудит сайта до кучи. Возможно кому-то мой опыт пригодится.
Какие промахи в сео?
- широта охвата тематики не полная - неверный синтаксис ключевых слов - не везде есть сниппеты - есть нерелевантные Теги H2-H3 - непроработанная логическая разметка текстов (вместо списков в некоторых местах стоят абзацы) - спам ключевых слов прямого вхождения, спам нерелевантных слов, мало разбавляющих и лемм
А вот этот сервис [ссылки видны только авторизованным пользователям], который был указан в стартопике, неверно отображал данные. Они находятся в кеше, но на самом деле проблемы с ссылками уже ликвидированы.Так показала проверенная программа Far Manager 3.0, наиболее точно отображающая фактические данные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
