Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
lyubomir-ka
Рерайтинг в заказе, а на самом деле...

Имеет ли право заказчик заказывать (простите за тавтологию) рерайтинг на определенные темы с уникальностью 95%, а потом этот же текст выставлять на продажу в магазине статей, как копирайтинг. Естественно, с повышением цены.

Написала: lyubomir-ka , 17.04.2013 в 01:18
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 39
Последние темы:
Комментарии

Показано 12 комментариев
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.04.2013 в 15:56
Покупатель или заказчик имеет право использовать текст по своему усмотрению, в том числе - выставить его на продажу в магазине статей Адвего. Если при проверке статьи будет обнаружен факт выдачи рерайтинга в качестве копирайтинга, то аккаунт продавца будет заблокирован. Вы в любом случае к этому никак не причастны, вы выполнили работу, получили оплату, теперь права на статью - у заказчика.

                
lyubomir-ka
За  0  /  Против  0
lyubomir-ka  написала  17.04.2013 в 16:59  в ответ на #21
Согласна с Вами.

                
olichka86
За  1  /  Против  0
olichka86  написала  17.04.2013 в 17:14  в ответ на #21
А я вот ума не приложу - как этот факт обнаруживается?
Уникальность ведь не показатель, можно и на 100% отрерайтить.

                
iradora
За  2  /  Против  0
iradora  написала  17.04.2013 в 18:26  в ответ на #23
И меня чрезвычайно волнует этот вопрос. По каким критериям админы отделяют копирайтинг от глубокого рерайта, имеющего уникальность 98-100%? В конце концов автор, пишущий "из головы", тоже ведь откуда-то почерпнул свои знания и, вполне может быть, что именно из интернета. Понятно, что рерайтинг из одного-двух источников еще можно как-то определить, но если для написания статьи информация собиралась по крохам с десятка(-ов) сайтов, то разве это рерайтинг? На мой взгляд, граница между этими понятиями очень расплывчата и админы при ее определении руководствуются не какими-нибудь строгими критериями, а просто внутренним чувством, что чревато ошибками и крайними, конечно, оказываются авторы.

С другой стороны, уникальность действительно весьма сомнительный показатель. Написала статью на одном дыхании, не отрывая глаз от клавиатуры. Тема мне близка и понятна. Загрузила в Плагиатус. Он выдал 87%. Причем, большинство совпадений (нарочно посмотрела) на сайтах очень далеких от тематики статьи, особенно бесят совпадения с предлогами и союзами, поставишь вместо "и" запятую, все в порядке, "горчичник" исчез, но ведь от этого страдает текст.

Но, что поделать, издержки производства присутствуют в любом деле.

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  17.04.2013 в 19:00  в ответ на #25
Не верю я вашему рассказу, уж простите. Вы написали чистый копирайт на одном дыхании и 87% уник, да еще и совпадения с совершенно другой тематикой? Какая тема была?

                
iradora
За  2  /  Против  3
iradora  написала  17.04.2013 в 19:29  в ответ на #29
Не сразу увидела этот пост, почему-то он оказался за пределами экрана. Отвечаю.

Я инженер-криогенщих, И вдруг мне попадается заказ на описание метода разделения воздуха на составляющие ожижением газов. Как оказалось впоследствии и технология и терминология весьма схожи с крекингом нефти. Вот вам и 87%. Однако удалось довольно быстро все исправить и довести уник до требуемых 95.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  18.04.2013 в 17:41  в ответ на #33
Добрый день! Так бывает, с техническими текстами или со статьями по юриспруденции, к примеру. Набор слов, ограниченный крайне узкой тематикой, делает свое дело.

                
iradora
За  0  /  Против  0
iradora  написала  18.04.2013 в 21:43  в ответ на #38
Повторюсь, издержки производства есть везде, приходится с этим мириться.

                
pervom666
За  2  /  Против  0
pervom666  написала  17.04.2013 в 21:49  в ответ на #29
С рецептами так бывает. 1 ложка того, 1 ложка другого. Рецепты мои, а уник - 80%. Я даже хоть и отредактировала, но не рискнула как копирайт выставить.

                
iradora
За  2  /  Против  0
iradora  написала  18.04.2013 в 10:10  в ответ на #35
Ну, я-то писала статью по заказу и в ТЗ было указано - рерайт без источника, так что у меня этой проблемы не было.

А с рецептами, действительно, как и со способами лечения, добиться уникальности большая проблема. Все уже до тебя было сказано и до, и после еды, и чайная, и столовая ложка и т. п.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  17.04.2013 в 18:29  в ответ на #23
У нас есть софт для определение рерайта. Поэтому мы предупреждаем, что не нужно пытаться обмануть (это к вам не относится)

                
iradora
За  3  /  Против  2
iradora  написала  17.04.2013 в 19:06  в ответ на #26
Надо же. Даже предположить не могла, что такой софт может существовать.

Весьма признательна вам, Алиса, за слова в скобках. Я и по жизни-то пытаюсь пройти без лжи. Неоднократно была за это бита, однажды даже буквально. Иногда, конечно, такой грех случается, но чрезвычайно редко и если уж не вижу другого выхода.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1055447/?op=5966370