Лучший комментарийGenialnao_O написала 27.08.2013 в 01:17
108
А последнее предложение вообще не в бровь, а в глаз:))) Попробуй еще втюхать идею...как через советский бюрократический аппарат ее проталкиваешь:D На ...А последнее предложение вообще не в бровь, а в глаз:))) Попробуй еще втюхать идею...как через советский бюрократический аппарат ее проталкиваешь:D На моей памяти взяли только два текста без разговоров:))) Остальным подавай динамично развивающиеся, достигшие на сегодняшний день и пр.пр.пр...вот и жуем:))) рисуем ключесборники, кто как может:)
Лучший комментарий
DELETED
написал 27.08.2013 в 01:12
78
А я тоже с Ариной соглашусь. И ещё - тест свою задачу выполнил? Выполнил. Вернее, не текст, конечно, сам по себе, а задумка. То, что мне эта задумка ...А я тоже с Ариной соглашусь. И ещё - тест свою задачу выполнил? Выполнил. Вернее, не текст, конечно, сам по себе, а задумка. То, что мне эта задумка не понравилась и не понравилась кому-то ещё, говорит только об одном - значит, не на нас он был рассчитан. мы просто, кроме того, что смотрим на него как копирайтеры, ещё и оцениваем его как часть ЦА. Меня, как только посмотрел, потянуло уйти. Ну так просто я или остальные, кому не понравилось, в эту ЦА не входят. А ещё, давайте будем честны - хотя мы все себя копирайтерами и называем, но, на деле, действительно копирайтеров единицы. Ну, мягче скажу - возможно, в каких-то темах каждый может выдать действительно оригинальные идеи и написать о чём-то так, как до него ещё никто не писал. Но на 90% все мы - рерайтеры, пережёвывающие то, что уже давно известно. Кто-то жуёт лучше, кто-то хуже, сути это не меняет. Кстати, равно как и конечные заказчики, которые, чаще всего, сами хотят видеть нечто похожее на то, что уже видели)
Лучший комментарийGenialnao_O написала 26.08.2013 в 21:19
65
Открою вам секрет:) Реализация...это только копирайтеров и волнует. Ну еще некоторое количество филологов из разных стран:D Знаете почему большинство ...Открою вам секрет:) Реализация...это только копирайтеров и волнует. Ну еще некоторое количество филологов из разных стран:D Знаете почему большинство текстов в интернете (не напишу с большой, не хочу) никто не читает? Потому что большинство копирайтеров пишут друг для друга:D А заказывают услуги домохозяйки и секретарши. Еще гламурные жены богатеньких мужей. Все те, кто бродит по Сети либо от нечего делать, либо по обязанности. А тексты пишутся для копирайтеров:D Нужно не только помнить, для кого пишется, но и ПИСАТЬ для них:)) Десять блестящих реализаций не стоят одной хорошей задумки.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 26.08.2013 в 21:50
77
Копирайтинг — создание рекламного текста, а не убогие потуги на «Войну и мир». И жаль, что разницы наши многоуважаемые филологи не понимают:) Кстати ...Копирайтинг — создание рекламного текста, а не убогие потуги на «Войну и мир».
И жаль, что разницы наши многоуважаемые филологи не понимают:) Кстати, потому и зарплатка у многих копеечная — не работают изящные вариации (ну никак, кстати, не копирайтинг, несмотря на безупречность). Узколобость? о_О Ну что ж вы так сразу-то...:)))))))) Скоропалительные выводы - не мой конек:) Скажите мне лучше как филолог, что такое «образец маркетинга»? Почему копирайтинг не является частью маркетинга? Почему они такие уж разные штуки-то? Если одно — составляющая другого? Если копирайтинг — создание текста, продвигающего товар/услугу, а маркетинг — совокупность мер по продвижению тех же товара/услуги?
О, проходил мимо, а вы тут один из моих самых любимых гоневных лэндингов обсуждаете) приятно, блин)
А сайтец, реально офигенский, да, 100%-ный вирусняк. и выхлоп от него был нереальный: в первый же день онлайн-публикации - порядка 40 тыс. уникальных просмотров. а, начиная с 5-го месяца публикации - полноценная ежемесячная загрузка всех семинаров, вебинаров и курсов, проводимых создателем лэндинга, под раскрутку которых, собственно, этот проект и запускался)
Резюме: господа ханжи и моралисты, зажмите носы (вам будет вонять) и проходите мимо, не пачкайтесь. господа копирайтеры, переходите по ссылке, изучайте лэндинг, анализируйте там всё, до мельчайших деталей - вынесете больше, чем из всех распиаренных книжонок и обучений вместе взятых, имхо. во всяком случае, я в своё время поступил именно так)
Сережа, прЫвет! :) Вот растолкуй мне, что на этом говенн...то есть гоневном лэндинге изучать? Ну, стартанули на черном юморе и стёбном пиаре. Ну, набрали хомячков на семинары-вебинары. Копирайтеру от этого какая практическая польза?
Копирайтеру, " в первый день публикации - порядка 40 тыс. уников" и "начиная с 5-го месяца - полноценная загрузка всех семинаров" - вот такая практическая польза, Даш.
Ибо именно за это заказчики платят деньги (реальные деньги), а не за "грамотно и красиво". Кого такая тенденция не устраивает - имеют на это полное право и дальше идут своим затоптанным путём. А те, кто понимает, что брать деньги не за буквы, а за результат - это в любом деле здоровая модель, те идут в копирайтинг как в собственный бизнес и делают там реальный капитал.
это было лёгкое алаверды на "говенн...то есть гоневном")))
и вообще, если вдруг как-нить вздумается тебе, Даша, мою упрощенную простоту понять, например, или вообще, ты забегай что ли, хоть на кухню, хоть куда) а то мы с тобой двумя комментариями в две недели обмениваемся и привет, а я допустим и подсоскучился как-то уже...
Привет, Сергей! Наконец хоть прочитала что-то вразумительное по поводу ентого текста. А то уж прям переживать начала - все ли со мной "ок", что я от него балдю)))
Тут понимаешь, какой прикол. Люди ж даже суть изложенного не врубают. Я своим двум заказчикам любимым в свое время на этот сайт ссылочку давала. У одного была реакция: "Ну, блин дают!" Спрашиваю "Что думаете по поводу прочитанного?" Ответ меня убил наповал: "Так это ж запрещено законом!")))) "Ладно, - говорю, - опустим все эти детали. Каковы мысли по поводу текста?" "Классно написано!" "Ну, так же ж, - говорю, - это прикол чистой воды." Начала ему указывать на несостыковки, о которых выше Танюшечика писала, тогда уже он понял, об чем речь))) Так вот, я когда научусь писать такие тексты, которые даже при всей своей нелогичности будут вызывать желание купить то, что предлагается, - тогда буду считать, что состоялась как копирайтер.
П.С. А я-то думала, мужчины с логикой лучше дружат))))
А любителям черного юмора (ну не эстет я, не эстет, знаю!) еще и просто приятно =)
Вспомнился боянистый прикол про курицу. На ветеринарный форум приходит мальчик Гриша и спрашивает, как отпилить у курицы клюв так, чтобы она осталась жива. В дальнейшей дискуссии кроме постояльцев и гостей форма принимают участие Курица, Петух (муж Курицы), Бабушка Гриши, Директор Гришиной школы, Председатель колхоза, Психолог, Учитель биологии, Совесть Гриши и т д.
При всей очевидной глупости и абсурдности тема имеет 1 012 488 просмотров, более 600 ответов. Это для форума, где всего немногим более 20 тыс сообщений. Вот как нужно форумы раскручивать, товарищи! Если кому интересно, вот эта тема [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо за ссылку, veleya. Посмеялся. В целом у участников Московского Ветеринарного Форума чувство юмора (чёрного) и способности к логике (парадоксальной) оказались выше, чем у веб-райтеров. Среди возмущённых требований соблюдать гражданские права куриц попадаются и дельные советы: "...зажать голову курицы в тиски, чтоб она не дергалась, а то можно навредить птице, и аккуратно отпилить ей клюв лобзиком по самые уши."
Кстати, это особенность профессии. Есть у меня несколько знакомых врачей и ветеринаров. Большинство обладают отличным чувством юмора и имеют большой запас чудных анекдотов, главным образом, в жанре ЧЮ.
Эх, блин, изучай не изучай, а если таланту и фантазии нет, ничего подобного все одно не накреативишь. И пусть мне после этого 100 раз скажут, что хорошим копирайтером можно стать – нифига. Можно стать грамотным писакой. А ЭТО либо есть, либо нет.
Если автор приходит в копирайтинг, скажем так, подготовленным, то результат быстрый, а ели "сырым", то понадобится много времени, прежде чем можно будет сказать, что из него выйдет. Нет, ну если все совсем плохо, то, конечно, сразу, а вообще, без труда, как известно... а еще без желания, ничего не бывает. Критерий тут только один - если интересно, то все получается, а если нет, то...
Я немножко не об этом. Можно научиться хорошо писать, правильно структурировать, не делать лексических ошибок. Даже интуитивно понимать, что нужно заказчику. Но генерировать гениальные идеи научиться нельзя. Тут мозг должен быть изначально "заточен". Характер определенный что ли: рисковый, свободный, ищущий. Я хороших текстов читала много, а реально цепляющих - мало.
Человек рождается со склонностями и способностями, но пустым. Все остальное формируется в социуме, правда, надо заметить, что научение первых трех лет закладывает основы и позже то, чего не было сделано, восстановить нельзя, но.. Тема, конечно, большая. Характер человека формируется тоже в опыте, да, что-то способствует, но... Короче, есть желание - будет цель, работа и рано или поздно результат, а если не очень надобно, то... Тот, кто не пытается, тот точно не обретет.))
Так и я о том же. Научиться можно всему, но только если есть хоть какие-то задатки. Ведь хорошо рисовать и быть гениальным художником - не одно и то же.И можно расшибить голову, но остаться ремесленником. Да, я совершенно согласна с тем, что нужно стремиться к совершенству, а для этого должно быть большое желание. Но выше головы не прыгнешь. Я не знаю, даны эти способности природой или заложены в раннем детстве. Я говорю о взрослых.
Но если вы не начнете, то никогда не узнаете, есть они у вас или нет.
Помните старый анекдот: "Умер литературный критик. Попал чудом в рай и обратился к Всевышнему с просьбой показать ему обладателя самого большого литературного таланта, поскольку были сомнения между Гомером и Шекспиром. Служащий отвел его к старичку и сказал, что это и есть самый одаренный литературным гением человек. Критик долго рассматривал старика, но не смог узнать и спросил о том, кто это. Ему сказали, что это Смитт. - Но что он написал? - воскликнул критик. - Ничего. Он вообще безграмотный. - Но вы же сказали, что он писатель!? - Он сапожник. - ??? - Так вы спрашивали про талант, а не про трудовую деятельность."
Если грамоту не учить, то как узнать, есть способности к литературе или нет!?
))Хороший анекдот, со смыслом. Пробовать нужно, и стараться нужно, и учиться, и рисковать. А уж дальше, как кривая вывезет. "Делай, что должно и будь, что будет"!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186