Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Yulchitai
Из-за нечетких фото статью сняли с продажи. А какими они должны быть?

Здравствуйте! Статью сняли с продажи, причина - нечеткие фото. Подскажите, пожалуйста, какими должны быть снимки, идеально соответствующие требованиям? Мои "весят" 1,5 Мб, размер 3500х3600, разрешение 300. Заранее спасибо за ответ. Это моя первая статья "на продажу", очень не хочется быть заблокированной... :)

Тема закрыта
Написала: Yulchitai , 21.04.2013 в 22:41
Комментариев: 83
Комментарии
kofan4ik
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  kofan4ik  написала  22.04.2013 в 13:50

*прочитав тему.. Yulchitai, респект вашей выдержке.. ))

#84 
seyl
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  seyl  написал  22.04.2013 в 14:19

Это не выдержка, а склад характера, благодаря которому человек живёт с позитивом в душе и не реагирует на внешние провоцирующие факторы. Таких людей ... Это не выдержка, а склад характера, благодаря которому человек живёт с позитивом в душе и не реагирует на внешние провоцирующие факторы. Таких людей уважаю.
Извиняюсь за флуд.

#108 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  22.04.2013 в 13:53

Тема фото в статьях для меня родная и любимая)) Не могу пройти мимо. Могу дать только один совет: ваши фотографии для статей должны нравиться прежде ... Тема фото в статьях для меня родная и любимая)) Не могу пройти мимо.
Могу дать только один совет: ваши фотографии для статей должны нравиться прежде всего вам!
По делу: обычно для одной статьи делаю 30-60 снимков, но только 10-15 из них попадают в статью для нашего магазина))
У меня пока нет профессионального освещения, поэтому ловлю естественный свет, вспышкой не пользуюсь совсем...
Корректирую фото в бесплатной программе IrfanView - рекомендую!
Ну вот примерно так. Искренне желаю удачи!

#87 
Yulchitai
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Yulchitai  написала  22.04.2013 в 10:38

Здравствуйте. Спасибо за критику, я всегда очень приемлемо к ней отношусь :) 1. Мой вопрос как раз и заключался в уточнении: идет ли речь о ... Здравствуйте.
Спасибо за критику, я всегда очень приемлемо к ней отношусь :)
1. Мой вопрос как раз и заключался в уточнении: идет ли речь о "нечеткости" или о "некачественности" (неаппетитности, некрасивости - сюда же). Потому как, насколько я понимаю, есть всего лишь три попытки что-то продать. В связи с этим хочется понимать суть проблемы.
2. "Дырявая штука" называется рассекателем, относительно которого в статье есть специальное уточнение (как выяснилось - не зря, есть люди, которые о нем не знают :)). Без него сгущенку сделать не получится.
3. Цвет и консистенция - да, важны.
Резюме: в принципе, это - моя первая статья. До сего момента как-то получалось зарабатывать и без продажи статей в магазине, пусть немного. Да и в дальнейшем я продолжать не планировала, просто рецепт получился неожиданно интересным, решила поделиться с общественностью. Еще раз благодарю за подробный разбор полетов. Пойду я, наверное... плиту мыть)))

#38 
LediModnica
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  LediModnica  написала  22.04.2013 в 08:17

Напишу я. У меня тоже сняли статью из-за некачественных фотографий. Мои были тёмными, не совсем разобралась с настройками фотоаппарата и качественных ... Напишу я. У меня тоже сняли статью из-за некачественных фотографий. Мои были тёмными, не совсем разобралась с настройками фотоаппарата и качественных не получилось. Следующий рецепт писала, сделав фотографии более чёткими, поэкспериментировала с ракурсом, светом. Там, где вылезли малоэстетичные предметы - обрезала. И эту статью купили в течение недели.

И автор Genialnao_O права. Старой ржавой посуды, грязной плиты и рук на фотке быть не должно. Иногда даже заказчики выдвигают эти требования. Там, где не удаётся заменить красивой посудой - сделайте обрезку, как посоветовали выше и всё у Вас получится. Удачи и не отчаивайтесь! Кстати, у меня тоже посуда ещё мамина.

#37 
Lichnaya
За  2  /  Против  0
Lichnaya  написала  21.04.2013 в 22:59
Не параметрами едиными измеряется качество фотографии. Рука дрогнула и все размыто...

                
Yulchitai
За  1  /  Против  0
Yulchitai  написала  21.04.2013 в 23:07  в ответ на #1
Остальные такой же степени "размытости"))) Сижу вот, думаю, - неужто до такой степени зрение "посадила"?))) А если серьезно: могут ли отписаться с такой формулировкой, если фотки просто не понравились? Я смотрела в других статьях, - в них все сделано на фоне очень симпатичных интерьеров. Моя кухня гораздо более скромная :)
#2.1
3543x3684, jpeg
1.50 Mb

                
Еще 7 комментариев

последний: 21.04.2013 в 20:53 в ответ на #2
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 13:05  в ответ на #2
Не буду комментировать, наговорили много))) Любопытство достало. Скажите, а рядом, слева - это другая плита?

                
vitysya
За  0  /  Против  0
vitysya  написала  22.04.2013 в 13:29  в ответ на #64
похоже это мойка

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  22.04.2013 в 13:29  в ответ на #64
Это мойка. Вроде чистая :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 13:33  в ответ на #72
))) Не, я к этому даже не хочу цепляться! Просто вспомнилась общага, где плиты в ряд стоят. Вот и подумала, что для такого места она супер чистая!

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  22.04.2013 в 13:38  в ответ на #74
Представила плиту из нержавейки... ммм... давно хочу такую и уже почти на нее насобирала :) А если б жила в общаге с плитами в ряд, можно было бы попроситься на соседскую для фотосессии)))

                
Zeiale
За  1  /  Против  0
Zeiale  написала  22.04.2013 в 13:47  в ответ на #76
Плиту из нержавейки? Ну ее... От своей каждый день плююсь (пардоньте). Теперь хочу стеклокерамику.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 13:50  в ответ на #76
Нет, из нержавейки не хочу. В чем прок? Она так же царапается, как и эмаль. Я столько моталась по съемному жилью, жила в общаге, своих 2 квартиры сменила, в общем, разные плиты у меня были. В итоге остановилась на стекле. Сейчас у меня Гефест с каленым стеклом. Живу - радуюсь. Она ничего не боится, разве, что молотка)))
З.ы. и цена у нее приемлемая.
#85.1
350x500, jpeg
35.2 Kb

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  22.04.2013 в 14:00  в ответ на #85
Красота-а-а.... А какой именно Гефест? Вечером гляну в инете... сейчас бежать пора уже, к сожалению...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 14:05  в ответ на #93
первое, что вышло по запросу: http://www.dombt.by/pliyy_gazo...aya_gefest_1500_k32/

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  22.04.2013 в 00:21
На фотке какая-то красная мелкая рябь, может из-за этого.

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  21.04.2013 в 23:33
Вот как по мне, эти фоты залепленные светом, смазанные чтоль, а настраивать не умею)
#10.1
3264x2176, jpeg
2.01 Mb
#10.2
3264x2176, jpeg
1.71 Mb

                
Еще 4 комментария

последний: 21.04.2013 в 21:19 в ответ на #10
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 13:44  в ответ на #10
Я ваши фото увидела так))
Одна минута работы в бесплатной программе IrfanView.
#79.1
2836x1950, jpeg
0.95 Mb
#79.2
3264x2176, jpeg
1.01 Mb

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  22.04.2013 в 13:47  в ответ на #79
Это осветление просто?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 13:56  в ответ на #82
Ага) Автокоррекция цветов)

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  22.04.2013 в 14:01  в ответ на #89
А у меня есть программка "Домашняя фотостудия", там тоже осветлять можно. Но какое-то бледное стает.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.04.2013 в 14:54  в ответ на #95
Вот так получается в «Фотоальбом Windows Live»
#115.1
536x359, jpeg
172 Kb
#115.2
572x351, jpeg
140 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 14:58  в ответ на #115
Суп на вид на этой фотографии такой аппетитный... сложно удержаться!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 13:57  в ответ на #82
А тортик приблизила к нам - обрезала чуть-чуть))

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 21.04.2013 в 21:58
Genialnao_O
За  18  /  Против  22
Genialnao_O  написала  22.04.2013 в 03:32
Нечеткие или некачественные?
...зачем вообще такие фото? Какой шаг они показывают? Какая-то особая консистенция? Или это крахмал растворенный и цвет должен быть именно таким? Или что?

Вы извините, конечно, но лично мне было бы стыдно до глубины души демонстрировать публике плиту, находящуюся в таком состоянии. Я бы заплатила, чтобы убрали, если кто-то случайно сфоткал бы мою плиту в таком виде и написал бы, чья это плита. А вы еще и денег хотите...
Я, наверное, излишне резка, но вот это: «Сижу вот, думаю, - неужто до такой степени зрение "посадила"?)))» ...похоже, да, до такой степени, если вы сама не видите, насколько фотография ...ммм...некрасивая.

Ее исправлять .. легче новую сделать, отмыв предварительно «рабочее место».
Целый час сижу «чищу» вашу плиту и эту дырявую штуку...проще обрезать..

ну...кто-то должен был это сказать...
дело не в том, что кухня скромная...надо бы ей быть чистой.

Извините...
#24.1
412x431, jpeg
119 Kb
#24.2
369x334, jpeg
89.0 Kb

                
Еще 6 комментариев

последний: 22.04.2013 в 04:36 в ответ на #24
Yulchitai
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Yulchitai  написала  22.04.2013 в 10:38  в ответ на #24
Здравствуйте.
Спасибо за критику, я всегда очень приемлемо к ней отношусь :)
1. Мой вопрос как раз и заключался в уточнении: идет ли речь о "нечеткости" или о "некачественности" (неаппетитности, некрасивости - сюда же). Потому как, насколько я понимаю, есть всего лишь три попытки что-то продать. В связи с этим хочется понимать суть проблемы.
2. "Дырявая штука" называется рассекателем, относительно которого в статье есть специальное уточнение (как выяснилось - не зря, есть люди, которые о нем не знают :)). Без него сгущенку сделать не получится.
3. Цвет и консистенция - да, важны.
Резюме: в принципе, это - моя первая статья. До сего момента как-то получалось зарабатывать и без продажи статей в магазине, пусть немного. Да и в дальнейшем я продолжать не планировала, просто рецепт получился неожиданно интересным, решила поделиться с общественностью. Еще раз благодарю за подробный разбор полетов. Пойду я, наверное... плиту мыть)))

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  22.04.2013 в 15:14  в ответ на #38
"Пойду я, наверное... плиту мыть)))" - могу дать дельный совет по этому поводу, как хозяйка со стажем.) Если пока не предвидится покупка кухонной утвари, не стоит отказываться от написания статей. Решетку вместе с рассекателем положите в емкость с водой, добавьте побольше моющего средства, соды, лимонной кислоты... в общем, всего побольше, оставьте на ночь. На следующий день можно даже немного прокипятить, металлической мочалочкой потереть и, если ржавчина не очень глубоко въелась, станут ваши "гаджеты", как новенькие.
Без обид, только из лучших побуждений.)

                
Еще 5 веток / 21 комментарий в темe

последний: 22.04.2013 в 03:55
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  22.04.2013 в 13:19
По мне тоже все чистое, даже рассеиватель, токо бледненькое какое-то. Какую-нибудь прихватку на ковшик добавить или полотенечко, чтобы поярче было.

А я сгущенку в воке делать приспособилась. Он у меня чугунный, без рассеивателя обхожусь.

                
Yulchitai
За  0  /  Против  0
Yulchitai  написала  22.04.2013 в 13:36  в ответ на #69
В нем разве можно так настроить, чтобы содержимое томилось градусах при 90-95?
А вообще сгущенка идеально получается на водяной бане, только выглядит оное устройство еще менее эстетично, чем рассеиватель)))

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  22.04.2013 в 13:39  в ответ на #75
В принципе - да, можно, но я особо не заморачиваюсь. Мне главное, чтобы быстро и вкусно. Кипит средне, готово через час, минут 40. Получается нечто густое и сладкое. Нас устраивает)))

                
kofan4ik
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  kofan4ik  написала  22.04.2013 в 13:50
*прочитав тему.. Yulchitai, респект вашей выдержке.. ))

                
nokturn
За  0  /  Против  0
nokturn  написала  22.04.2013 в 14:01  в ответ на #84
Разделяю и поддерживаю )))

                
Yulchitai
За  2  /  Против  0
Yulchitai  написала  22.04.2013 в 14:09  в ответ на #84
Ой-ей... Моя выдержка и я благодарим вас!))))

                
seyl
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  seyl  написал  22.04.2013 в 14:19  в ответ на #84
Это не выдержка, а склад характера, благодаря которому человек живёт с позитивом в душе и не реагирует на внешние провоцирующие факторы. Таких людей уважаю.
Извиняюсь за флуд.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  22.04.2013 в 13:53
Тема фото в статьях для меня родная и любимая)) Не могу пройти мимо.
Могу дать только один совет: ваши фотографии для статей должны нравиться прежде всего вам!
По делу: обычно для одной статьи делаю 30-60 снимков, но только 10-15 из них попадают в статью для нашего магазина))
У меня пока нет профессионального освещения, поэтому ловлю естественный свет, вспышкой не пользуюсь совсем...
Корректирую фото в бесплатной программе IrfanView - рекомендую!
Ну вот примерно так. Искренне желаю удачи!

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  22.04.2013 в 14:14
"...сняли с продажи, причина - нечеткие фото. Подскажите, пожалуйста, какими должны быть снимки..."
На мой крестьянский розум, модератор, завернувший ваши снимки очень доступно сформулировал причину: нечёткие фото. Куда уж понятней.
Чёткость в применение к фотграфии -- это резкость. Ваша камера на телефоне, судя по снимкам, не имеет фокусировки. К тому же микрообъективчик и микрочипик вообще не способны сделать приличное фото. Хотите сделать качественный снимок -- придётся взять цифровой фотоаппарат, пусть простенький, но с автофокусом. Он сможет сфокусироваться на объекте съёмки и вы получите хорошие снимки. Разрешение и пиксели здесь вообще ни при чём. Странно, что вы сами не видите, что снимки нечёткие.

                
-lana-
За  0  /  Против  2
-lana-  написала  22.04.2013 в 14:57
Да права Genialnao_O, права. Не всегда на пользу корректность. Я, например, поговорила о резкости, как корректно намекнуть-сказать - не придумала. И удалилась вчера из топика - да, вся такая "белая и пушистая".
А вопрос остался открыт - даже если мутняков не будет на фото. Кому от этого хуже - мне, такой корректной, или ТС? Или возможному покупателю?

Но другое дело, сама ТС как бы не напрашивалась на такие масштабные и развернутые обсуждения ее плиты и рассекателя.
И может стоит испытывать на прочность выдержку Yulchitai? Я бы не выдержала, и обсуждала недостатки своей кухни вела бы уже исключительно русским матом :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.04.2013 в 15:17
Здравствуйте, размер и вес фото связаны с резкостью примерно так же, как размер автомобиля с его ценой, то есть никак. Это ответ на вопрос в стартпосте.

Фотографии, предназначенные для продажи в магазине Адвего, оцениваются компетентными специалистами по нескольким критериям, в числе которых:

- технические (контрастность, яркость, резкость и др.);
- художественные (композиция, соответствие содержания фото содержанию статьи);
- эстетические (соответствие фото требованиям тематики, общая оценка).

Подробнее с требованиями к фотографиям и иллюстрациям вы можете ознакомиться на любом фотостоке, они везде примерно одинаковы.

Замечу также, что несмотря на то, что требование эстетичности обязательно для любого фото, для фотографий кулинарной тематики оно особенно важно, поскольку напрямую связано с тем впечатлением, которое будет произведено на посетителя сайта или читателя журнала, где оно будет размещено.

Касательно показанного в этой теме фото: http://advego.ru/blog/read/author/1062933#comment2

Давайте будем честными друг с другом, во-первых, фото действительно нерезкое. Во-вторых, кроме недостаточной резкости к фото можно предъявить претензии как по композиции, так и по эстетичности, тем более, что вы показали не все фото из своей статьи. Отличный пример вам привели здесь: http://advego.ru/blog/read/aut...or/1062933#comment30

Не лишним будет и пройтись по статьям фудфотографов по запросу "как фотографировать еду" и т.п., как вам уже рекомендовали в этой теме. Единственное, обратите внимание, чтобы автор статьи сам был фотографом, поскольку в сети уже достаточно большое количество откровенно дилетантстких статей на эту тему. Успехов вам на поприще фотокулинарии и если возникают вопросы, лучше пишите в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1062933/