Эх, опять феласофея... :)
"четыре гопника в подъезде
так отрерайтили меня
что стал я сильно уникальным
родная мать не признает" (с) :) ...Эх, опять феласофея... :) "четыре гопника в подъезде так отрерайтили меня что стал я сильно уникальным родная мать не признает" (с) :)
Лучший комментарийLittleLove написала 17.05.2013 в 12:09
24
"и с уникальностью подобной
совсем не хочется считать,
что копирайтингом добротным
теперь я стал... ведь жалко мать.."
=) ..."и с уникальностью подобной совсем не хочется считать, что копирайтингом добротным теперь я стал... ведь жалко мать.."
Лучший комментарийtor88 написал 17.05.2013 в 11:01
12
Конечно.
Он с Энгельсом так удачно отрерайтил труды других людей, что невольно стал гуру райтинга. хД ...Конечно. Он с Энгельсом так удачно отрерайтил труды других людей, что невольно стал гуру райтинга. хД
Лучший комментарийtor88 написал 17.05.2013 в 10:25
0
"Нет принципиальной разницы между копирайтом и рерайтом, есть желание заказчика получить копирайт по цене рерайта." (c) К. Маркс "Тайные инсинуации ..."Нет принципиальной разницы между копирайтом и рерайтом, есть желание заказчика получить копирайт по цене рерайта." (c)
Добрый день. Копирайтом можно назвать только статью, исходники которой невозможно найти. Результат проверки ни о чем не говорит. Если вы взяли со статей только какие-то мысли и идеи, полностью переработали текст и написали свой, то его можно назвать копирайтом. Если вы отрерайтили несколько текстов, то это рерайт.
Нет конечно:) Это просто хороший рерайт, глубокая переработка текста, а не тупая перестановка слов. Рерайт и копирайт никак не связаны с уникальностью. Может и у копирайта быть низкая уникальность, если в авторской статье много избитых штампов.
Вот так у меня у собственной статьи получилась уникальность 99%, а у рерайта -100 ))) Но тут, мне кажется, очень тонкая грань - где кончается рерайт и начинается копират? Я ведь от себя добавляю предложения, а не только со стороны беру
Вот если весь текст состоит из предложений "от себя" - это копирайт. А уникальность - это всего лишь совпадение сочетания определенного количества слов, причем не обязательно несущих смысловую нагрузку. Рерайт - это изложение чужих мыслей, а копирайт - своих.
Вы по-прежнему думаете о копирайте с позиций его уникальности по Плагиатусу. Все, что Вы осмыслите по-своему, да еще сможете по-своему преподнести, и будет копирайт. А факты здесь абсолютно ни при чем. Можно написать красивый копирайт о том, что Земля вращается вокруг Солнца, при этом после проверки уникальности получить очень низкую цифру. Но от этого текст не перестанет быть копирайтом.
По моему малоопытному мнению, рерайт - это твой текст с "одолженной" информацией. А вот если инфа только твоя, то это - копирайт. Но это уж совсем строгое разграничение. На деле не совсем так.
Да, это принципиальная разница копирайта и рерайта. Но ведь текст - это не математика. Тут не всё однозначно. Может, я и ошибаюсь, поэтому и задала вопрос на форуме)
Зря Вы советуете такие вещи. Посмотрите: выше Алиса написала, что копирайт - это когда не найдены исходники. А если они найдутся, да не один? Выдача рерайта за копирайт - это вечный бан вообще-то.
Света, ну я об этом же и говорю. Написать так, чтобы нельзя было найти источники. Бывают же случаи такого художественного переделывания текста, что найти источник рерайта просто невозможно. Тем более, здесь неоднократно озвучивалось, что если ты берешь инфу из нескольких текстов и пишешь свой - это копирайт.
Это да, но когда пишешь собственный текст на основе других. А если статья состоит из рерайтов отдельных статей, такие вещи программа вычисляет на раз. Поэтому и предупредила ТС-а, что лучше не рисковать. Я же не знаю, насколько глубоко она переработала исходники. Тем более, что прецеденты уже были, когда автору показывали исходник, найденный программой.
Тогда я вообще не понимаю, что такое рерайт. Хороший рерайт ведь предполагает написание своего текста на основе другого. Наверное, это когда требуют сохранения структуры текста, вплоть до списков, каких-то нюансов и так далее. Примерно так, как мы делаем медицинский рерайт. Ничего добавить или убавить нельзя, но плагиатус должен быть доволен.
Ну тут все индивидуально: одни заказчик требует сохранить структуру исходника, другой - наоборот, изменить. Но в любом случае простую перестановку слов и замену их на синонимы программа распознает.
А как обозвать текст, если информация берется из видео: интервью, телепередачи и т.д. Это тоже считается рерайтом? По сути, да. Но печатные источники найти ведь невозможно. Я еще часто использую форумы. Когда мне нужны какие-то истории, факты, мнения.
Назвать статью уникальной...хотя статей взято несколько разных и сделана своя. Плагиатус исходники не находит, 100% пишет. Но я всё-таки назвала такую статью рерайтом. А мысли то лезут, может ли это быть копирайтом? Структура совершенно неузнаваема, мысли добавлены, НО делала то на основе других статей
Ну тогда не рискуйте. Я сама в последнее время не рискую. Вся стройка и ремонт только рерайт. Хотя пишу из нескольких источников. Да и без разницы. Все равно цену больше рупь не ставлю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
