При размере шингла и фразы 4/4 уникализация технического текста занимает времени больше, нежели само по себе написание (копирайт). Это и понятно, ведь в текстах такого типа преобладают какие-то устойчивые фразы и т.д. Как с этим бороться? Не кажется ли Вам, что администрация должна установить минимальный уровень настроек 5/5 для подобных текстов?
Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем ...Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем программам/сервисам проверки. В противном случае технический райтинг давно бы отправился на свалку истории. В тырнет уходят миллионы (уникальных!) килознаков каждый день. И никто не жужжит :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.06.2013 в 15:05
0
Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я ...Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я пишу на технические темы и точно знаю, что понимание терминологии позволяет уникализировать любую, даже самую популярную тему. Сложности, скорее, представляют стандартные обороты речи и перечисления технических характеристик. Но и тут можно выкрутиться. Реально останутся неуникальными только неизменяемые наименования.
Администрация это предложение не поддержит, однозначно.
Администрация тут ни при чем - устанавливает заказчик. И, кстати, я как технарь, могу сказать только одно - это возможно и особых затруднений не представляет, при всех устойчивых выражениях, но нужно быть "в теме". А писать технические тексты, как обычный копирайт/рерайт не получится.
Администрация имеет право указать это в правилах сайта, к примеру. Даже тот факт, что ты "в теме" зачастую не помогает. Таких как ты много и каждый "в теме", и каждый пишет об этом в интернете, и каждый на свой лад. Вот и получается, что фраза "возможность задать нужное время" - это уже плагиат. Бред.
Лучший комментарий
DELETED
написал
05.06.2013 в 15:05
00
Бороться очень просто — браться за заказы по известной исполнителю тематике. Никаких затруднений в этом случае не будет. Да, писано-переписано. Я пишу на технические темы и точно знаю, что понимание терминологии позволяет уникализировать любую, даже самую популярную тему. Сложности, скорее, представляют стандартные обороты речи и перечисления технических характеристик. Но и тут можно выкрутиться. Реально останутся неуникальными только неизменяемые наименования.
Администрация это предложение не поддержит, однозначно.
Вот написал ты технический текст. Он лаконичен, точен, надлежащим образом оформлен, с ключевыми словами и т.д. Никакого рерайта - только собственные мысли, конечно же. Вбиваешь текст в Плагиатус - и все нужно переделывать. Под корень. Т.е. рерайтить собственные мысли. Я понимаю, что уникальность - это требование, но согласитесь, как глупо это выглядит со стороны. Рерайт собственных мыслей.
Не понимаю, почему у вас так, коллега. Вернее, понимаю.) Беру только знакомые темы. Сразу, при написании, стараюсь не пользоваться избитыми фразами и стандартными оборотами. Никаких проблем. Когда пытался работать с не своими темами (юриспруденция, финансы -- тогда да, задница). Сейчас вообще не пользуюсь плагиатусом, не проверяю. Более того, успешно выполнял работы с требованием в 100% уника. Если нет названия продукта более чем из трёх слов, это не так сложно. Могу лишь посоветовать не брать незнакомые темы с условием высокого уника. Все беды от незнания сути терминов и боязни неправильно их применить. Также специалист найдёт больше синонимов и сможет дать альтернативное описание, не искажающее суть.
Собственные мысли светятся жёлтым? Тогда они не собственные, а усвоенные. И почему только технический? Медицина, законы, нормы высева и названия тех же удобрений. Если кратко и по теме - сплошь желтизна. "Без воды и ни туды, и ни сюды".
Суть как раз в этом) Если текст до 1200-1300 знаков, то повозиться с уником придется, а во всех остальных случаях это плевое дело. Поверьте человеку, который полтора года только и занимается тем, что пишет технические тексты.
Откопал пример текста, который проверялся при настройках 3х3 по АП и еще одного сервиса [ссылки видны только авторизованным пользователям] - как видите, тема избитая донельзя. Требования по унику - 95%)))
Поисковикам и заказчикам нужна "синтетическая уникальность в вакууме". Из самых запиленных штампов можно составить текст, уникальный по всем программам/сервисам проверки. В противном случае технический райтинг давно бы отправился на свалку истории. В тырнет уходят миллионы (уникальных!) килознаков каждый день. И никто не жужжит :)
У меня как раз была работа про часы Касио, описание коллекций. Особых проблем не возникло. Я поначалу боялась технических текстов, потому как считала себя гуманитарием до мозга костей. Но попробовала – оказалось, могу. Главное – эрудиция и хороший словарный запас. Хотя бывает, да, мозг дымится, и приходится перелопачивать не один дополнительный сайт, но если захотеть, всегда можно добиться приличной уникальности любого текста, если он не слишком короткий. Вот вчера, к примеру, рерайтила автоновость на 1600 зн. с кучей неизменяемых названий и технических характеристик новинки. Чудо: уник – 100%. Не с первого раза, но все же. Так что, если беретесь за подобные заказы, просто запаситесь терпением, и все обязательно получится.
Текст тексту рознь, смотря на какую тему технический текст. Если конечно в тексте много гостов, снипов, всяких ту, то конечно там запарка с уникальностью, ибо свой гост не придумаешь. Я просто стараюсь не указывать такие вещи.
Только что сдал статью на 2500 знаков, сплошь состоящую из ГОСТовских цитат, наполовину. ГОСТ этот широко представлен в тырнете. Условие заказчика -- 90% уник. Цитатки подробил на кусочки, повставлял "...". Пару раз переврал. Уник вышел 94% с первого раза, глубокая, 4х4.. Просто когда пишешь, нужно сразу учитывать все нюансы.
Как, если не секрет, вы делаете уникальный гост или ту? Нет, конечно, можно "забыть" поставить нужную точку в нужном месте, это всем известно. Но можно нарваться на ВМ, который проверяет, есть и такие. ) Уменя был один заказчик, так там даже не госты, а технические показатели жесткости, ковкости, какие-то коэфициенты металла клинков ножей ВМ сверял по справочнику. )
С сумасшедшими заками стараюсь не работать. Цитаты привожу по системе: Свой текст - три слова из ГОСТа... ...три слова - свой текст. То есть делаю лакуны по возможности, привожу цитаты, вставляю их в текст. На самом деле ГОСТы СНИПы и УК написаны дебильным языком и разбавление их человеческой лексикой только на пользу, текст становится читабельным. Характеристики: можно написать 15-20 лошадиных сил, можно от 15 до 20 л.с. 999 миллиметров ртутного столба можно заменить на девятьсот девяносто девять мм.рт.ст. Переставить характеристики местами. Бывает геморно, но всё это реально. Конечно, дать прямую цитату на пару абзацев и при этом обеспечить высокий уник невозможно.
Да, и цитаты из ГОСТа обозначаю кавычками. Поэтому формально к тексту не придерёшься, всё оформлено по правилам, выдержки из нормативов не искажены. Пересказать что-то своим языком не запрещается, а обилие цитат придаёт материалу наукоподобность и убедительность. Особо сложную таблицу лучше представить в статье скрином.
"С сумасшедшими заками стараюсь не работать" +++++ Я тоже потом стал придерживаться этой точки зрения, стал какой-то избирательный, что ли я. ) Да, можно выкрутиться, но запарка еще та, времени много уходит. Тот ВМ мне 3 раза слал на доработку одну работу, но все же я умудрился чудом выкрутиться. )
Но вы же не копируете цитату из ГОСТа, а описываете ее своими словами? В чем же тогда сложность? Другое дело, когда необходимо внести в текст, например, длинное название официального документа. Правда, я в таких случаях стремлюсь написать его (если это возможно) не в именительном падеже, помогает.
Ну как не копирую, в том то и дело, что никому не нужен "испорченный телефон". Хотят технически граммотно написанную статью, например: "алюминиевая проволока ГОСТ 14838-78" - вот, при настройках 4х4, вот эта строчка будет не уникальной. При этом выкинуть или заменить, здесь невозможно заменить ни одного слова. Выкинуть "проволоку"? Но мы пишем именно про проволоку. Выкинуть "алюминий"? Нет, интересует именно алюминий. И тут начинаются танцы с бубном.... ))
Кто мешает в этом случае сделать простую замену мест: ГОСТ 14838-78 - алюминиевая проволока? Смысл ничуть не меняется, а уникальность сохраняется. Или, если возможно по тексту: "алюминиевая проволока, соответствующая ГОСТу 14838-78"? Естественно, в каждом конкретном случае свои вариант, это просто возможные примеры. Полностью так писать текст не будешь, но в некоторых местах для достижения уникальности почему бы и нет?
Да, согласен, проверил, второй вариант проходит. Однако это же нужно с десяток раз по изменять оканчания, погонять плагиатус, я и сам бы смог бы уникализировать этот гост, танцы с бубном... А теперь представте статью на 3000 знаков для компании продающей разный металлопрокат, уголок, швеллер, двутавр, квадрат, арматуру... 3000 знаков я могу набить за 40 минут роясь при этом в справочниках и выписывая госты. После этого я буду еще 3 часа уникализировать эту статью. Я вовсе не жалуюсь, я сам ТСу посоветовал избегать подобных вещей.
Уважаемый ТС. Я пишу на медицинскую тему. Там не меньше специфических терминов, которые ОЧЕНЬ трудно заменить на синонимы. И тем не менее уник в 95% соблюдается довольно легко. Так что, как писал Пингвинер (Колян, привет) - знание тематики дает преимущества. и в конце концов, на этапе выбора заказа можно прикинуть, сколько там будет гостов и снипов и .. не браться за него, если не уверен. Как-то так...
*уникализация технического текста занимает времени больше, нежели само по себе написание*
Позвольте осведомиться, каким образом вы уникализируете технические тексты? Без написания? Методом "Щаз копипастну и в ворде поменяю каждое четвертое слово*? Тогда трудно, ога.
Я уже 4-й час пытаюсь перепрыгнуть 88% уникальности (1200 зн.), и никак( Стартовый пост для блога, написала сама (естественно). Но фразы типа "Мы на этих страницах...информацию и актуальные новости...А Вам останется лишь...ничего интересного? Вовсе нет...изменить свой взгляд и" всё портят. Ума не приложу как от них уйти.
Попробуйте увеличить текст до 1500 зн. (если, конечно, заказчик не против). По моим наблюдениям объем 1500-1600 зн - порог чувствительности плагиатуса. Легче просто дописать немного, чем тратить время на борьбу с уником.
Заказчика интересует уникальность не сама по себе, из вредности. Необходимый процент уника нужен для поисковых машин (спорно, что именно, к примеру, 95% при 4/4, но это другой вопрос). Поэтому административные меры в таком случае ни к чему не приведут - текст с такими настройками будет просто не востребован. Единственный приемлемый вариант высказали уже несколько раз. Если не получается добиваться нужной уникальности в технических, коротких или каких угодно других текстах, не стоит брать их в работу.
По поводу спорности))) Тут есть маленький такой момент, статья после размещения медленно, но верно начинает терять уникальность - причин этому куча. Так что это типа запаса - статью ж не на один день размещают
Ирин, я эту фразу вставил специально, чтобы не было претензий уже по этому поводу. Если честно, то я в этом разбираюсь только на уровне копирайтера, писавшего много по теме))))
Ир, "статья после размещения медленно, но верно начинает терять уникальность" - ну и что? Статью, к примеру, скопировали полностью 200 раз или просто растащили на цитаты - уник типа 0. Последующее снижение уникальности поисковикам по барабану. Так почему оно должно волновать заказчика? Не, не катит вариант с запасом :)
Оно его не волнует, он их или в подвал отправляет или заменяет. Просто самой с такими сайтами приходилось возится, когда на них переделывались все тексты после того, как уник падал ниже 50
не очень поняла - можно подробнее? Если статья размещена и проиндексирована, то она уже перестала быть уникальной. Как она может продолжать терять уникальность?
5 день технически текст синонимизирую 4500 знаков. Вариант вырос уже до 20000 зн., и только середина работы. Ну нет блин, вдохновения. Взял кувалду, сделал мангал, помахал, постучал, поварил сваркой - вроде появилось вдохновение. Сел за ноут, опять спать охота. Ну что делать? Может поросенка завести для бодрости, или корову...? )
Эх, я как новичок с амбициями - попалась.)) Выполнила тут несколько успешных работ и тут наткнулась: виды и состав бетона. Подумала - проще простого! (ведь уже из названия понятно, что от меня хотят.)) Эх, как же я измучилась. Заказчик вернул, 85% уникальности. Еле смогла дотянуть до 90%, дальше уже физически не могла мучить себя. Уникальность требуется в самих названиях бетона, а так же в составе... Отправила, а в обсуждении извинилась, если подвела, но больше не могууу.. Сейчас жду его реакции с "зажмуренными глазами", первая шишка, первый косяк и так неприятно осознавать, что не справилась. Теперь такие темы буду обходить стороной.
А причем тута администрация? Давай она еще будет на дом приходить, чай/кофе приносить, сопли вытирать, ошибки исправлять. Ты взял проект, оценил свои силы и САМ договариваешься с заком как и чем проверять уникальность. Только вы между собой сможете и должны решать такие вопросы. 4/4 тоже ни кто не заставляет выставлять. Хочется поставь 10/10 и будет уникальность, только если такой вариант зака устроит. Топик пустой.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
