Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
korabl-prizrak
Мы же не товар рекламируем, а простое человеческое счастье..

Уже год, как я пришел на адвего. Начинал писать с комментариев. Много их было написано и разбросанно по всей всемирной паутине. Статьи писать стеснялся и опасался отказа , было мало опыта. Но постепенно, шаг за шагом учился. Много статей было написано с тех пор. И всё чаще я задумываюсь, что же такое статья? Просто рекламный текст ? Свод информации ? Интересное чтение ? Постепенно прихожу к выводу, что хорошая статья должна не вызывать чувство, а описывать его. Так в бездушном интернете остается часть души автора , так сказать " искры человеческой ". И чем больше таких "искр" тем большее удовлетворение испытываю от очередной написанной статьи.

Что для вас - статья?
И всё же - вызывать чувство или описывать его ?

Написал: korabl-prizrak , 16.06.2013 в 17:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 269
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2013 в 19:02
ТС, респект, ежели Вы искренни.
Имхо, цинизм и профессионализм не синонимы ни разу.

                
Alesya_SA
За  1  /  Против  1
Alesya_SA  написала  16.06.2013 в 19:17  в ответ на #73
И шо, ну не синонимы:))) Аднака это не мешает им дружно сожительствовать

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2013 в 19:38  в ответ на #81
Мало ли противоестественных сожительств.
Цинизм суть энергосберегающая форма защиты от скребущей совести.
Не мы такие – мир такой.
Не я напишу про дешевые брюлики (мегаплоский сверхнадежный телек, методологию стремительного сеопродвижения) – другой напишет.
А чо я могу, если все врут и не краснеют.
И без меня сеть засрали по самое не могу, никакой геракл не разгребет.
Так не будем горевать, будим танцевати, заказчиков зазывати, на коллег наезжати.
«От оно как, михалыч…» ©

                
Alesya_SA
За  3  /  Против  0
Alesya_SA  написала  16.06.2013 в 19:46  в ответ на #90
КАНЕШНА:))) Цинично и прямо им правду-матку резать (если ее ыщо и читать кто-то будет, а не просто ради полного набора ключей купят:)

А не цинично корчить из себя Толстых с Достоевскими, глубоко не являясь таковыми???

Профессионализьм - отличное владение ремеслом. Не более того ПО-МОЕМУ (мнение свое никому никогда не навязывала) Чо его цинизму противопоставлять. Им до друг друга параллельно

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  16.06.2013 в 19:56  в ответ на #94
Геометрическую аналогию разделяю целиком и полностью.
Если цинизм будет параллелен профессионализму (то бишь не будет с ним пересекаться), мастерству эт только на пользу пойдет.
Впрочем, призма личного восприятия не может не искажать таких построений.

                
Alesya_SA
За  2  /  Против  0
Alesya_SA  написала  16.06.2013 в 20:01  в ответ на #102
А почему они должны пересекаться?

Я не помню дословно, как там у Цацки было, но главное, не сильно ДУШОЙ (как миню долбит это слово) отдаваться, когда придется писать текстик про пурген:)))

                
Mirjena
За  0  /  Против  3
Mirjena  написала  16.06.2013 в 19:49  в ответ на #90
Вот поэтому так ценны нечастые "вбросы" искренности и непосредственности в мире закрывающихся цинизмом людей.

                
Mirjena
За  0  /  Против  2
Mirjena  написала  16.06.2013 в 19:20  в ответ на #73
100%

                
gaskonets
За  5  /  Против  2
gaskonets  написал  16.06.2013 в 19:32  в ответ на #73
А если, к примеру, автор должен заставить читателя радоваться или плакать, и он сделал это, но при этом ему глубоко наплевать на чуйсва тех читателей. Это совместимо с профессионализмом?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2013 в 19:39  в ответ на #88
Дима, тебе Игорь Шуббах не так давно отвечал на схожий вопрос.
Я понимаю твое отношение. Но не разделяю его.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2013 в 19:47  в ответ на #91
Даша, мое отношение - это всего лишь мое отношение, и оно не имеет отношения к вопросу о профессионализме:) Если работа выполнена качественно и цели достигнуты, то какая разница с каким отношением к делу подошел исполнитель. Или считаешь, что тот, кто не любит свою работу, не может ее сделать на "ять"?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2013 в 19:50  в ответ на #96
Та не. Просто сомневаюсь как-то, что с предварительной установкой *мне на Вас наплевать* ты заставишь людей радоваться или плакать.

                
gaskonets
За  1  /  Против  5
gaskonets  написал  16.06.2013 в 20:16  в ответ на #100
Да запросто, так как мне наплевать на себя и мне это нужно) Если я в реале внезапно кого-то стукну, а кому-то подарю цветы, то скорей всего у первого слезы навернутся на глаза, а второй будет радоваться, но это не значит, что я к ним испытываю какие-то чувство, просто мне так нужно было. Достаточно знать технологии и уметь их применять на практике. ИМХО.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  16.06.2013 в 19:46  в ответ на #88
неотъемлемо, Дим. По моему скромному мнению, конечно.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2013 в 19:49  в ответ на #92
Лен, в этом я с тобой не соглашусь. Тоже по своему скромному мнению, естественно:))

Привет, кстати)

                
duhelen
За  5  /  Против  1
duhelen  написала  16.06.2013 в 19:53  в ответ на #98
хайль.
=))
Могут быть темы, вызывающие эмоции. Но когда их много - тяжело. Работать надо хладнокровно, я думаю.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2013 в 20:23  в ответ на #101
Согласна, Лен. Недавно у меня был заказ на статью для бумажного журнала о бродячих животных и людях, которые их подбирают, лечат, выхаживают. Я ее на таких эмоциях писала, что после этого вообще работать не могла - чувствовала полное опустошение. Заказчице статья понравилась, запустила в номер. А я потом долго в рабочий ритм войти не могла.
Но такое бывает нечасто. А если было бы каждый день? Давно бы кондратий посетил:)

И вообще, не понимаю, о чем речь. Копирайтинг - это ремесло, а не творчество. Причем тут душа и эмоции? Это уже не тебе, а в общем:)

Привет, кстати:)

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  16.06.2013 в 20:34  в ответ на #112
Привет, Свет. Очень напоминает избитые сравнения с врачами: если бы они сочувствовали каждому во всю силу своей души, то просто работать не смогли бы.

а вообще есть тут еще один аспект, но он увял после первой зачистки.
ТС, может, душу свою бессмертную и вкладывал/влаживал в топик, а некоторым циничным особам просто тошно от лишних пробелов и "разбросанно по всей всемирной паутине". Я честно скажу: в этом отравленном состоянии не нужна мне никакая душа, ни своя, ни чужая.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2013 в 20:37  в ответ на #121
Знаешь, я заметила и по себе, и по тем копирайтерам, с которыми общаюсь уже не первый год: чем дольше мы увязаем в этой профессии, тем циничнее становимся. Про журналистов ваще молчу - циничнее их только врачи, по моему:)

                
malfutka
За  1  /  Против  0
malfutka  написала  16.06.2013 в 20:45  в ответ на #125
и милиционэры...)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2013 в 20:46  в ответ на #131
Ну те не цыничные, те наглючие:))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  16.06.2013 в 20:48  в ответ на #132
а одно другому тока помогает)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2013 в 20:49  в ответ на #136
И все одно работа у них рутинная, без души:)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  16.06.2013 в 20:53  в ответ на #137
чеё-та "без души"? А душевненько так ушатать подозреваемого, шоб сознался во всех преступлениях сразу? А свидетеля виртуозно запугать, шоб своими показаниями шитое белыми веревочками дельце не разваливал? Оченно даже душевлажительный и творческий труд.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  16.06.2013 в 20:54  в ответ на #140
Я бы даже сказала, душевлагательный!

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  16.06.2013 в 20:55  в ответ на #142
во-во! И он тоже)

                
Mirjena
За  7  /  Против  0
Mirjena  написала  16.06.2013 в 20:59  в ответ на #121
Лично я, когда перестала сочувствовать людям в соц. защите, поняла, что больше там работать не смогу. Поняла, что превращаюсь в циника: слишком много человеческой боли. А я нужна себе живой-неравнодушной. Большинство из тех, кто работает там постоянно, покрываются толстой коркой цинизма. Но знаю женщину, которая проработала в соц. защите 20 лет! и не загрубела, ее душевные силы не иссякли - она по-прежнему сочувствует, проникается, жалеет. Значит, это ее. А всем остальным там нечего делать...долго, по крайней мере. ИМХО

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  16.06.2013 в 21:02  в ответ на #146
Я из этого вижу только один вывод: надо сдерживать эмоции на работе, чтобы не расстаться с работой. Как получается вывод, что надо сочувствовать своей писанине, не понимаю.

                
Mirjena
За  3  /  Против  4
Mirjena  написала  16.06.2013 в 21:06  в ответ на #147
Какое же удовольствие от работы без эмоций?

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  16.06.2013 в 21:15  в ответ на #149
Рита, я очень сильно подозреваю, что этот разговор, начавшись как бессмысленный, закончится беспощадными выпадами, которых лучше избежать.
Вот этот вопрос сейчас - он вообще слева, он не отсюда, неужели ты этого не видишь?
Я прочитала твой коммент 146 и сделала из него логический, на мой взгляд, вывод в комменте 147.
Он не кажется тебе логичным? Укажи, в каком месте.
Ты согласна, что он логичен? Тогда нужно задавать вопросы не мне, а себе.
Но зачем заводить совершенно другую тему, не имеющую отношения к предмету разговора?

                
Mirjena
За  4  /  Против  0
Mirjena  написала  16.06.2013 в 21:22  в ответ на #151
Я продолжила разговор на интересующую меня тему. Из коммента 147 поняла, что главное - это не расстаться с работой. Для этого сдерживаются эмоции (и убивается эмоциональность?). Я бы без зазрения совести рассталась с работой, где все важные и необходимые эмоции приходится сдерживать (другими словами, не получать их и не проявлять), так как я не нахожу удовольствия в такой работе.

                
duhelen
За  2  /  Против  2
duhelen  написала  16.06.2013 в 21:38  в ответ на #153
Еще раз: коммент 147 - прямейшее следствие из коммента 146. ТВОЕГО.
1. В котором шла речь о том, что люди, вынужденно находящиеся в зоне повышенной эмоциональности, черствеют, становятся циничными (одно исключение есть, но это исключение из каждого правила, оно не в счет). Этот пример привела ты - на материале своей же прошлой работы. Это так?
2. Прямая тупейшая логика подсказывает следующее:
людям нужно сдерживать свои эмоции / контролировать свои переживания, сочувствие и проч., если они хотят:
-сохранить работу и
-сохранить эмоциональность.

                
Mirjena
За  3  /  Против  3
Mirjena  написала  16.06.2013 в 21:55  в ответ на #154
Логика может быть разной, эмоции тоже.
Не вижу смысл сохранять работу там, где приходится подавлять важные эмоции.

Например, сочувствие. Я не хочу намеренно отстраняться от человека, не сочувствовать ему, чтобы сохранить душевное равновесие и продолжать работать. Почему? Потому что с каждой новой такой отстраненностью меня мало что начинает цеплять, задевать, удивлять. Проходила. Я грубею душой. Мне этого нинада.

Второй вариант сдерживания эмоций - полный срыв нервной системы и ненависть ко всем посетителям с проблемами, который я наблюдала у одной своего коллеги после 20 лет работы в системе. С одними она сдерживает свою злость (а иногда достают - ух!), а на других срывается по полной. На мой взгляд, она непригодна к этой работе, так как ее многое раздражает. Меня, например, раздражает (в смысле злит) мало что, я неагрессивна по своей природе и к работе этой более склонна.

В любом случае, все индивидуально. Вижу, что к консенсусу мы не придем, поэтому предлагаю завершить диалог.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.06.2013 в 01:47  в ответ на #159
Охохо...Рит, ну монолог у тебя...опять монолог:)

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  17.06.2013 в 07:17  в ответ на #159
О том и речь: если "все индивидуально", то обсуждать нечего - консенсусы невозможны , и даже элементарное понимание невозможно. Чтобы оно стало возможным, надо попытаться найти общее.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.06.2013 в 07:37  в ответ на #186
Честно говоря, я люблю дискутировать с людьми, придерживающихся противоположной точки зрения. Особенно, когда это происходит цивильно. И задаю наводящие вопросы, чтобы лучше понять собеседника. И высказываю свою точку зрения, так как считаю, что собеседнику она может быть интересна. И консенсус в принципе необязателен. Я поспешила завершить диалог, так как заметила раздражение, побоявшись того, что дальнейшее "узнавание" оппонента может быть чревато.

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  16.06.2013 в 20:34  в ответ на #112
Полностью согласен. Литературные произведения(рассказы, повести, романы) должны быть написаны "с душой", ведь их пишешь не каждый день, а штучно, оттого они и ценятся по-особому, а статьи - "хлеб" копирайтера и пишутся они в большом количестве, глубоким эмоциям там делать нечего. Таковы реальности.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1136066/?op=6263033