Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
korabl-prizrak
Мы же не товар рекламируем, а простое человеческое счастье..

Уже год, как я пришел на адвего. Начинал писать с комментариев. Много их было написано и разбросанно по всей всемирной паутине. Статьи писать стеснялся и опасался отказа , было мало опыта. Но постепенно, шаг за шагом учился. Много статей было написано с тех пор. И всё чаще я задумываюсь, что же такое статья? Просто рекламный текст ? Свод информации ? Интересное чтение ? Постепенно прихожу к выводу, что хорошая статья должна не вызывать чувство, а описывать его. Так в бездушном интернете остается часть души автора , так сказать " искры человеческой ". И чем больше таких "искр" тем большее удовлетворение испытываю от очередной написанной статьи.

Что для вас - статья?
И всё же - вызывать чувство или описывать его ?

Написал: korabl-prizrak , 16.06.2013 в 18:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 269
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
gjdjhjn
За  5  /  Против  0
gjdjhjn  написала  17.06.2013 в 09:43
Статья – это как монолог артиста на сцене. Один артист может рассказывать анекдоты из жизни знаменитостей, а зал будет спать. Другой (недавно сама была тому свидетелем) – историю стиля ампир (с датами, малоизвестными историческими персонажами и событиями) – в зале дети сидели с раскрытыми ртами.

Я не знаю, как много души вкладывает артист в свое выступление, но точно знаю, что успех его выступления зависит от того, насколько зал ему "верит". Наверное, можно заставить верить себе одними лишь "приемчиками"... об этом известно только самому артисту.

От себя скажу - самые лучшие мои тексты – честные. То есть те, в которых я верила тому, о чем писала. И о каркасных домах можно рассказать по теме и интересно, если представить, что тебя слушает человек, планирующий начать свое строительство.

Поэтому когда я пишу статью, то представляю, что рассказываю о чем-то своим, заинтересованным в теме вопроса, друзьям.

И да, я не верю, что можно чисто "технически" сделать захватывающий текст... допустим, о тех же кредитах. Интересная статья – статья с "живыми" примерами и фактами. И если кому-то удается включать в текст эти факты отстраненно (не пропуская через себя) – честь тому и хвала. Но лично у меня так не получается:) Хотя "пропускание сквозь себя" и не исключает использование известных приемчиков)))

И немножко пиара... и примера. Знакомые купили неподалеку кусок земли и решили строиться, но долго сомневались, из дерева или газоблоков (там все в бюджет упирается). А я как раз делала статью о тех самых каркасных домах – дала им прочитать. Строят канадский каркасник)))
#191.1
1261x594, gif
62.3 Kb
#191.2
1259x599, gif
80.5 Kb

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  17.06.2013 в 09:48  в ответ на #191
Вот оно то самое - да!
Пропускаем мы через себя, пропускаем, если создаем действительно качественные вещи.

                
Astra1
За  0  /  Против  0
Astra1  написала  17.06.2013 в 10:08  в ответ на #191
Здорово написано

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.06.2013 в 12:45  в ответ на #191
Пропускать - это одно, но душу вкладывать... Думаю, применительно к статье *вложить душу* = постараться, отнестись по-особенному, включить фантазию и пр.
Не понимаю, как можно вложить душу в неодушевленный предмет.
Например, готовить *с душой* - это варить борщ с хорошим настроем, позитивом, только и всего. А статьи... мы же не бескорыстно их пишем в конце концов.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.06.2013 в 12:51  в ответ на #221
Даже само определение одушевленный и неодушевленный о чем-то да говорит.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.06.2013 в 13:01  в ответ на #221
В том-то и весь прикол, что не видно здесь единой системы отсчета. Каждый вкладывает в "душу" свое определение и гонит на своей волне. А как начнешь копать, кто и что вкладывает, оказывается, что для одного "душа" - креатив, для другого - удовлетворение от работы, для третьего - антоним "бездушности", для четвертого - синоним "честности", а пятый просто погулять вышел :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.06.2013 в 14:16  в ответ на #223
Ну ты как читатель можешь определить, написано с душой или нет? Тем более, что в нете ищут инфу в основном или развод на эмоции. Даже когда мы пишем что-то на форумах, то вряд ли оставляем в комментах куски той самой тонкой материи. За *душой* отправляются в библиотеку (хотя бы).
Мне более понятно выражение *вложить душу в ребенка*, например.
Хотя... словарь выдает для души синонимы: настроение, природа, человек, эмоция, суть, чувство, главное, основное и пр.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  17.06.2013 в 14:45  в ответ на #230
Словари синонимов еще и не то выдают :) Смотри, вот, например, одно из определений, прозвучавших в этом топике: "Душа в данном случае - это желание сделать хорошо." (с) И тут кагбэ само собой получается, что остальная массовка, начиная ваять очередную шыдевру, настраивается на совершение какой-то пакости. С другими определениями тоже не все безоблачно :)

"Ну ты как читатель можешь определить, написано с душой или нет". Дай мне точку опоры - закошу под Архимеда и переверну Землю. А если ты меня спросишь "Ну ты как читатель можешь определить, написано с фывапролдж или нет?", я попрошу уточнить значение этого термина, но определять "то, не знаю что" вряд ли буду. :)

                
Aleksandr-1
За  2  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  17.06.2013 в 14:00  в ответ на #221
Но ведь говорят, что если повар готовит с плохим настроением, то приготовленная пища становится отравой.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.06.2013 в 14:06  в ответ на #226
а еще говорят, что душа - важная приправа)))

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  17.06.2013 в 19:08  в ответ на #229
Обычную кашу без души (отвлекаясь на прочие дела или в неважном настроении, либо на "автопилоте") не сваришь - нужно постоянное внимание и присутствие (итальянцы называют это "любовь" к тому, что делаешь). Будет невкусно, на себе проверено. Читать, наверное, тоже бывает "невкусно".

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1136066/?op=6264577