Выполнил недавно заказ для вебмастера с ником pgood копирайтинг на тему "Пластиковые подоконники" и сегодня получил отказ в оплате с формулировкой "Причина отказа: большое количество ошибок". Хотелось бы отметить, что в статье система выделила как ошибки лишь общепринятое сокращение МДФ ( мелкодисперсная фракция ) и достаточно узкоспециализированное слово "пропиток" ( от слова "пропитка", например антигрибковая пропитка для дерева). В силу этого я имею полное право считать причину отказа в оплате данной работы вебмастером pgood надуманной, и посоветовать всем авторам быть крайне осторожным при работе с ним.
Лучший комментарийmadamBroshkina написала 09.07.2013 в 15:21
0
В силу этого все сочувствующие имеют все основания считать тему ТС надуманной и иметь полное право увидеть публичное раскаяние типа "был не прав ...В силу этого все сочувствующие имеют все основания считать тему ТС надуманной и иметь полное право увидеть публичное раскаяние типа "был не прав, погорячился".
Лучший комментарийirbritan написала 09.07.2013 в 14:26
7
Здешние авторы, сначала свой текст проверяют, потом пишут в ЛПА и только потом предостерегают, если повод есть. Все остальное - это предостережение ...Здешние авторы, сначала свой текст проверяют, потом пишут в ЛПА и только потом предостерегают, если повод есть. Все остальное - это предостережение для заказчиков
А вы статью то читали? Весьма рекомендую, мало ли что там ненадежные программы видят, намного больше они не видят. Так что, сначала проверьте сами, а потом уже что-то считайте.
Большое количество ошибок может быть и пунктуационных, а их программа не выделяет. Да и далеко не все орфографические замечает (например, несогласованые окончания). Так что право считать вы, конечно, имеете, но перечитайте работу внимательней - если ошибок действительно нет, обращайтесь с жалобой не на форум, а в ЛПА.
Выяснять отношения с вебмастером из-за полутора долларов апеллируя при этом к администрации считаю делом несерьёзным. Статью поставлю на биржу - заодно модераторы проверят грамотность её написания. Просто хотелось в частном порядке авторов предостеречь.
Эта система проверяет не столько орфографию, как тошноту классическую и академическую. Не полагайтесь в проверке орфографии и тем более пунктуации на систему. Орфографию хорошо видит ворд и то далеко не всю. Пример: компания и кампания – ворд считает оба варианта правильными, тут нужно мозги включать уже. Пунктуация вообще вручную проверяется. Эта система больше нужна сеошникам смотреть частотность, ну или она, конечно, показывает ошибки, но конкретные, брутальные, типа – вапвпва.
Ворд никак не панацея. У меня постоянно в словах пропечатываются цифры, я их случайно задеваю, полу4чается примерно так) Ворд никогда этих опечаток не видит.
Лучший комментарийmadamBroshkina
написала
09.07.2013 в 15:21
00
В силу этого все сочувствующие имеют все основания считать тему ТС надуманной и иметь полное право увидеть публичное раскаяние типа "был не прав, погорячился".
Возможно мой опыт пригодится новичкам. Как-то мне попалось узко-специальное словечко, из профессионального жаргона, если мне не изменяет память, электриков. Я его вписала, добавив, … или иначе (разъяснение). Но сочла необходимым предупредить Заказчика.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
