Стоит ли уходить с постоянной работы, чтобы начать развивать свои уменя в копирайтерстве?
Вот думаю, может бросить эту скучную бумажную работу, начать много писать, развиваться в авторском деле. Живу в Киеве, получаю 4000 грн (полный рабочий день), а так подумала: " Эти же деньги мжно и зарабатывать на адвего, если писать целый день". И идти никуда не нужно, и работа любимая. Сейчас пишу только тогда, когда есть свободное время на работе. 1000 грн всегда есть, а трачу то около 3 часов времени в день. Кто как считает, рискнуть уволиться, или не стоит?
Лучший комментарийbure37 написал 22.07.2013 в 12:22
0
В общем, бояре, доложу я вам прохладную былину из собственной жизни. Захожу это я к себе на старую работу, из которой и нырнул во фриланс ...В общем, бояре, доложу я вам прохладную былину из собственной жизни. Захожу это я к себе на старую работу, из которой и нырнул во фриланс, понедельник, девять утра. Парни мрачные после выходных, подавленные, круги под глазами, уже все в мыле, уже звонки, бешеные клиенты, на которых в пятницу забили, а они теперь требуют сатисфакции, и проч. Подхожу я к парням и говорю им сочувственно, с драматической ноткой в голосе:
- Мда, представляю, парни, и вам не завидую... Утро, понедельник, вся рабочая неделя впереди, жара дикая, духотища, уже клиенты неадекватные, вы чего-то накосячили, предстоят жуткие разборки с начальством, клиентами и с Москвой, возможны штрафы и выговоры, отпуска закончились... Мда... (Пауза) Пойду-ка я, парни, пивка попью холодненького, лады?
Нужно было видеть, какой ненавистью полыхали их взоры! А я пошёл, выпил бутылочку Хугардена и завалился с подругой в кровать смотреть все части "Смертельного оружия" нон-стопом. Понедельник, девять утра. В такие моменты и понимаешь все прелести фриланса.
Справедливости ради, когда парни бухали на выходных, я вкалывал как цуцик, но в охотку и когда сам того захотел.
Лучший комментарийJustCopy написал 26.07.2013 в 13:31
0
Встречаются два директора: - Ты своим зарплату платишь? - Нет. - И я нет. А они все равно на работу ходят? - Ходят. - И мои ходят. Может, вход ...Встречаются два директора: - Ты своим зарплату платишь? - Нет. - И я нет. А они все равно на работу ходят? - Ходят. - И мои ходят. Может, вход платный сделаем?)
Лучший комментарий
DELETED
написала 25.07.2013 в 11:08
241
Не совсем понятна такая позиция. Зачем терпеть кого-то, кого вы не уважаете, ради ребенка? Неужели в случае развода он перестанет быть папой? Я ушла ...Не совсем понятна такая позиция. Зачем терпеть кого-то, кого вы не уважаете, ради ребенка? Неужели в случае развода он перестанет быть папой? Я ушла от мужа, потому что человек он вроде прекрасный и интересный, не пьет ни капли, не курит, детей любит, но вот зарабатывать и вообще что-то делать он не хочет. Кого-то это устраивает, но меня очень напрягало то, что работаю только я. И знаете, после развода все улучшилось. Мы с дочкой отлично живем вместе. Я спокойно распоряжаюсь своим бюджетом без оглядки на мужа. Мы с ним перестали ссориться, потому что смысла больше нет. Он регулярно общается с дочкой. И со мной, кстати, тоже. Когда есть время и настроение мы можем и втроем сходить куда-нибудь в парк погулять. Знакомые говорили, в такие моменты мы выглядим идеальной семьей. То есть причина для ссор исчезла и оказалось, что мы легко можем поддерживать дружеские отношения ради ребенка. По крайней мере,я думаю, такая модель отношений для нее полезнее, чем вид мамы, которая регулярно злится на папу, и ссоры дома. Я ни в коем случае не уговариваю вас бросать мужа. Просто хочу сказать, что бывает и так.
Лучший комментарийevaefremova81 написала 22.07.2013 в 19:17
0
Я ушла. И не пожалела. В коллективе была напряженка. Казалось, что меня готовы сожрать. Я вечно была настороже и постоянно ожидала чего-то ужасного ...Я ушла. И не пожалела. В коллективе была напряженка. Казалось, что меня готовы сожрать. Я вечно была настороже и постоянно ожидала чего-то ужасного (увольнения, выговора и пр.). Здесь же я свободна от всего этого негатива. Работаю 4-5 часов в сутки (в основном ночью), а зарабатываю столько же, даже больше. Да, в самом начале пути было сложно, но трудности меня не пугали. Я очень хотела работать именно в интернете и именно дома. У меня получилось. Ура!
А еще я работаю с удовольствием, а не из под палки.
Я зарабатываю, например, на всю семью. Неудачно вышла замуж. Муж леняй, работать не хочет, сидел до 2 лет с ребеноком, а мне пришлось выйти из декрета. Теперь сынок ходит в садик, а муж работает сутки через трое (еле устроила), и постоянно возмущается, что устает. Да, тяжело сидеть на диванчике, играть в компьютерные игры, иногда выдавать ключи. Получает 100 долл. (1000 грн)
Ключи на вахте выдавать, он в общаге сидит, в том универе, где я магистратуру окончила. Стыдно бы ему должно быть. А тут нет... Считает, что, если я живу в его доме, то я должна зарабатывать, а не он.
Зачем держаться за такого мужа? Который ещё и считает, что ему все должны). Хороший мужчина - это тот, который отдаёт. Пока молодая и красивая, надо найти другого, с квартирой и дачей :)) и не скупого!
Союз двоих - это не ошибка, и если в семье проблемы, то виноваты двое, можно бросить мужа, найти другого, но это будет либо тот же вариант, либо еще более мощные испытания грядут. В любой семье нужно что-то терпеть обоим причем.
В моей культурной традиции принято помогать, принимать, а не сбегать. Это же не вещь, вступил в союз не подошло, выбросил человека, купил нового. Принял решение, помогай лечи, принимай.
От меня муж дернул к юной девочке, я с ней кофе попила, рассказала с каким веселым человеком живу и что, я это я, я не брошу, это факт, нести мне этот крест по гроб жизни. Но тебе зачем такое счастье в юные годы? Люблю, он изменится, ну и прочее было сказано. Прошло три года, ночь, телефонный звонок, истерика. Забери его обратно. Я конечно приезжаю, "красавец" лежит, его кинуло головой о шкаф, весь в крови, парализованный. Позвонила родителям, забрали они его, как-то мы его отходили, подняли на ноги. Конечно он не исправился и я уже была замужем по второму кругу. Прошло семь лет, девочка Юля, уже не девочка, все еще одна, не было никого у нее и нет. С мамой на пляж, с мамой на море. За все семь лет никого вообще. Может я не права, но увела человека из семьи, беду такую сделала всем, так уже живи, блин, не сбегай позорно. Тем более была в курсе всего. Это так вспомнилось, как я получила освобождение неожиданно, хотя мне болело жуть, пока опять замуж не вышла, тогда попустило.
То есть союз вполне, по-вашему, может превратиться в каторгу, но ты всё равно не смей ничего с этим делать? Психология раба, который не имеет права распоряжаться СВОЕЙ жизнью.
Когда-то эта песня Юрия Лозы помогла мне изменить жизнь.
Она лежала на столе, И в первый раз за много лет, Я не узнал худое желтое лицо. Ему всё виделось с трудом, И этот стол, и этот дом,
В котором он считался мужем и отцом. Взято с сайта [ссылки видны только авторизованным пользователям] А по углам сидел народ, Забыв про кур и огород. Детишки стайкою толпились у окна. А он стоял - ни "бе", ни "ме", Как будто в собственном дерьме, И вспоминал, и вспоминал, и вспоминал.
Когда-то он её любил, Почти не бил пока не пил, Пока не отдал за бутылку свой баян. Шептал ей нежные слова, Случалось даже целовал, Но ревновал к столбам, деревьям и друзьям.
Она тихонею была, И счастья трепетно ждала, Пока хватало слабых малых женских сил. Не замечала голых стен, Живя для дома и детей, А он всё пил, а он всё пил, о, как он пил.
Так устроено от бога бабье существо, Пусть он гадкий, пусть убогий, пусть кретин, но свой. Пусть подонок, пусть ублюдок, пусть свинья и дрянь, Всё равно прощают, любят - а зря!
Она лежала на столе, Дорогу жизни одолев, Оставив все свои нехитрые дела. В цепи других, ещё одна, Недолюбившая сполна, Не получившая ни счастья, ни тепла.
Он постоял и вышел вон, Бесшумно, медленно, как вор, И на крыльце, услышав странный хриплый смех, Со страхом вдруг он понял, что Его беззубым вялым ртом, Смеялась смерть, смеялась смерть, смеялась смерть.
Так устроено от бога бабье существо, Пусть он гадкий, пусть убогий, пусть кретин, но свой. Пусть подонок, пусть ублюдок, пусть свинья и дрянь, Всё равно прощают, любят - а зря!
Лен, это так обидно. Ведь, пока встречались, я даже не подозревала о таких наклонностях у человека. А у меня в семье никто вообще не пьёт. Я даже не знала, как себя и вести-то в этих случаях.
Это даже не обидно, это бьет по самой слабой части души. У меня другая ситуация, у бм заболевание мозга. Второй тоже не пьет, даже не курит, но очень закручивает гайки по поводу соответствий религиозным нормам.
У одной моей подруги муж переболел менингитом и очень неудачно. Не в себе, как говорят люди. Но тут действительно беда, в которой не бросишь без помощи. Насчет религии я никогда с такими ситуациями даже не сталкивалась. У нас семья не слишком набожная, хотя племянник вот и пост соблюдает. Крещеные, но на исповедь не ходим.
Это с чего вы такое взяли? Точно так же и мужикам внушают ерунду вроде того, что "жена богом дана". Если человеку плохо с другим человеком, то ему нельзя быть с ним. Именно нельзя.
Найти именно "того" человека возможно только тогда, когда тот, кто ищет, сам себя любит. Человек, не умеющий любить себя, не умеет любить и других. Все его "жертвенные" поступки будут направлены на поднятие чувства собственной значимости, на выполнение того, "как надо" или "как положено". И только человек, который себя действительно любит, а не пытается доказать самому себе свою "хорошесть", будет делать только то, что он делать действительно хочет: любить того, кого действительно любит, жить с тем, с кем на самом деле хочет жить, делать для любимого что-то хорошее потому, что так приятно самому себе, потому что это приносит удовольствие а не потому, что "надо". Именно само действие, а не осознание того, что ты делаешь "как надо". Вот это "надо" - всего лишь попытка доказать самому себе - Я ХОРОШИЙ! А человеку. который себя любит, это доказывать не надо. Зачем доказывать то, что он и так знает? Знает настолько, что даже не задумывается над этим. Поэтому и любовь, в которой есть "надо" - ни фига не любовь, а суррогат
Согласна, если человек не любит себя, он в принципе не способен любить никого.
Нельзя жить с тем, кого не уважаешь, потому что в жизни всякое случается, не все по любви в брак вступают.
Ну и даже в совместной жизни с очень любимым человеком многое приходится делать потому что "надо", а не потому, что это приятно. Надо для тебя самого, для твоих близких.
"Надо" - это вообще главное слово в жизни любого человека.
Мало что ли, что приятного, но вредного?)
ПыСы пример: родитель ребенка любит, но наказывает. Родителю это приятно? Нет. Надо наказывать? Надо. Куда ж денешься? Все-таки ребенок-то любимый, хочется, чтобы человеком вырос)
Всё совсем не так))) И вот это : "Надо" - это вообще главное слово в жизни любого человека" - это, пожалуй, самое вредное из того, что нам внушают. За любым действием, за любым "надо" всегда стоит "хочу". Без "хочу" вообще ничег7о не бывает. Пример с наказанием - "хочу, чтобы мой ребенок..." и так далее. Прочитайте хотя бы своё последнее предложение))) "ХОЧЕТСЯ..." Человеком, который считает, что делает что-то не потому, что хочет сам, а потому, что надо, намного проще управлять. Только он теряет настоящий смысл жизни, когда перестаёт понимать, что делает ВСЁ только потому, что сам чего-то хочет. даже когда "долг выполняет" , он хочет считать, что "выполняет долг". По-другому не бывает. Даже несмотря на то, что нас учат обратному - жить по своим желаниям нельзя. Нельзя жить как раз против своих желаний - не получится. Только осознавать это сложно ещё и потому, что тогда ты полностью берёшь на себя ответственность за всё, что делаешь.
А если "хочу" и "надо" не совпадает? Если "хочу" - то, что вредно, а "надо" - полезно, но неприятно и делать не хочется? Как тогда Ваша теория решит этот вопрос?
Например, хочу и нравится есть варенье, но это вредно для здоровья и я не хочу от него отказываться, именно потому что так хочу. Но надо отказаться от варенья. И что делать? Нет, человек еще не болен диабетом. И может есть варенье. Но - не должен. Потому что этим причиняет себе вред. Но хочет, потому что сладко, вкусно, уже втянулся...
Каждый человек опасается чего-то своего. Один - принуждения, другой - потерять авторитет, третий - что его лишат комфорта. И так далее, и тому подобное. И невозможно объяснить человеку, считающему принуждение, подчинение долгу (отсутствие почитания его авторитета, необходимость аскезы и далее - по списку) самым страшным злом на земле, что это - нормальная часть нашей жизни.
Не может "совпадать" с чем-то то, что уже есть))) может быть несколько этих "хочу". В случае с вареньем побеждает не то "хочу", которое "хочу варенья", а то, которое "хочу быть здоровой". Даже за любым" не хочу" лежит какое-то "хочу". Самый простой пример для женщин: не хочу толстеть равносильно - хочу быть стройной. "Каждый человек опасается чего-то своего" - вот это и плохо. Вместо того, чтобы получать удовольствие от жизни, мы 2опасаемся", боимся, считаем, что заставляем себя что-то делать через не хочу. Потому что "надо". А в действительности всё наоборот. Никакое "надо" никогда не будет выполнено, если за ним не стоит какое-то другое "хочу". Правда, это хочу ещё надо отыскать и понять самого себя - это сложно бывает. Зато, согласитесь, любое дело, если ты понимаешь, что сам хочешь его делать, делается с совсем другим отношением. То есть заменить придуманное "надо" на действительно существующее "хочу" и жизнь из череды дел, которые ты себя якобы заставляешь делать, превращается в то, что и есть на самом деле - в выполнение собственных желаний. А это две большие разницы) Но ещё раз скажу - это накладывает ответственность на тебя самого. В то время как "надо" ответственность снимает - "я не хочу, но надо". если делаешь (или не делаешь), то уже обязательно чего-то хочешь.
Чего только человек ни придумает, лишь бы не упоминать в своей жизни слово "надо"!))))
Очень стройная теория. Но она годится только в Вашем конкретном случае, когда Вы в глубине души понимаете, что в жизни существует долг - перед собой, родными, перед страной, но не хотите называть его долгом, а - типа это мое хочу. А вот не захочу - не буду воспитывать ребенка, уважать жену, ухаживать за стариками... Но Вы-то знаете, что этого делать нельзя прежде всего по отношению к самому себе - нельзя. Поэтому делаете.
Но если Вы начнете в этом же духе воспитывать людей с другими ценностными установками, то очень скоро с большим изумлением обнаружите, что из них выросло очень много граждан, не умеющих считаться с окружающими, делающими только то, что они хотят в самом вульгарном и утилитарном смысле этого слова.
Поэтому наши мудрые предки с детства внушали нашим дедушкам и бабушкам, что главное слово в жизни - слово "надо". И они были намного счастливее нас, потому что не ждали, что жизнь станет подчиняться их капризам, а просто делали то, что должны. Воспитывали детей, сеяли и сажали, защищали страну. А мы ждем, что вся жизнь - это праздник и удовольствие, а, обнаружив, что это не так, очень обижаемся)))))
)))) Вы пытаетесь навязать мне то, от чего сложно отказаться самой? Попробуйте понять, что это не я так живу, а и вы тоже) Только всем нам с детства вбивают в голову одно: ты должен, должен, должен. Вбивают не потому, что плохие, а потому что сами так привыкли, потому что сложно осознать, как всё есть в действительности, потому что человеком, который свято верит в слова 2долг" и "надо" намного проще управлять. Ещё одна глупость: если каждый будет делать то, что хочет, то все пойдут убивать друг друга) вы хорошие дела почему делаете? потому что хотите их делать или потому что это делать надо? Если потому, что надо, то вы делать их не захотите, и делаете через силу, с отвращением?))) Или всё-таки потому, что хотите, потому что вам приятно это делать? тогда почему обо всех остальных вы думаете так плохо, что считаете, что если они будут делать то, что хотят, то это будет только какая-то гадость? Дело в том, что это именно вы в глубине души понимаете мою правоту. Но чтобы согласиться с ней, придётся отказаться от того, к чему привыкли. !наши мудрые дедушки и бабушки" (а, в общем, общество) внушали это "надо" только для того, чтобы человеком было удобнее управлять. Ребёнку проще не объяснить, почему это хорошо, а это плохо, а просто сказать - НАДО! и вот мы все предпочитаем оставаться теми детьми - НАДО! Так проще. Кстати, своему сыну (сейчас уже очень взрослый) я именно это и объяснял с детства. и теперь он отлично знает, что за свои поступки отвечает сам. Знает, что всё, что он делает, он делает по своему желанию, а не потому, что есть такое глупое слово 2надо". если он сделает гадость, то никакого 2надо " за эти не будет, будет только желание. А, значит, это он сам отвечает за сделанное. Кстати, одно из самых главных "хочу" - хочу уважать себя, хочу считать себя хорошим человеком. именно оно движет большинством наших поступков. не НАДО быть хорошим (кому надо? почему надо?) , а ХОЧУ. и это не просто замена одного понятия другим, а намного большее. Можно сравнить жизнь по 2надо2 с жизнью на цепи, а по "хочу" - со свободной жизнью. Только очень сложно выбросить из головы такую глупость, что в душе все люди плохие. наоборот - большинство - хорошие. Хотя бы потому, что хотят делать хорошие дела. даже когда считают, что делают их не по своему желанию, а потому, что так делать "надо". Кстати, это ещё один минус воспитания через "надо" - недоверие к другим людям.
А мы разве спорим?))) Мы мнениями обмениваемся. А вот не мне, а себе ответить попытайтесь на пару вопросов. Вы сами, не кто-то другой, а именно вы помогаете родителям, ухаживаете за ними, когда они заболеют, потому что так надо или потому, что сами это делать хотите? А детей воспитываете (не знаю, есть у вас дети и ли нет, но даже теоретически) потому, что это надо делать или потому, что хотите это делать? Да, в конце концов, бабушку через дорогу переводите потому, что хотите это сделать или потому, что так сделать надо?))) Теперь немного сложнее - занимаетесь копирайтингом потому что хотите заработать или потому, что зарабатывать надо? применительно к вопросу, который задавала ТС. Она всё равно выберет вариант, который будет удовлетворять какому-то из её хочу больше. но никак не потому, что так "надо " будет сделать. У меня к вам предложение - хотя бы один день попробуйте не автоматически , 3потому что "надо" делать что-то, а находить настоящую причину, понимая, осознавая, почему это делаете, находя действительную мотивацию, понимая, чего "хотите". Сну, для примера, самое простое - мою посуду не потому, что её вымыть надо, а потому, что хочу, чтобы было чисто. особенно если вам кажется, что вы чего-то делать не хотите, но делаете. Попробуйте понять, чего же действительно хотите в это время. И поймёте, что это никак не надо, а какое-то обязательное хочу. Просто попробуйте и увидите, насколько жизнь меняется, когда ты перестаёшь быть роботом, действующим по программе "надо", а становишься человеком, осознающим, чего он хочет. кстати, сами действия при этом не изменятся, вы все равно будете делать тоже самое. но уже осознавая, что это ваше желание, а не тупая обязанность.
Ой, нет, посуду мыть - точно не хочу!!! Я бы ее в помойку выкидывала, да вот средства не позволяют - разорюсь новую покупать. Приходится мыть. И полы мыть не хочу, не уговорите))) Если бы было не надо и можно было так обойтись - в жизни бы не мыла. И много чего еще такого.
Возможно, Вы просто не делаете того, чего не хочется просто потому, что мужья обычно не слишком много делают того, чего не хотят?..))))
нет. Я именно не делаю того, что делать не хочу. И делаю только то, что хочу) Вот те же полы - я их вообще не мою. но! Если мне уж так заХОЧЕТСЯ навести чистоту самому, то я их помою) Кстати, когда женат был, всё-таки сумел перетащить жену к своим понятиям. Мы делали что-то только если действительно хотели делать. И ничего страшного - не заросли в грязи) при этом никто ничего друг друга делать не заставлял. "Ты говоришь мне, что я сделать ДОЛЖЕН, значит ты пытаешься своё хотение переложить на меня." Только это касается любого действия. например, я никогда не работал потому что "надо". И для меня люди, которые это делают, по-настоящему несчастны. А всё-таки попробуйте то, что я предлагаю, хотя бы в применении к той же посуде. Когда начнёте мыть, постарайтесь понять, чего действительно хотите) И обязательно это желание найдёте, как бы не прикрывали его фиговым листком этого "надо")))
"Если душа требует от меня какого-то поступка, то я должен сделать взрослый выбор — совершить поступок или честно признать свою слабость. Оба варианта требуют мужества и душевных усилий. Но вместо этого наша инфантильная надежда на то, что удастся проскользнуть между двух огней, заставляет нас пускаться в философские или психологические рассуждения о том, права ли душа в своих требованиях, и действительно ли должен в этой ситуации что-то сделать и ли все-таки я опять никому ничего не должен.
Настоящее взросление случается, когда человек оказывается вынужден признать, что родители все-таки были правы: есть такое слово — «надо». "
и здесь не просто не соглашусь, а скажу вещь противоположную. "Надо" - это как раз удел людей слабых, желающих спрятаться за этим, не требующим объяснений, понятием. Именно нечто "запрограммированное", а не осознанное. Ещё раз повторю - вне зависимости от того, что является мотивом: надо или хочу, действия, в основном, будут одними и теми же. Только в первом случае они носят оттенок насилия над собой, жертвенности. А во втором - самостоятельного выбора. вы так и не ответили на вопросы. Вы будете стараться для своих детей потму, что так надо? Или потому что захотите это делать, потому, что их любите? вы будете ухаживать за пожилыми родителями потому что сами хотите этого или потому, что так делать надо? И ещё один вопрос вдогонку. вы детей будете воспитывать так, чтобы они старались себя насиловать всю жизнь этим надо или так, чтобы они чувствовали себя счастливыми, понимая, что делают что-то не потому, что кто-то когда-то сказал НАДО, а потому, что ОСОЗНАННО, самостоятельно выбирают эти действия и понимают, почему хотят именно этого? Надо - не требует мыслей, это всего лишь команда. А вот осознать своё хочу требует умственного напряжения, которое, в итоге, редко меняет действие, но меняет жизнь с тупого выполнения установок на осознание жизни как удовольствия.
Здравствуйте. Вы - мой кумир (в определенном смысле:))! Вот ни капли иронии или сарказма. Всю свою сознательную жизнь была согласна, как выяснилось, с Вашей теорией, и жила по ней, но просто никогда не могла (или просто было не до этого) так четко все сформулировать. Я подписываюсь под каждым (ну почти) Вашим словом. И учу своего ребенка тому же, правда до прочтения Ваших сообщений делала это неосознанно. Меня тоже все мое детство и юность учили про "НАДО", а я всегда думала о "ХОЧУ", а потом я стала делать так, как хочу. Мои вам огромные позитивные плюсы (я их еще вчера поставила), но вот только сегодня решилась написать все это потому, что захотелось. )))
Серёг, я просто уже столько копий сломал, пытаясь доказать какие-то очевидные вещи, что кажется, будто постоянно повторяю одно и тоже) И всё никак не могу понять, почему люди настолько не хотят жить полноценной жизнью, вместо того, чтобы повторять, что жизнь - это сплошное мучение?)))
та видел я))) не раз и не два) бывало и сам подключался, если вдруг помнишь) ага, так о чём я...
не лезь в чужой монастырь со своим уставом, да! кто-то уже что-то такое говорил, по-моему) есть те, кто предпочитают красиво жить и те, кто предпочитают красиво выглядеть - мир поделился надвое.
и ничего ты тут не изменишь, хоть доказывай, хоть... снова доказывай))) я, если шо - участвую)))
Помню конечно) И знаю, что у нас с тобой на это дело взгляд очень похож. А изменить? Зачем? Человек свою жизнь может поменять только если сам захочет (ключ - захочет:) ) И чаще всего это происходит потому, что он начинает хотеть то, что ему объясняют одной фразой: так надо! Вот и хочет... то, что надо другим. Без мотивации никто и ничего делать не будет. И когда ты хочешь, чтобы кто-то делал то, что хочется тебе, надо найти мотивацию, которой он подчиняется. Собственно, те же "продающие" тексты и есть пример воздействия на человеческое "хочу"))
Ну наконец-то))) Вы уже немного ближе к тому, что есть в действительности))) Долг - нечто обязательное. Но человек испытывает удовольствие, когда понимает, что он его выполняет. И здесь снова обыкновенная подмена понятий. Выполняющий долг человек ХОЧЕТ ощущать себя "человеком, выполняющим долг". Снова хочет, как и за всем остальным. Только не осознаваемое, тупое, не заставляющее думать, почему долг выполняется, чего в действительно он в этот момент хочет. и в этом случае (если человек это сам сможет понять) он становится... мягко скажем, не слишком хорошим. Самый простой пример. Есть два человека, которые помогают, например, детскому дому. Первый делает потому, что так делать НАДО. Он получает удовольствие от своей "правильности" (а может и не получает - просто "надо" и всё". Второй это делает потому, что получает от этого кайф - не от того, что сделал нечто положенное, а просто потому, что захотел это сделать чтобы получить удовольствие от самого действия. Который вам более приятен? Естественно, пример слишком схематичен, но он наглядно показывает отношение к жизни людей, живущих по "надо" и их противоположности. они могут делать одно и тоже. только первые это будут делать вынуждено, а вторые - по своему осознанному желанию.
Я тоже так считаю, что в коллективе интереснее. Я вот когда прихожу, сразу интересуюсь у кого какие дела, проблемы, мы сочувствуем друг другу, помогаем чем можем. Знаете как это морально спасает в наше жестокое время. А иногда и поругаться с мастером хочется за несправедливые задания. И при этом она ценит мою работу и не выгоняет. Знает, что польза есть. А где вы с частником поспорите? Сразу выгонят и не заплатят
Для меня офис - это чай-кофе-поболтать, купить себе наряд+сходить в салон чтобы держать марку, чистые полы и кухня что на работе, что - дома (на работе моет уборщица, а дома просто никого нет), оплачиваемый отпуск и праздники, корпоративы за директорский счёт, безлимитный интернет почитать новости и пописать статейки... Дома я так не могу: если я дома работаю, значит _отрываю_время_от_семьи_и_отды ха_, и это меня угнетает. Пишу в офисе, благо час-два в день свободных есть, пока все курят)
Так просто уже так далеко здесь от темы отошли - и вообще непонятно чё обсуждает-то народ. Хотя да... отдушина, конечно. Много полезных тем ( именно "не по теме", слава богу) и много созвучных собственным мыслей. Можно читать как роман-эпопею. Вспомнить бы только, с чего тут вообще начинали... Народ так расслабился - и, к счастью, отошёл от того, о чём спросили в топике. Есть много в жизни вещей, о которых нельзя совета спрашивать - самому решать надо, а не всем миром, как у нас принято. Моё мнение - по этому поводу открыть новую рубрику, что ли - типа "Люди, как мы живём? - А давайте обсудим". Точно знали бы, о чём говорим. Заодно и что комментируем. :-)
Меня моя работа устраивает. Сижу себе работаю, порой статьи пишу тут. Денег даже если не хватает (увы, чем больше их купюр в кошелечке, тем больше запросы), но стоит тут поработать, как уже на выходные есть денежка погулять и отдохнуть. А так получается, что двойную ЗП получаю: на работе и на Адвего. Круто! Что еще нужно? Возможно когда-то я покину свою скучную работу, но сейчас Адвего и мое рабочее кресло кормит меня, одевает, выгуливает, позволяет разгуляться желаниям и фантазии. Хорошо....
Лучший комментарийJustCopy
написал
26.07.2013 в 13:31
00
Встречаются два директора: - Ты своим зарплату платишь? - Нет. - И я нет. А они все равно на работу ходят? - Ходят. - И мои ходят. Может, вход платный сделаем?)
Стоит ли уходить с постоянной работы, чтобы начать развивать свои уменя в копирайтерстве? Ответ: НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
