Вот, уважаемые друзья, что творится. Теперь мы оплачиваем заказы по настроению, а администраторы это свято покрывают. Значит по порядку. Прислал мне заказ некий вебмастер Х. В обсуждении я предложила чётко поставленную тему. После личного одобрения её Х я выполнила работу.
Через день получаю извещение с комментарием, что тема устарела и оплачивать он не будет. Подождите, зачем, тогда спрашивается, нужно было её утверждать??? Я к администраторам. Одна написала что всё уладит, ждите 2 дня мы примем меры. Второй написал что заказчик прав, так как в выполненном тексте присутствует несколько ошибок. Третий написал, что правила на стороне Х дело закрыто.
Может я чего не понимаю, но причём здесь ошибки? Произошло явное мошенничество: человек одобрил тему и отказал по той же причине. А администраторы закрывают на это глаза. За что тогда платить им комиссию, если никаких гарантий объективного рассмотрения жалоб и в помине нет??
Лучший комментарийirbritan написала 06.08.2013 в 16:08
68
Пойдите купите булку хлеба с мухами, а потом порадуйтесь переменам собственного настроения, и своей вседозволенности, когда запустите ее в лицо ...Пойдите купите булку хлеба с мухами, а потом порадуйтесь переменам собственного настроения, и своей вседозволенности, когда запустите ее в лицо нечестного процветающего продавца с криком, ты мне что г... подсунул. А продавец пойдет к директору магазина и начнет жаловаться - про хлеб знаю, а про то, что мух в нем быть не должно покупатель, когда брал не сказал, и когда деньги забирал, сказал, что это г..., а про мух ничего не сказал. Несправедливо отказался хлеб брать, должен был взять, оплатить и спасибо сказать.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.08.2013 в 15:53
0
Весь бедлам из-за нашей вечной безалаберности и недомыслия, а точнее тяпоголовства. Заказчику надо было указать причиной отказа в оплате любую ...Весь бедлам из-за нашей вечной безалаберности и недомыслия, а точнее тяпоголовства. Заказчику надо было указать причиной отказа в оплате любую найденную в тексте ошибку, а не признаваться в собственной. Спор угас бы, не начавшись, т.к. формальности были бы соблюдены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.08.2013 в 15:34
28
Не говорите ерунды) Ещё раз объясняю - если в работе есть хотя бы одна ошибка - это является абсолютно правомерной причиной для отказа. ЭТО записано ...Не говорите ерунды) Ещё раз объясняю - если в работе есть хотя бы одна ошибка - это является абсолютно правомерной причиной для отказа. ЭТО записано в ПРАВИЛАХ адвего. Причина, озвученная заказчиком, в этом случае не имеет значения. если автор отсылает жалобу в ЛПА на неправомерность отказа в оплате, он ДОБРОВОЛЬНО предоставляет свою работу для проверки администрации. Если администратор находит в статье хотя бы одно несоответствие правилам биржи, он уже не имеет права заставлять заказчика покупать такую статью, понимаете? И причина, которая была написана в отказе, здесь уже не играет никакого значения. Чтобы понять логику, разложу по полочкам. Биржа заботится о репутации. если администрация будет принудительно забирать деньги с заказчитков за статью С ОШИБКАМИ, то что из этого получится? При чём здесь справедливость? Автору топика надо обижаться не на кого-то, а на самого себя за то, что он написал статью с ошибками. Почему это так сложно понять?
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.08.2013 в 15:19
0
Причем здесь отношение админов к авторам или заказчикам? Ошибки в работе были? Были. Заказчик имеет право не платить. Вы же не будете покупать в ...Причем здесь отношение админов к авторам или заказчикам? Ошибки в работе были? Были. Заказчик имеет право не платить. Вы же не будете покупать в магазине вещь, которая имеет явный дефект, только потому, что ваш отказ от покупки обидит продавца?
Лучший комментарийirbritan написала 06.08.2013 в 15:09
33
Прочитайте пост до конца, может тогда поймете, какой смысл был в написанном. Самодурство заказчиков карается адимнами быстро и серьезно - это для ...Прочитайте пост до конца, может тогда поймете, какой смысл был в написанном. Самодурство заказчиков карается адимнами быстро и серьезно - это для справки.
Надеюсь, выводы, которые вы сделали, были о том, что собственный текст необходимо проверять на наличие ошибок более тщательно? Когда-то я для себя сделал именно такой вывод после того, как не смог получить принудительную оплаты в подобных случаях) Понял, что сам виноват - не было бы ошибок - получил бы деньги.
И где вы видите процветание? Человек рассчитывал получить качественную статью вовремя, и не получил. Ваш текст, который не оплачен, по правилам биржи он использовать не имеет права. Он тоже пострадавшая сторона в этой ситуации.
В таком случае, вы ничего не поняли. Биржа - инструмент для поддержания порядка. Вы продавец, заказчик покупатель. Вы выставляете качественный товар, сделанный на заказ. Если он качественный, инструменты биржи в любом случае принудят заказчика оплатить ВАШУ работу, сделанную по ЕГО заказу. Невзирая на пятна на солнце, здоровье тещи заказчика или его любимой собаки. Если в процессе изготовления товар получился хотя бы слегка некачественный, Вы можете пожатоваться на форуме, получить сочуствие или осуждение, и все... Вы любите, когда Вам жалуются?
Ещё раз повторю, как непонятливому ребёнку. Вам надо изменить отношение и попытаться понять, что в данном случае была ваша, а не чья-то вина. Понимаете?
Да почему же нечестному? Вы платье с дыркой купите? А че нет, ее же зашить можно. Почему заказчик должен покупать текст с ошибкам? Если бы он указал ошибки в "причине отказа" Вам бы легче было?
Пойдите купите булку хлеба с мухами, а потом порадуйтесь переменам собственного настроения, и своей вседозволенности, когда запустите ее в лицо нечестного процветающего продавца с криком, ты мне что г... подсунул. А продавец пойдет к директору магазина и начнет жаловаться - про хлеб знаю, а про то, что мух в нем быть не должно покупатель, когда брал не сказал, и когда деньги забирал, сказал, что это г..., а про мух ничего не сказал. Несправедливо отказался хлеб брать, должен был взять, оплатить и спасибо сказать.
Булку с мухами?))) А заешь, как появились булки с изюмом? Даже если да, то для других расскажу. Московскому губернатору на обед подали булку, в которой он нашёл таракана. Вызвал к себе Филиппова - поставщика этих булок и спросил, что это такое. Тот выколупал таракана и съел: "Изюм, Ваше превосходительство". И после этого начал выпускать булки с изюмом)))
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.08.2013 в 15:34
в ответ на #28
128
Не говорите ерунды) Ещё раз объясняю - если в работе есть хотя бы одна ошибка - это является абсолютно правомерной причиной для отказа. ЭТО записано в ПРАВИЛАХ адвего. Причина, озвученная заказчиком, в этом случае не имеет значения. если автор отсылает жалобу в ЛПА на неправомерность отказа в оплате, он ДОБРОВОЛЬНО предоставляет свою работу для проверки администрации. Если администратор находит в статье хотя бы одно несоответствие правилам биржи, он уже не имеет права заставлять заказчика покупать такую статью, понимаете? И причина, которая была написана в отказе, здесь уже не играет никакого значения. Чтобы понять логику, разложу по полочкам. Биржа заботится о репутации. если администрация будет принудительно забирать деньги с заказчитков за статью С ОШИБКАМИ, то что из этого получится? При чём здесь справедливость? Автору топика надо обижаться не на кого-то, а на самого себя за то, что он написал статью с ошибками. Почему это так сложно понять?
+1 На примере сантехников "насяльнике, я тута вместо силикона скотч поставилама, вада по труба течет, давай деньга. А тама, где на пол капает, ты, насяльнике, тряпащкай раз-раз и усе!"
ген, я сам когда-то расстраивался по такому же поводу))) Зато теперь, прежде чем пожаловаться в ЛПА, проверяю и перепроверяю работу. Иногда приходится не жаловаться) Зато если пишу в ЛПА - оплачивают всегда.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186