Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
biocandy
Требования к КПД автора

Часто вижу, что заказчики требуют от 99.5% Мне кажутся такие требования абсурдными, а вам?

Тема закрыта
Написал: biocandy , 07.08.2013 в 21:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 210
Последние темы:
Комментарии

Показано 49 комментариев
hatecher
За  8  /  Против  0
hatecher  написал  07.08.2013 в 23:22
Хозяин-барин, может выдвигать любые требования, куражась и прикуривая от зеленой ассигнации. Но я заметил, что с новой версией
Плагиатуса мне все труднее выколачивать даже 90% уника. А я свой словарный запас не в егешной школке получал. Так что, я понимаю рыдающих...

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  07.08.2013 в 23:33  в ответ на #101
Речь о КПД.

                
Kfhbcf-8
За  0  /  Против  0
Kfhbcf-8  написала  08.08.2013 в 08:32  в ответ на #101
Я это тоже заметила, все достижимо, конечно, и 90% и 95%, только времени уходит значительно больше.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2013 в 09:04  в ответ на #101
Вам 90% трудно получит на текстах больше 1500 зн. или меньше?

                
Sergey_Leshinskiy
За  0  /  Против  0
Sergey_Leshinskiy  написал  08.08.2013 в 10:05  в ответ на #113
Недавно писал на 1000 - все нормально, правда ключей не было.

                
hatecher
За  0  /  Против  0
hatecher  написал  08.08.2013 в 12:49  в ответ на #113
Да дело не в длине.Вопрос не имеет решения.Пишу 10 рецензий нв 10 книг Стругацких из головы - нет проблем. Пишу технические тексты с характеристиками - вообще пустая трата времени и сил. Воду лить - заказчик против, вот и пошел кпд резко вниз вместе с количеством работ.

                
gaskonets
За  1  /  Против  3
gaskonets  написал  08.08.2013 в 12:53  в ответ на #127
Регулярно пишу технические тексты с кучей терминов и т.д объемом от 1500 знакав - как прежде, так сейчас проблем с уником нет: если с первого раза не выходит 95% то довожу тексту до этого состояния за 1-5 минут. Возможно, дело не в АП?

                
hatecher
За  3  /  Против  2
hatecher  написал  08.08.2013 в 13:10  в ответ на #128
Возможно, тогда разъясните мне, как можно уникально обозвать процессор на 2 гГерц, коробку передач, трансмиссию или сталь 40 по ГОСТУ.

                
gaskonets
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.08.2013 в 15:54  в ответ на #129
Как я могу что-то объяснить, будучи неучем? Просто у меня получается писать технические тексты с высокой уникальностью - вот и все...

В жизни не поверю, что работа от 1500 символов сплошь состоит из гостов и устоявшихся названий. Даже если это так, то ну нужно индивидуально обговаривать с заказчиком уник. Если же он настаивает на нереальных цифрах, то пусть сам и пишет или дальше продолжает поиски райтеров-мазохистов.

А вообще - хорошо, что новый АП стал еще строже. Будет меньше конкуренция. Те, кто с ним не совладает, отправится писать про Стругацких, а мы продолжим периодически ваять описания всякой разной продукции, за которые платят нормальные деньги. Чую, если и дальше так дело пойдет, то платить станут еще больше)) Поэтому лично мне печалиться из-за новой версии АП нет никаго резона - все складывается как нельзя лучше в мою пользу))

                
yanana11
За  2  /  Против  0
yanana11  написала  08.08.2013 в 16:29  в ответ на #143
По поводу АП полностью согласна:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2013 в 18:05  в ответ на #144
Я крепко зауважал обновленный АП, когда он меня дважды ткнул носом в источники, которые использовал для сбора инфы.

                
Irdda85
За  1  /  Против  0
Irdda85  написала  08.08.2013 в 20:40  в ответ на #150
А мне вот новый АП какие-то другие источники все находит, которыми я даже и не пользовалась.

                
Saccarius
За  4  /  Против  0
Saccarius  написал  08.08.2013 в 20:42  в ответ на #172
Когда-нибудь последняя версия АП найдет то самое первое слово, с которого все и началось.

                
Aleksandr-1
За  1  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  08.08.2013 в 21:17  в ответ на #176
Это будет не раньше, чем тибетские монахи назову тпоследнее имя Бога.

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  08.08.2013 в 21:18  в ответ на #184
назовут

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2013 в 22:52  в ответ на #172
У меня пару раз тоже такое было - быстренько отрерайтил пару собственных бирюзовых участка и проблема устранилась.

                
helchas
За  1  /  Против  0
helchas  написала  08.08.2013 в 21:05  в ответ на #150
Аналогично, один раз даже ткнул носом в мою же старую статью, когда писала новую на ту же тему :) И плюсонула коммент 143, тоже такие мысли про конкуренцию посещали. :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  08.08.2013 в 22:55  в ответ на #180
Сергей в админском топике не один раз все подробно объяснил, но некоторые сделали только один вывод: раз требования ужесточились, то админы должны в очередной раз поднять тарифы)) Вот и кто им после этого доктор?)))

                
helchas
За  0  /  Против  0
helchas  написала  09.08.2013 в 00:16  в ответ на #201
Ага, и мне объяснил, и еще веников березовых дал... и поделом. ))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.08.2013 в 09:08  в ответ на #222
Да, Сергей очень доходчиво банит))))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  09.08.2013 в 09:17  в ответ на #228
Приветик, Дима) На слет не собираешься что ли?

                
hatecher
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  hatecher  написал  08.08.2013 в 18:20  в ответ на #143
Насчет своей избранности и непотопляемости - это ваши смешные фантазии. Миллионы домохозяек-авторов пишут для домохозяек-заказчиц уже сейчас. Вам в в этой цепочки места не будет.

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  08.08.2013 в 18:27  в ответ на #155
Гы) Так я и не горю желанием стать одним из звеньев цепочки из цыганского золота)) Пусть себе пишут, на мой век более перспективных заказчиков хватит.

А по поводу процессоров-шмуессоров: http://fruitylaptop.ru/product...ts-i5-8gb256gb-me662

Не было никаких проблем при написании этих статей.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2013 в 18:08  в ответ на #129
процессор на 2 гГерц = процессор на 2 Ггц = процессор на 2 GHz = процессор на 2 Гигагерц
Например :)

                
hatecher
За  0  /  Против  0
hatecher  написал  08.08.2013 в 18:17  в ответ на #151
Все уже было. Только у меня больше сотни работ по мобильной связи.И с точками, со скобками, по-русски, по-латыни и т.д. и т.п.Все уже неуник.Исчерпался лимит вариантов.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  08.08.2013 в 18:35  в ответ на #154
Не вижу проблемы. У меня уже написано около 600 описаний с однотипными ключами. С уником никаких проблем. АП - новенький. Описания до 1000 знаков.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  08.08.2013 в 19:05  в ответ на #154
В сети уже стомильонов текстов по мобильной связи и компутерам. И каждый день их становится на стопиццоттыщ больше. "Только у меня больше сотни работ. Исчерпался лимит вариантов" (с) А у всех остальных не исчерпался и не исчерпается. Мистика прям :)

                
seyl
За  3  /  Против  0
seyl  написал  08.08.2013 в 20:12  в ответ на #161
Копирайтинг обречён, признайте сей факт:) Дорогу копипасту, как прогрессивному и доступному способу заработка фрилансёра:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  08.08.2013 в 20:30  в ответ на #163
Я и сам выдавал когда-то нечто подобное http://advego.ru/blog/read/aut.../1208536/#comment154
Есть такая райтерская болезнь, сама проходит со временем. Или не проходит (но это уже клиника) :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  08.08.2013 в 20:31  в ответ на #165
зато тогда находится место в цепи http://advego.ru/blog/read/aut...r/1208536#comment155

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  08.08.2013 в 20:37  в ответ на #166
:) Главное, чтоб чувак броневик вовремя на стоянку поставил и в нормальном виде. А то гоняют бронетехнику почем зря, а потом то пулемет клинит, то люк не закрывается, то в салоне кто-то кучу наложил

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  08.08.2013 в 20:42  в ответ на #168
и еще один пункт - поскорей забыл про свое "не егешное" образование)

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  08.08.2013 в 20:44  в ответ на #175
"не егешное" образование - енто круть! :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  08.08.2013 в 21:52  в ответ на #178
о да!

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  08.08.2013 в 20:38  в ответ на #166
Скованные одной цепью, связанные одной ценой.

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  08.08.2013 в 20:36  в ответ на #165
Дело было так)? В сети уже есть одно описание IBM-286, как я напишу второе?!

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  08.08.2013 в 20:38  в ответ на #167
Точно! Именно так все и было, тока не IBM-286, а ZX Spectrum, допиленный до Пентагона-128 :)

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  08.08.2013 в 20:39  в ответ на #169
)

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  1
madamBroshkina  написала  08.08.2013 в 21:02  в ответ на #163
Почему-то я часто в сети встречаю копипаст (ну, выброшено или переставлено пару абзацев). Как это понимать? И мирно сосуществуют подобные сайты, никто, видимо, не в обиде.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.08.2013 в 21:08  в ответ на #179
Ну да, не в обиде! Такие войны идут между владельцами сайта, если текст стырен с одного сайта и вылит на другом.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.08.2013 в 21:08  в ответ на #181
между владельцами сайтов*

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  08.08.2013 в 21:41  в ответ на #181
А в чем это выражается и чем чревато?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.08.2013 в 22:29  в ответ на #187
Выражается в претензиях владельца сайта, который раньше выложил контент, к владельцу, который его стырил. Чревато это тем, что сайт-"жулик" хостер-провайдер может заблокировать.
Просто я несколько раз сталкивалась с тем, что мои заказчики просили меня доказать, что эти тексты были написаны мной именно для них, чтобы отправить жалобу провайдеру.
Иногда эти проблемы решаются мирно: кому хочется, чтобы его сайт блокировали? Пару раз были курьезы, когда "жулики" выходили на меня через моих заказчиков и просили отрерайтить для них тексты, которые они слямзили:)

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  08.08.2013 в 22:57  в ответ на #195
Комедия. То есть, тот, кто раньше выложил контент, тот и прав? А как Вы доказывали?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.08.2013 в 23:03  в ответ на #202
Ну да, у владельцев серьезных сайтов так и получается. Не будут же они превьюшки из магазинов воровать:)
Отправляла вордовские файлы со статьями, там указана дата их создания. Если сохранялась переписка - отправляла скрины с отправленными текстами, в письмах тоже дата стоит. Этого было достаточно.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  08.08.2013 в 23:23  в ответ на #205
Просто с переводами сложнее: недавно нашла интересную статью, долго пришлось попотеть, пока перевела. Проверяла на уник, в полной уверенности, что все ОК, потом - бац!-40%. Оказалось, на многих сайтах она уже переведенная. Видать, не только мне показалась интересной. Легче отрерайтить было.

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  09.08.2013 в 05:45  в ответ на #179
Вот я и говорю: прогресс пробивает себе дорогу;)

                
tor88
За  3  /  Против  0
tor88  написал  08.08.2013 в 20:40  в ответ на #154
Ничего подобного.
У вас бредогенератор просто не той системы))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  08.08.2013 в 20:44  в ответ на #173
:) LOL :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1208536/?op=6532230