Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака ... Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...

Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся ... Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся, но когда захожу на любой форум, сразу бросаются в глаза два вида комментов - причёсанные и прилизанные, и вольные, но с яркой мыслью. Объясняю для графоманов - форумчане общаются на форуме как в простом вольном разговоре. Может исключение форум орфографистов и учителей русского языка с профессиональными филологами. Там им просто недопустимо поставить лишнюю заШестую и оЧеПятку, свои же съедят. На других форумах просто обсуждение, мысль, и часто автор пишет свою мысль быстро, чтобы успеть за ней, возможно возбуждённый (не понимать превратно), ему не до ошибок, и кто его читает, тоже самое. "Причёсанные" тексты, выглядят как белое пятно, принципиальное избегание форумского сленга (понятно, из-за ворда и так далее) иногда не то что бесит, а просто пропускаешь такой пост. Конечно, в статье подобные ошибки непростительны, но не на форуме, потом останется ещё и в чаты заходить и всех учить русскому языку. Вы себе представляете, если вы сидите в доброй компании ваших друзей, пьёте пиво и обсуждаете что-либо, и тут заходит такой фраер в белой троечке с бантиком и пробором на лево, с прилизанными волосиками и тросточкой и начинает общаться с вами на тургеневском языке. Вот это то же самое и на форуме. Что касается ВМ, то я пишу как им надо, в конце концов - это их форум, они платят, они и заказывают балл, а как будет выглядит их форум - их проблема.

Копирайтер, конечно, ни при чем, а вот копЕрайтер - очень даже при чем)))

У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями ... У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями (к примеру форум, где явно общается совсем молодое сообщество).

Видимость натуральности создает мысль, заложенная в сообщении, а не ошибки.

Про учебники и про типографский набор еще раз: "Я так стар, что уж и не упомню где нужно смотреть правила пунктуации и типографики, в каком-то учебнике, судя по всему",- прошу обратить внимание на слово "типографика".

Лично мое частное мнение: мне сложно читать ваш текст, приходится напрягаться, глаза все время цепляются за что-то. Восклицательные знаки в непонятном количестве, отсутствие пробелов там где надо, лишние пробелы там где не надо, комбинации из двух точек и так далее - все это превращает текст в такую, знаете, полностью разбитую дорогу по которой едешь и говорить даже невозможно - так все трясется.

Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"... ... Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"...