Мне пишут (да и другим вебмастерам тоже), как же так, мол, я в ворде ошибки проверил,а у вы мне написли "текст работы содержит ошибки".
Уважаемы авторы, это не вебмастера вам пишут, это система вам пишет. Например напишите вы слово "материнка", а в словаре такого слова нет и система указывает на это. Да и вообще, чаще всего причина отказа не в ошибках. А эта фраза практически в каждой работе присутствует.
Меня это нервировало поначалу, я удалял эту фразу, чтобы людей не травмировать, а потом понял одну интересную вещь.
Вот все вебмастера всем авторам сообщают, причем постоянно, что "текст работы содержит ошибки", и, как результат, все авторы глобально по системе начинают писать грамотнее.
И что самое интересное, видна динамика невооруженным взлядом.
Ну и спасибо всем, повышающим свою грамотность, авторам!
Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака ...Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.08.2009 в 03:39
95
Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся ...Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся, но когда захожу на любой форум, сразу бросаются в глаза два вида комментов - причёсанные и прилизанные, и вольные, но с яркой мыслью. Объясняю для графоманов - форумчане общаются на форуме как в простом вольном разговоре. Может исключение форум орфографистов и учителей русского языка с профессиональными филологами. Там им просто недопустимо поставить лишнюю заШестую и оЧеПятку, свои же съедят. На других форумах просто обсуждение, мысль, и часто автор пишет свою мысль быстро, чтобы успеть за ней, возможно возбуждённый (не понимать превратно), ему не до ошибок, и кто его читает, тоже самое. "Причёсанные" тексты, выглядят как белое пятно, принципиальное избегание форумского сленга (понятно, из-за ворда и так далее) иногда не то что бесит, а просто пропускаешь такой пост. Конечно, в статье подобные ошибки непростительны, но не на форуме, потом останется ещё и в чаты заходить и всех учить русскому языку. Вы себе представляете, если вы сидите в доброй компании ваших друзей, пьёте пиво и обсуждаете что-либо, и тут заходит такой фраер в белой троечке с бантиком и пробором на лево, с прилизанными волосиками и тросточкой и начинает общаться с вами на тургеневском языке. Вот это то же самое и на форуме. Что касается ВМ, то я пишу как им надо, в конце концов - это их форум, они платят, они и заказывают балл, а как будет выглядит их форум - их проблема.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 10.07.2008 в 12:00
24
У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями ...У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями (к примеру форум, где явно общается совсем молодое сообщество).
Видимость натуральности создает мысль, заложенная в сообщении, а не ошибки.
Про учебники и про типографский набор еще раз: "Я так стар, что уж и не упомню где нужно смотреть правила пунктуации и типографики, в каком-то учебнике, судя по всему",- прошу обратить внимание на слово "типографика".
Лично мое частное мнение: мне сложно читать ваш текст, приходится напрягаться, глаза все время цепляются за что-то. Восклицательные знаки в непонятном количестве, отсутствие пробелов там где надо, лишние пробелы там где не надо, комбинации из двух точек и так далее - все это превращает текст в такую, знаете, полностью разбитую дорогу по которой едешь и говорить даже невозможно - так все трясется.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 14.06.2008 в 00:12
19
Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"... ...Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"...
Добрый день. У меня похожая проблема, второй раз система заворачивает обе мои статьи. Комментарий к первой-типографские ошибки, неправильно расставлены пробелы. Комментарий ко второй одно слово-отчего. Что это значит? Знаю, что пробелы ставятся после знаков препинания и не ставятся в скобках и кавычках. Насколько я поняла, существует разница между тире и дефисом, писать следует так: кто-нибудь, чей-то, три - четыре, ламинат - это... Так это или нет? Помогите советом новичку, я тут только второй день вникаю в тонкости. Может есть какая-нибудь программа для проверки или сайт, кроме Ворда?
"три-четыре" пишется через чёрточку (как "чей-то"), а в Вашем тексте поставлено тире - это ошибка. Надо быть грамотным человеком, иначе будут постоянно заворачивать Ваши работы.
Diana, зайка, спасибо! В школе на уроках я называю зту злосчастную чёрточку дефисом, но здесь много неграмотных, и я боюсь испугать кого- то неведомым словом.
Ну я же говорю: дитя ещё! Учиться и учиться надо, и не только правилам грамматики, но и правилам поведения - особенно в общественных местах (Адвего к ним относится). Тему закрываю.
Здравствуйте! Не знала куда написать, решила сюда. Только что выставила первую статью на продажу и, в частотном словаре, увидела слово "длить 2" - удивилась, перечитала, поискала через "найти" в ворде. Нет у меня и раза такого слова, да и слова токого нет! Как это понять? и уберут ли его после проверки?
"Длить" - это "продлевать", "продолжать"; это по смыслу, по значению схожие слова, да и однокоренные к тому же. Робот ставит глагол в неопределённую форму, хотя в Вашем тексте могло быть, например, так: "это длится долгое время"..., "работа длилась продолжительное время"..., а робот из "длится" сделал "длить" и указал, что слово употреблялось дважды.
Спасибо) Но дело в том, что в тексте есть одно слово "долгие" и никаких больше похожих и близко... так что для меня это все равно остается загадкой)))))) А скажите, пожалуйста, слово "отутюживаем" существует?
Вы знаете, а я просто приказала себе больше не удивляться ничему: роботы не могут , разумеется, чувствовать язык так, как люди. Ну а люди (модераторы), которым мы отсылаем свои работы, видимо, не могут проверить каждую из них. Вот и получается: в Вашей статье из "долгие" сделали "длить"; в моей работе ошибку видят в "сиюминутный" и т.д. Зато в магазине готовых статей здесь же, на Адвего, я вижу такие ошибки!!! Типа "гуляеш", "старатся" и даже похлеще. Как такое можно было пропустить?! Словом, остановите меня, потому что на эту тему я могу говорить до утра. Про "отутюживаем". Строго говоря, это не из литературного лексикона, это разговорная речь. Литературное слово - "отгладить", "отглаживаем". Однако часто смешение разных видов речи украшает и разнообразит стиль статьи.
помогите пожалуйста найти орфографические ошибки в предложении. Пунктуационные я уже нашла, но вот орфография -мое слабое место :-(( :::::: "Поэтому ещё задумываясь о ремонте учтите все ваши желания и предпочтения, а так же особенности именно вашей комнаты. "
Орфографическая ошибка: "также" в данном случае пишется вместе. Кроме того, деепричастный оборот нужно выделить запятыми: "Поэтому, еще задумываясь о ремонте, учтите все ваши пожелания и предпочтения, а также особенности именно вашей комнаты". Но вообще, честно говоря, предложение не несет никакого смысла. Странно было бы, если бы кто-то, задумываясь о ремонте, не учел свои собственные пожелания, согласитесь. Насчет особенностей комнаты - это имеет смысл только в том случае, если дальше идут какие-то конкретные рекомендации, связанные с этими особенностями. Извините, если лезу не в свое дело.
Интересно: а есть такие авторы, которые с первого раза отправляют статью на проверку и она проходит её без проблем?? Или возврат на доработку это норма??
На пять статей: две прошли проверку с первого раза одна - неуникальные фото. Удалила, статья прошла проверку. одну исправляла один раз за одну получила бан на трое суток. За ошибки, которые искренне ошибками НЕ считала:)))
У меня ни разу не было проблем с модерацией. Один раз я сам снял опубликованную уже статью, потому что на свежую голову нашёл грубую стилистическую ошибку - влепил слово "легендарный" в два соседних предложения и этот же кусок выложил в качестве превью. Стараюсь перепроверять статьи часов через пять-семь после написания. Впрочем, у меня опыт пока самый минимальный - не репрезентативненько. =)
По моему непросвещенному мнению, модераторы и система этой замечательной биржи настолько умны и талантливы, что любое произведение А.С. Пушкина, проверку у них не пройдет.
Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...
А почему бы, например, тот сотрудник биржи, который заворачивает статьи, не исправлял найденные им ошибки за дополнительную комиссию? К примеру, статья снята с продажи по причине ошибок и появляется кнопка: "Выполнить корректуру текста за дополнительную комиссию". И установить размер комиссии еще 10%. Кто согласен, тот отдает 20% заработка, а кто нет - самостоятельно ищет ошибки. Я думаю многие авторы согласятся с такой постановкой вопроса. В конце-концов можно немного поднять стоимость статьи.
А вы в курсе, сколько стоят услуги нормального корректора?)) Предложенные вами 10% их не обогатят, а, наоборот, люди потеряют деньги. Найдите спеца из авторов, как это делают другие.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
