Мне пишут (да и другим вебмастерам тоже), как же так, мол, я в ворде ошибки проверил,а у вы мне написли "текст работы содержит ошибки".
Уважаемы авторы, это не вебмастера вам пишут, это система вам пишет. Например напишите вы слово "материнка", а в словаре такого слова нет и система указывает на это. Да и вообще, чаще всего причина отказа не в ошибках. А эта фраза практически в каждой работе присутствует.
Меня это нервировало поначалу, я удалял эту фразу, чтобы людей не травмировать, а потом понял одну интересную вещь.
Вот все вебмастера всем авторам сообщают, причем постоянно, что "текст работы содержит ошибки", и, как результат, все авторы глобально по системе начинают писать грамотнее.
И что самое интересное, видна динамика невооруженным взлядом.
Ну и спасибо всем, повышающим свою грамотность, авторам!
Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака ...Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.08.2009 в 03:39
95
Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся ...Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся, но когда захожу на любой форум, сразу бросаются в глаза два вида комментов - причёсанные и прилизанные, и вольные, но с яркой мыслью. Объясняю для графоманов - форумчане общаются на форуме как в простом вольном разговоре. Может исключение форум орфографистов и учителей русского языка с профессиональными филологами. Там им просто недопустимо поставить лишнюю заШестую и оЧеПятку, свои же съедят. На других форумах просто обсуждение, мысль, и часто автор пишет свою мысль быстро, чтобы успеть за ней, возможно возбуждённый (не понимать превратно), ему не до ошибок, и кто его читает, тоже самое. "Причёсанные" тексты, выглядят как белое пятно, принципиальное избегание форумского сленга (понятно, из-за ворда и так далее) иногда не то что бесит, а просто пропускаешь такой пост. Конечно, в статье подобные ошибки непростительны, но не на форуме, потом останется ещё и в чаты заходить и всех учить русскому языку. Вы себе представляете, если вы сидите в доброй компании ваших друзей, пьёте пиво и обсуждаете что-либо, и тут заходит такой фраер в белой троечке с бантиком и пробором на лево, с прилизанными волосиками и тросточкой и начинает общаться с вами на тургеневском языке. Вот это то же самое и на форуме. Что касается ВМ, то я пишу как им надо, в конце концов - это их форум, они платят, они и заказывают балл, а как будет выглядит их форум - их проблема.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 10.07.2008 в 12:00
24
У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями ...У нас с вами разное представление о живом общении. Опечатки - да, допустимы (в адекватном количестве), ошибки не допустимы, за редкими исключениеями (к примеру форум, где явно общается совсем молодое сообщество).
Видимость натуральности создает мысль, заложенная в сообщении, а не ошибки.
Про учебники и про типографский набор еще раз: "Я так стар, что уж и не упомню где нужно смотреть правила пунктуации и типографики, в каком-то учебнике, судя по всему",- прошу обратить внимание на слово "типографика".
Лично мое частное мнение: мне сложно читать ваш текст, приходится напрягаться, глаза все время цепляются за что-то. Восклицательные знаки в непонятном количестве, отсутствие пробелов там где надо, лишние пробелы там где не надо, комбинации из двух точек и так далее - все это превращает текст в такую, знаете, полностью разбитую дорогу по которой едешь и говорить даже невозможно - так все трясется.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 14.06.2008 в 00:12
19
Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"... ...Пробелы после знаков препинания, это норма. И отсутствие пробелов после знаков препинания - грубейшая ошибка, уровня слова "сабака"...
Мысль вашу понял, но где текст работы НЕ содержит ошибок, но есть другие недоработки, я при возврате на доработку, всегда удаляю эту фразу, дабы не вводить авторов в заблуждение. Зачем заставлять человека нервничать и искать ошибки, там где их нет. Благо, что грамотных авторов становится всё больше.
Да здесь прилично глючит системку проверки орфографии) Это я как человек с филологическим образованием говорю. Вы думаете оно слово "сЕликон" в посте исправляет на "сИликон"? неа. геликон вот получился. И потом - мне кажется, что если все посты на форуме совсем без ошибок и опечаток - возникает ощущение "прилизаности" и неестественности треда. Поэтому я обычно пропускаю до двух ошибок без претензий.
Безусловно, ошибки должны быть в тексте постов. и желательно чтобы и смайлы мелькали крутились, чтобы ярко. это я как в прошлом админ форума говорю. не очень уютно читать примеры грамотности на форуме, это неинтересно. Но чтобы в меру.
а еще обиднее, когда система подчеркивает отсутствие пробелов после знаков препинания,а ВМ отказывает за это в оплате!!!вот честно ..так обиделась,что этому ВМ даже писать не хочу..хотя форум был "мой" и несколько тем я там просто подняла!!! и вдруг на тебе!!! в связи с этим есть предложение: админ,поставьте активную ссылку на проверочные сайты! и на орфографию и на плагиат..пусть автор сам проверит..доработает и уж потом отправляет!!!!
ну и чушь....покажите-ка мне, где это написано? что это за правила русской орфографии? а на ворос о возможности проверки работы автором ДО сдачи вы так и не ответили....
Я так стар, что уж и не упомню где нужно смотреть правила пунктуации и типографики, в каком-то учебнике, судя по всему. Могу вам только ссылку на википедию дать: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не понял про какой вопрос вы говорите. Проверки ДО отправки работы на данный момент не существует. Проверить уникальность каждый автор может сам, потратив на это 10 секунд.
В ближайшее время сделаем удобную ручную проверку уникальности. Проверку орфографии пока не планируем делать со стороны авторов (а особенно проверку пробелов после знаков препинания). Так же как и не планируем делать проверку наличия большой буквы в начале предложения.
Я активный участник двух очень крупных форумов на протяжении нескольких лет. Орфография моя за это время заметно испохабилась в сторону падонкаффского сленга. Прилизанный орфографический текст хорошо выглядит в статье. Но в комментариях на форуме- это убийство. Тошно читать. Особенно - когда одна из задач: требуется живое общение.
полностью согласна! но при "живом" общении все же не орфография должна страдать,а скорее стиль... правильно писать все же нужно..но !! случайная перестановка букв в слове..отсутствие некоторых знаков препинания..опять же эти несчастные пробелы.. это и создает видимость натуральности!!! А теперь отвечаю Сергею ( адвего): в учебниках русской орфографии и пунктуации, смею вас заверить, нет таких правил!их просто не существует! а то, про что вы говорите - это правила русскоязычного типографского набора! а это, согласитесь, большая разница!!! и не надо тут говорить ,что это на уровне "сабака"!!!
Чесное слово не понял о каких пробелах речь? таких - собака ,собаку таких - собака , собаку или таких - собака,собаку а может и так не верно - собака, собаку
С запятыми я согласен, а вот то, что какой-то бот - маразматик гадит настроение своим "текст содержит ошибки" - тут надо что-то делать. Действительно пропадает желание писать.
Интересный момент. М отвечаем за грамотность статьи, а ВМ не отвечает за свои комментарии. То, сто система не знает слова, к примеру, «колбаса» - это проблема ВМ, а не моя. Я написал это слово правильно, будьте добры не поносить меня за «ошибки». А аргумент «чтобы грамотней писали» - это свинство. С таким же успехом могу кивирять что попало - «чтобы внимательней читали».
вернули задание на дороботку, сказали нет абзацев. Поставил пробелы согласно [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Заказ не прошел( Что тут считают абзацем? ГОСТы или пропущеные сторочки? К счастью только один сайт придирается, с остальными работами все гуд.
Ну если разобраться, то замечания ВМ, совсем кстати, кто то пишет спасибо хорошая работа, это подбадривает, про ошибки тоже хорошо, начинаешь следить за собой, а так даже ВМ допускают ошибки, сколько раз в заданиях видела.
Интересно то, что эти ошибки в большинстве своём - смайлики.))) Писать сухим, Правильным тексом, - думаю, не лучший выход. А из-за скобочек - улыбок в конце своих постов приходится получать в ответ неприятную фразу...
Если на Форекс играть по мелочам, то ничего не заработаешь. Чтобы иметь заработок, то надо на депозит положить 1 миллион, и тогда можно хорошо заработать. Поэтому люди и привлекают участников, а те в свою очередь рефералов, чтобы иметь на депозите капитал, которым и зарабатывать на Форекс хорошие деньги, по-моему, все логично. Я «За»! Где у вас тут набирают рефералов?
Скорее всего, нужно было "в свою очередь" выделить запятыми. Третье предложение, наверное, лучше было бы разбить на два отдельных - поставить точку (ну или хотя бы точку с запятой) перед словом "по-моему".
Я думаю, что эту работу Вам отклонили не за орфографию, к ней не придирешься. Может все дело в смысле Вашего текста? П.С. Я иногда играю на Форексе (без фанатизма) :))
мастер DOSTYP не оплатил мне заказ, который был сделан без ошибок. В комментариях было указано, что текст работы содержит ошибки и больше ничего. А какие могли быть ошибки, если требовалось его же текст скопировать и вставить в форум?!
В начале своей работы в Адвего я очень болезненно воспринимала такие замечания: у меня нет кириллицы на компе и я работаю через транслит, транслитом же проверяю, но это все равно не WORD. Несколько раз после замечания о наличии ошибок выверяла текст и не находила их.
И нисколько это не стимулирует писать грамотнее, меня это просто раздражает. В связи с этим я не смотрю на результаты проверки своих работ. Я и извещения практически не смотрю. Оплатили - хорошо, отказали - значит плохо сделала и никаких претензий.
Что касается отсутствия ошибок в постах, то я сейчас практически безошибочно вычисляю кто из Адвего на форуме, а кто "вольный". У нас тексты гладкие, выверенные, а "вольные" в основном пишут как попало. Особенно это касается длинных постов.
Лучший комментарий
DELETED
написала
09.08.2009 в 03:39
в ответ на #95
295
Вот читаю, хотя я и не особый читок на этом форуме, но модер на довольно активном другом. Разумеется, там у нас нет адвеговских авторов, не нуждаемся, но когда захожу на любой форум, сразу бросаются в глаза два вида комментов - причёсанные и прилизанные, и вольные, но с яркой мыслью. Объясняю для графоманов - форумчане общаются на форуме как в простом вольном разговоре. Может исключение форум орфографистов и учителей русского языка с профессиональными филологами. Там им просто недопустимо поставить лишнюю заШестую и оЧеПятку, свои же съедят. На других форумах просто обсуждение, мысль, и часто автор пишет свою мысль быстро, чтобы успеть за ней, возможно возбуждённый (не понимать превратно), ему не до ошибок, и кто его читает, тоже самое. "Причёсанные" тексты, выглядят как белое пятно, принципиальное избегание форумского сленга (понятно, из-за ворда и так далее) иногда не то что бесит, а просто пропускаешь такой пост. Конечно, в статье подобные ошибки непростительны, но не на форуме, потом останется ещё и в чаты заходить и всех учить русскому языку. Вы себе представляете, если вы сидите в доброй компании ваших друзей, пьёте пиво и обсуждаете что-либо, и тут заходит такой фраер в белой троечке с бантиком и пробором на лево, с прилизанными волосиками и тросточкой и начинает общаться с вами на тургеневском языке. Вот это то же самое и на форуме. Что касается ВМ, то я пишу как им надо, в конце концов - это их форум, они платят, они и заказывают балл, а как будет выглядит их форум - их проблема.
Не дай мне бог сойтись на бале Иль при разъезде на крыльце С семинаристом в желтой шале Иль с академиком в чепце! Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. Быть может, на беду мою, Красавиц новых поколенье, Журналов вняв молящий глас, К грамматике приучит нас; Стихи введут в употребленье; Но я... какое дело мне? Я верен буду старине.
Ха, прикольно! А я думаю - что это ВМ мя похвалил, и эту фразу вставил... проверила - там опечатка была (из 9 оплаченных работ в двух были по очепятке).
Спасибо за разъяснения :) Но действительно - заставило перечитать текст заново - где эт я напортачила?!
Все комментарии и статьи пишу в ворде. Ошибок нет. А система показывает ошибки. Просто администраторам системы необходимо постоянно увеличивать словарь. Особенно это касается новых слов и терминов.
Словарь может каждый расширять сам и в Ворде и здесь. Да вот прямо сейчас.Система подчеркнула слово "Ворде". Наводим курсор, щёлкаем правой кнопкой, читаем: Орде, Вроде, Воде, Воре, Дворе, Добавить в словарь. На всякий случай внимательно ещё раз проверьте добавляемое слово и жмите "Добавить в словарь". В Ворде вы можете исправить потом свой словарь, а здесь нет, так что пополняйте внимательно.Проверяем:...О! Все три "Ворде" добавились и четвёртую не подчеркнули. Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка! Удачи! П.С.: Не пополняйте словарь всякой дрянью, нам всем с ним работать.
а я вообще не парюсь по этому поводу, если пост принят и оплачен. Уже давно поняла: некоторые вещи комп и ворд просто не секут, и тупо пытаются поставить запятую перед каждым словом "как", а нужна она далеко не всегда. ;P
Писать грамотно, это конечно хорошо. Но Вам не кажется, что если все станут писать абсолютно граммотно, правильно, вежливо и красиво - будет издалека видно, что постинг идет на заказ?
Тут вообще проблемы нет. Часто в терминологии используются слова, которых нет в словаре advego. Если нат модерации стоит 10 работ, то лень каждый раз стирать эту фразу. Например, "онлайн игра", слово "онлайн" - ошибка.
Нашёл сервис в интернете - проверяет орфографию. Если что-то не понравилось сервису, тогда или исправляю ошибку или просто перефразирую фразу. А если заказчик хочет без ошибок - тогда без ошибок. Требования выполнил - получи оплату. Не надо как лучше, надо как требуется.:))
Это здорово а если надо вставить ключевое слово, тоже "онлайн", вот и перефразируй. Хуже, когда требования в грамотном написании, а ключи написаны с ошибками)) И такое бывает))
надо загнать в словари системы весь строительный сленг с названиями материалов и т.д., а так же фотографический и проче, прочее... Меня эта фраза тоже напрягает. Получается, что перечитываешь текст в поисках ошибок, время тратишь зря. Когда текст пишешь - десять раз подумаешь, а надо название материала-то указывать? Ошибка будет 100%, а как ВМ при этом отреагирует?
Так загоняйте, каждый спец. свой сленг, только не вульгарный, а приемлемо - специфический и широко распространённый. И себе и другим поможете. См. #67 (ответ к #55) - поспешил слегка ответить.
Понятненько. А я уже обидеться думал на ВМ: подтверждать подтверждает, да докапывается, думал, причем вот такой короткой отпиской - без объяснения претензий. А если это система так выдает, то понятно, тогда нормально - потому что оплата всегда вовремя и без проблем. :)
Это все ясно. Но я заметила, что проверка Адвего не "ловит" реальные ошибки. Те, которые ловит даже Ворд: пробелы после знаков препинаний, конкретные слова, ошибки в этих словах. Приходится самой проверять. В глаза бросаются. Но, я думаю - так, наоборот, повышается грамотность некоторых ВМ.
А я считаю - супер сервис. Одна из статей была возвращена системой с указанием опечаток в словах. А Ворд их не поймал! Например, слово "нетбук" ворд не понимает и подчеркивает ошибкой, но я допустил опечатку и написал "нетбКУ". а поскольку слово красное везде - не заметил ошибки. Система ошибку вычислила и указала на нее, возвратив статью на исправление. Это полезная дополнительная помощь в проверке орфографии. Данный сервис позволяет нам, авторам, предлагать покупателю более качественные тексты. Спасибо за такой сервис!
Мне не всегда понятно, какая система подчеркивает ошибки в тексте? То ли это внутренняя проверка у Google Chrome, то ли словарь Advego.ru? (например, сейчас подчеркнуты Google Chrome и Advego.ru) Если я правильно понял #67 от Lirkir, то здесь идет добавление в словарь Advego.ru
Слов, которые не знакомы проверяющему словарю, много, особенно в строительстве. Меня интересует другое: каким ВМ видит текст, скопированный из WORDа в Адвего? Делится ли он на абзацы? Выделены ли жирным шрифтом слова? Или ВМ видит его таким же, как и автор?
Помоему в адвего не разбивается текст на абзацы. Если копируете из Ворда разбитый текст, то а адвего он все-равно будет сплошняком. Поэтому в Адвего необходимо заново разбивать текс на абзацы. Подчеркивания и выделения в форме адвего не предусмотрено. Предусмотрено только тогда, когда вы оформляете заказ, а не работу. Т.е. выступаете ВМ, а не Автором.
ой, абзацы и проч. "трудности перевода" с русского на Адвего-это просто без комментариев. я первый раз по незнанию отправила статью вебмастеру, а он вернул. долго вникала, в чем дело. не знала, что он тоже видит статью в таком же корявом виде, как я после переноса из Ворда в карточку работы. а еще не знала, что иллюстрации не проходят напрямую...
С ошибками ясно - проверяет система и пишет сообщение. А "Спасибо!", "Отличная работа!" - это тоже система пишет или это модератор хвалит? А то я всегда так вдохновляюсь, когда появляется такой комментарий! Надеюсь, я живому человеку благодарна? Или нет?
http://advego.ru/order/status/...0/comments/#comments вот не оплатил ВМ работу)) я текст положил в форум) найдите ошибки, при желании)) конечно, там есть ошибки в словах, которых не знает система и ошибки для поисковиков, т.к. в ключевых словах ВМ специально допустил ошибки, чтоб сео текстик получился. жадность - это плохо
В моих текстах ошибок нет - отвечаю. Но вот когда много терминов, или собственных имён - тут проблемы. Один мастер 2 раза присылал на доработку - я отказалась. Чем мне заменять термины и собственные имена?
Я не работаю с ВМ, которые не уважают в первую очередь - себя. Стирание комментариев - очень показательная характеристика для ВМ: или лентяи, или - плохо воспитаны. На месте Администрации я бы вообще убрала эту функцию - пусть сами думают, что писать в комментариях!
Хороший вывод, только вот, если вы будите писать грамотно на форумах, все поймут, что вы "олень" и слэнгом не обладаете, по этому не ко всему применимо это правило!
Я все-таки считаю, что ВМам следут убирать эту "чудо-надпись". Согласитесь, даже получив оплату, приятно услышать еще и простое человеческое "спасибо". ВМ дают заработать нам, мы помогаем заработать ВМ. Взаимная благодарность должна быть и уважение. Я всегда читаю комментарии к работе. Иногда хочется продолжить работу с этим ВМ, иногда нет. Понимаю, что у ВМ может быть много работ и просто физически нельзя позволить себе терять время на удаление вручную сотни раз этой надписи. Но можно в таких случаях написать в обсуждении, что так мол и так, ребята, не обижайтесь, просто времени нет.
Я тоже согласна,что уважаемым ВМ стоит хоть иногда вместо "текст содержит ошибки" написать простое человеческое спасибо.Я пока не поняла,в чем дело очень переживала,как же так,ведь пишу достаточно грамотно.В этом отношении хотелось бы выделить ВМ 1Michail-такие комментарии пишет,дорогого стоят!Вот с кем приятно работать!
А есть такие ВМ, которые три раза кряду присылают на доработку с чудной фразой про ошибки. И не удосуживаются посмотреть, что это не ошибки, а термины на английском языке. Или вот просто WORDу не нравится название американского города, и все тут! А это название - требование ВМ! И просишь его - этого ВМа - скажите, что исправить, а он - как рыба об лед! Нервов просто уже нет...
У меня вообще глюк был, выдавал ошибку на слово которого вообще в тексте не было. Все в ручную проверил ну нет такого слова после взял в ворд закинул и обратно разместил никаких ошибок. Чудеса!
А мне вот интересно про " возможно, тест не уникален". Очень странно. Никогда в жизни плагиатом заниматься не приходилось. А несколько раз к работе добавлены такие коментарии. С чем это может быть связано?! Даже обидно как-то...
Ребят, я может быть не по теме, а где узнать что статья от первого лица должна быть или нет, в заказе от ВМ. Если в карточки заказа ВМ пишит что размешайте статью в Адвего, а ссылки на сайт в заказе нет. А потом пишит: Отказ, причина от 1 лица. И кстати,где тогда найти его сайт. Чтобы посмотреть, какие у него статьи, от первого лица или нет!
От первого лица статьи заказывают очень редко. Обычно просьбу написать от первого лица оговаривают в ТЗ. Во всех остальных случаях лучше писать от третьего.
А как быть с неологизмами? На мой взгляд, они очень освежают текст, если заказчик хочет непринуждённости. Но вордом они воспринимаются как ошибки. Так же ворд клеймит имена собственные и специальные термины. К сожалению, даже безупречному тексту может быть поставлен этот диагноз.
Все эти системные правила по моему мнению полный бред и излишняя загрузка мозгов. Я думаю веб мастера грамотные люди и в состоянии проверить написанный текст, тем более что требования ко всем текстам разные и нельзя их подогнать под одну гребенку. Сделал на сайте пока всего четыре работы, но уже в одной из них написали, что текст работы содержит ошибки. Это при том что вебмастер заказавший эту работу добавил меня в БС!!!
ну смотрите, конечно ВМ может исправить ошибки. Но ведь он платит деньги именно за то, чтобы не доделывать работу за Вас)) поэтому желательно стараться ошибки не допускать.
да уж))у меня вот в одном заказе было такое. правда я опечатку увидела уже сразу после того, как выполнила работу - поменяла местами две буквы(торопилась). теперь и правда несколько раз перечитываю текст работы))) к данной записи ещё была - текст не найден...странно, но работу оплатили быстро.
Это значит, что нужно еще раз проверить точный адрес размещенного сообщения, он может отличаться от адреса страницы, на которой он написан номером или чем-нибудь другим - поищите их и если они выглядят ссылкой - нажмите, чтобы увидеть их реальный адрес.
Мне отказали в выплате по причине "текст содержит ошибки", я проверяла текст несколько раз на их наличие, за ошибки приняты названия городов и неизвестные системе слова. Как мне теперь быть? Я потратила целый день на эту работу?
Обращайтесь в личную переписку с администрацией, указав точный номер работы (не заказа, а именно работы - две группы цифр, разделенные точкой) и аргументы своей правоты.
Я только вступил на творческий путь, и мне в двух статьях из десяти, написали_ сняты с продажи из-за ошибок.Может есть слова, которых нет в их словаре,так при чём тут коперайтер.
Привет всем!Может прозвучит и глупо,но вот уже второй день хожу по ващим форумам и до сих пор не нашел ответа на свой вопрос.Может мне здесь помогут.Наример,я зделал работу в "ворде" и как ее отправить заказчику?Залить на файлообменник и отправить ссылку в карточку заказа?
Дума, дело не только в орфографии, но и стилистике. Употребляйте жаргонизмы, сленговые слова и профессионализмы по мере необходимости, а не через каждые два слова. Я вот, например, пишу статьи о программном обеспечении на ПК, и ничего. Выставляют через несколько часов, рекорд - два часа :-)
Для тех, кто не в курсе: упрощайте тексты. Не используйте слова, которые не понимает дворник из вашего двора, или используйте их по миниуму и расшифровывайте их значение. Например, вместо "материнка" - материнская плата, "пень" - процесор марки Пентиум. Используйте поменьше экспрессии (все равно никто не оценит) и сложнообразованных слов вроде "свежеотформатированный" и т. д. Выделяйте кавычками то, что употребляете в переносном или необычном значении.
Много необычных слов может себе позволить тесно знакомый с конкретной узкой тематикой и заказщиком, но никак не вольный художник, который выставляет статьи на продажу. Точно же неизвестно, кто их возьмет. Вот и проверяют сурово.
А вообще, с орфографией у проверяльщика в Адвего явно проблемы. Малый набор слов, и все какие-то ну очень стандартные. Из словаря Ушакова, что ли, брали? Так ему уже век.
Ага, мне тоже отказали в размещении на продажу из-за ошибок, которые не ошибки, а просто видимо не известные системе слова. Пришлось позаменять насколько это возможно и статья быстро прошла модерацию. Но это не всегда удобно для сохранения целостности текста . Как-то бы с этим поработали.
Подскажите пожалуйста, после выполненной работы заказчик написал в карте работы свой коментарий - СЕНКС, а другой написал 11и ниже 11. Что все это значит???
Сенкс - Thanks, то бишь "Спасибо" в переводе с ангийского )) А 11 и 11 - это, скорее всего, клавиатура глюкнула или он таким образом убрал пресловутую фразу про ошибки ))
А вот у меня система не пропустила слова ТСЖ и ДЕЗ. Пришлось абревиатуру переводить дословно. Я тут конечно не виноват но прошу прощения у ВМ купившего статью.
фууух, хорошо, что я прочитала это! на самом деле удивлялась - ну откуда там ошибки? и ещё больше меня интересовало - почему все мастера пишут одну и туже фразу, как под копирку. спасибо за эту тему :)
Слава богу, мне уже давно объяснили, что это система такую фразу выписывает, принимая незнакомые слова за ошибки! Огромное спасибо вебмастерам, которые стирают эту фразу и пишут личные душевные комменты к работе!:))
Не знаю в какую тему написать... Помогите. Написала сценарий со стихами. Стихи в столбик. Работу отправила. Возвращают на доработку: текст весь в кучу. Ниоткуда не копирую, пишу сразу в карточке работы. Что я не так делаю??? Обидно из - за этого попасть в ЧС и испортить статистику ((((
Из-за всевозможных собственных имен неизвестных словарю статью не заворачивают. В параметрах появляется пункт "Возможны ошибки в словах", где все непонятные названия и имена будут перечислены. Скорее всего речь все-таки об обычных ошибках.
Статью, может , и не заворачивают, а рецензию мне вернули на доработку. Проверяю, пишет : " Возможно, ошибки в словах ... " - и имена половины действующих лиц. Например - де Гиз. Как переделать без имен - белиберда получится, кругом одни герцоги и принцы!
Хорошо, что я сюда зашла! Такая же проблема, ошибки, а я отказываюсь от работы во время, чтобы не попасть в ЧС. Буду вспоминать синонимы антонимы. Иногда регистрация на сайте работы долго не проходит, приходится отказываться, чтоб не занимать время, пишешь причину, а тебя в ЧС. Обидно.
Кто знает синоним слову «мюсли»? «Овсяная каша» что ли? Или немецкому суффиксу „ist“? Возможно, сайт вообще двуязычие не воспринимает. Стремление к чистоте русского языка это хорошо. Но как же прогресс? Или к Ядь, Буки, Веди вернёмся?
Здравствуйте!Система вернула мне статью по причине неправильно расставленных пробелов.Работаю в ворде,все ошибки были исправлены-но статья не принята.Подскажите,как правильно расставлять пробелы?
Посмотрите на них внимательно. Может быть, там ошибка или опечатка, а может быть, это просто иностранное слово или имя собственное, тогда оставляйте. И еще, набирайте текст Ворде с включенными символами, когда пробел обозначается точкой. Тогда увидите лишние пробелы и уберете. И все-таки обязательны пробелы после знаков препинания, пока вы их так и не ставите.
Добрый день. У меня похожая проблема, второй раз система заворачивает обе мои статьи. Комментарий к первой-типографские ошибки, неправильно расставлены пробелы. Комментарий ко второй одно слово-отчего. Что это значит? Знаю, что пробелы ставятся после знаков препинания и не ставятся в скобках и кавычках. Насколько я поняла, существует разница между тире и дефисом, писать следует так: кто-нибудь, чей-то, три - четыре, ламинат - это... Так это или нет? Помогите советом новичку, я тут только второй день вникаю в тонкости. Может есть какая-нибудь программа для проверки или сайт, кроме Ворда?
Спасибо за ответ, а то я совсем запуталась в этих тире. Сколько раз можно править статью? Я попробую третий раз. А какие ошибки могут быть в слове отчего??? От греха подальше просто его уберу. И еще вопрос - нужна ли разбивка текста на абзацы?
Если в третий раз что-то не так, наверное, могут заблокировать. Так что будьте осторожны. А разбивка на абзацы, наверное, как везде. Статью же кто-то купит, абзацы организуют процесс восприятия текста.
снималась стаья с продажи - ошибки, обратилась на майл с просьбой помочь отыскать, сняли за низкую уникальность - до того была 100, это потому что я её там опубликовала?
А как правильно написать, посоветуйте (я имею в виду пробелы): 12-13% или 12 - 13 %; два-три процентных пункта или два - три %-х пункта; лучше словами или цифрами?
два-три, 2-3. Через дефис, без пробелов. Можно словами, можно цифрами, в зависимости от стиля. Например, если вы пишете в тексте в разных местах цифрами, а затем словами цифры - это плохо, потому что не выдержана единая стилистика текста (или как она там называется). А вообще, цифры лучше цифрами и писать, читатель их лучше воспринимает в тексте, отделяет визуально предложения, они не дают тексту сливаться в квадрат или прямоугольник. Но количества знаков ради, можно писать и прописными буквами цифры, это не считается ошибкой.
В общем случае, если Вы выбираете цифры и знаки, то всё выполняется цифрами и знаками, то есть 2-3%-х пункта. Либо всё пишите словами, то есть два-три процентных пункта.
Я новичок в этом деле. Подскажите в тему: если отклонили статью из-за пунктуационных ошибок (уникальность проверена,орфографию в Worde проверяла, сама не вижу),как поискать? Правда есть иностранные слова, но это же не пунктуация)))
Спасибо))), нашла вроде пару тараканов. А когда повторно выставляешь статью, с тем же названием с исправленными ошибками, каковы последствия? Или может лучше менять название и выставлять как новую статью? Или это не имеет смысла в принципе?
Отказали в оплате заказа, вернули статью с пометкой "текст содержит ошибки" , не одной ошибки в тексте нет. Посмотрела заказчика, он так же является и автором , рейтинг 50/50 - это как у автора, а как у заказчика - оплаченных работ 0. Само задание, которое я выполняла, уже снято. Возникает резонный вопрос - это обман?
А меня вот удивляют неклторые ВМ (совершенно не имею ввиду Вас, уважаемый автор темы, так как не имел чести с Вами работать:) ). Пишут в ТЗ (аж большими буквами бывает), что нужна грамотность, а сами допускают в коротком тексте множество ошибок. Я считаю, что если важна грамотность, то почему бы не потрудиться самому написать так? Мне вот смешно это видеть, такой заказчик сразу не воспринимается мной всерьез. Я прекрасно понимаю, что бывают ошибки, описки, специальный стиль написания (для прикола), это нормально, но когда в одном коротком ТЗ 3 и более детских ошибок... нет слов. может я слишком строг?)))
Вот здесь написано, что не ВМ пишет, что работа содержит ошибки, а система. Так вот, возможно, мне система так написала из-за слова "морда", которое и в ворде было подчеркнуто. Но ведь статья про котов! Не лица же у них!
Здравствуйте! Не знала куда написать, решила сюда. Только что выставила первую статью на продажу и, в частотном словаре, увидела слово "длить 2" - удивилась, перечитала, поискала через "найти" в ворде. Нет у меня и раза такого слова, да и слова токого нет! Как это понять? и уберут ли его после проверки?
"Длить" - это "продлевать", "продолжать"; это по смыслу, по значению схожие слова, да и однокоренные к тому же. Робот ставит глагол в неопределённую форму, хотя в Вашем тексте могло быть, например, так: "это длится долгое время"..., "работа длилась продолжительное время"..., а робот из "длится" сделал "длить" и указал, что слово употреблялось дважды.
Спасибо) Но дело в том, что в тексте есть одно слово "долгие" и никаких больше похожих и близко... так что для меня это все равно остается загадкой)))))) А скажите, пожалуйста, слово "отутюживаем" существует?
Вы знаете, а я просто приказала себе больше не удивляться ничему: роботы не могут , разумеется, чувствовать язык так, как люди. Ну а люди (модераторы), которым мы отсылаем свои работы, видимо, не могут проверить каждую из них. Вот и получается: в Вашей статье из "долгие" сделали "длить"; в моей работе ошибку видят в "сиюминутный" и т.д. Зато в магазине готовых статей здесь же, на Адвего, я вижу такие ошибки!!! Типа "гуляеш", "старатся" и даже похлеще. Как такое можно было пропустить?! Словом, остановите меня, потому что на эту тему я могу говорить до утра. Про "отутюживаем". Строго говоря, это не из литературного лексикона, это разговорная речь. Литературное слово - "отгладить", "отглаживаем". Однако часто смешение разных видов речи украшает и разнообразит стиль статьи.
А как быть со словами, которых нет в словаре? Ведь некоторые статьи должны содержать спец. и проф. термины, уже не говоря о наших словах, которых просто нет в словаре, но которые используются в текстах литературы, прессы и д.т.??? Может система, скорее всего, несовершенна?!!! А может заказчики не могут проверять тексты на грамотность поскольку (а такие есть) не больше грамотны, чем авторы. Если есть банальная ошибка, ну, к примеру, отсутствие запятой или опечатка – обязательно возвращать на доработку? Я б не поленился сам исправить, ведь заказчик платит за то, что сам не тратит время на написание статей или не может создать копирайт, потому что не владеет нужной информацией. А остальное – всего лишь отмазки, уклон от оплаты и т.д.
Всем привет! Первый день на бирже, подскажите, пожалуйста: когда берешь заказ, выполняешь его и отправляешь заказчику, корректировать уже нельзя сам текст после этого? Удалить или изменить тело статьи невозможно, если это заказ? Спасибо!
помогите пожалуйста найти орфографические ошибки в предложении. Пунктуационные я уже нашла, но вот орфография -мое слабое место :-(( :::::: "Поэтому ещё задумываясь о ремонте учтите все ваши желания и предпочтения, а так же особенности именно вашей комнаты. "
Орфографическая ошибка: "также" в данном случае пишется вместе. Кроме того, деепричастный оборот нужно выделить запятыми: "Поэтому, еще задумываясь о ремонте, учтите все ваши пожелания и предпочтения, а также особенности именно вашей комнаты". Но вообще, честно говоря, предложение не несет никакого смысла. Странно было бы, если бы кто-то, задумываясь о ремонте, не учел свои собственные пожелания, согласитесь. Насчет особенностей комнаты - это имеет смысл только в том случае, если дальше идут какие-то конкретные рекомендации, связанные с этими особенностями. Извините, если лезу не в свое дело.
Интересно: а есть такие авторы, которые с первого раза отправляют статью на проверку и она проходит её без проблем?? Или возврат на доработку это норма??
На пять статей: две прошли проверку с первого раза одна - неуникальные фото. Удалила, статья прошла проверку. одну исправляла один раз за одну получила бан на трое суток. За ошибки, которые искренне ошибками НЕ считала:)))
У меня ни разу не было проблем с модерацией. Один раз я сам снял опубликованную уже статью, потому что на свежую голову нашёл грубую стилистическую ошибку - влепил слово "легендарный" в два соседних предложения и этот же кусок выложил в качестве превью. Стараюсь перепроверять статьи часов через пять-семь после написания. Впрочем, у меня опыт пока самый минимальный - не репрезентативненько. =)
По моему непросвещенному мнению, модераторы и система этой замечательной биржи настолько умны и талантливы, что любое произведение А.С. Пушкина, проверку у них не пройдет.
Не переживайте, Александр Сергеевич! У Наполеона вон ваще пособие по стратегии и тактике десять раз модерацию проходило. И новый шыдевр Бальзака завернули...
А почему бы, например, тот сотрудник биржи, который заворачивает статьи, не исправлял найденные им ошибки за дополнительную комиссию? К примеру, статья снята с продажи по причине ошибок и появляется кнопка: "Выполнить корректуру текста за дополнительную комиссию". И установить размер комиссии еще 10%. Кто согласен, тот отдает 20% заработка, а кто нет - самостоятельно ищет ошибки. Я думаю многие авторы согласятся с такой постановкой вопроса. В конце-концов можно немного поднять стоимость статьи.
А вы в курсе, сколько стоят услуги нормального корректора?)) Предложенные вами 10% их не обогатят, а, наоборот, люди потеряют деньги. Найдите спеца из авторов, как это делают другие.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
