Может ли заказчик отказать в оплате в случае, если в статье ошибки или неточности по фактическому содержанию (черное назвал белым, Петра 1 - Николаем 2, эксгаустер затавил красить стены, а не вытягивать воздух и т.д.). Причем ошибки могут быть очень узкопрофильные, широкому кругу незаметные. А вот заказчик оказался "в теме", и увидел. Или проше прицепиться к формальным признакам? Ведь всегда можно найти лишнюю или недостающую запятую.
Лучший комментарийirbritan написала 04.09.2013 в 11:27
2
Расшифрую, в статьях на конкретную тему оооочень часто, авторы, которые вообще ничего не понимают в теме пишут такое, что никуда не натянешь. Вроде и ...Расшифрую, в статьях на конкретную тему оооочень часто, авторы, которые вообще ничего не понимают в теме пишут такое, что никуда не натянешь. Вроде и грамотно, вроде и складно, но это просто бред, по другому и не назовешь.
Лучший комментарийirbritan написала 04.09.2013 в 10:57
0
Еще как может, если автор берется за работу, то он должен выдавать только достоверную информацию. То что он не "в теме", то это его проблемы - зачем ...Еще как может, если автор берется за работу, то он должен выдавать только достоверную информацию. То что он не "в теме", то это его проблемы - зачем брал в таком случае. Но, если не критично, такая неточность может быть и обычной опечаткой, можно и на доработку.
Расшифрую, в статьях на конкретную тему оооочень часто, авторы, которые вообще ничего не понимают в теме пишут такое, что никуда не натянешь. Вроде и грамотно, вроде и складно, но это просто бред, по другому и не назовешь.
Лучший комментарийirbritan
написала
04.09.2013 в 10:57
00
Еще как может, если автор берется за работу, то он должен выдавать только достоверную информацию. То что он не "в теме", то это его проблемы - зачем брал в таком случае. Но, если не критично, такая неточность может быть и обычной опечаткой, можно и на доработку.
Не знаю, как Николай 2, а Петр 1 бы обиделся. Заказчики обычно рекомендуют брать заказ тем, кто в теме или тем, кто готов ее изучить перед написанием статьи.
Если ничего не понимаете в теме - лучше не беритесь. Например, я сейчас работаю с заказчиком. У него главное требование - грамотность и достоверность информации. А вот уникальностью иногда можно пожертвовать (само собой это не значит, что можно тупо копировать информацию). За бредовый текст, не несущий смысловой нагрузки зак может поставить отказ. Ну это смотря что ему нужно, иногда (обычно при низкой оплате) допускается и бред)))
Не обижайтесь =)) Просто вопрос такой.. необычный во всех отношениях. Про запятые спрашивают иногда, но чтобы спрашивали про искажения фактической информации, впервые вижу.
"(черное назвал белым, Петра 1 - Николаем 2, эксгаустер затавил красить стены, а не вытягивать воздух и т.д.)" - как бы статья получилась несоответствующей заданию.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
