Ничего не странно. Копирайт - это не просто оригинальное изложение существующего материала. Рерайт нескольких источников - это не копирайт. Тем более не рерайт с одного источника. Копирайт - это когда вы ознакомились с темой (если не знакомы), сделали выводы для написания статьи и написали ее своими словами.

Копирайт - это когда вы ознакомились с темой (если не знакомы), сделали выводы для написания статьи и написали ее своими словами.
Позвольте не согласиться. К сожалению, я не смог найти ветку, в которой один из модераторов Адвего дал четкий и ясный ответ по поводу того, что такое рерайтинг, а что такое копирайтинг. Примерный смысл был таков: практически на все темы в современном Интернете можно найти множество информации, поэтому считать копирайтингом практически любую статью будет неправильно, а стопроцентным копирайтингом можно расценивать только статьи о мероприятиях или действиях из жизненного опыта. Например: "Как прошла наша свадьба" или "Как мы с Анькой в речке купались". Все остальное при детальном поиске может быть сочтено и за рерайтинг. Возьмем пример из строительства: пишем статью про монтаж пластиковых окон (металлических дверей, синтетического линолеума или другого материала). Даже если Вы провели эту процедуру самостоятельно и имеете опыт в проведении таких работ, все ровно в интернете можно будет найти множество подобных статей, в которых авторами изложены те же тезисы и идеи. С одной стороны - копирайтинг, с другой доказать это невозможно.
Грань между рерайтингом и копирайтингом очень размытая и поддаетяся множеству интерпритаций, поэтому сказать со стопроцентной уверенностью о том, является ли текст копирайтингом можно только в довольно небольшом количестве случаев.
Из личного опыта: пишу рерайтинг, на втором абзаце понимаю, что исходник - *****. Но хорошо знаю тему, поэтому начинаю писать от себя. Как назвать такой текст? Он вроде и написан на основе личного опыта, и Плагиатус не выдает "Возможно, рерайтинг". Но копирайтингом я его назвать не могу, так как написан он на основе другой статьи, да и модераторы в Адвего могут найти схожести с другой статьей, что чревато банами и блокировками.
В общем, сколько людей - столько и мнений. Четкой границы нет.

Странно, а почему бы не уточнить значение терминов в Интернете? Там размещено огромное количество материалов на эту тему.

Четких границ между копирайтом и рерайтом и нет. Если так подумать, то в Сети фактически один рерайт.
Правда, так называемый "плоский рерайт", как выразилась одна из няшек адвего - это банальный пересказ одной-единственной статьи без подробного ознакомления с темой. Оно и не надо, последнее - тексты для продвижения фактически никто и не читает.
Да и на адвего, копирайтеров как таковых и нет вовсе.
Большинство из нас - простые текстописцы.

Другое дело - серьезные статьи, контент для мало-мальски серьезных айтов. Здесь подход несколько другой - райтер должен быть либо хорошо знаком с темой, либо как можно детальней ознакомиться с ней в сети. Насчет последнего ( надо знакомиться или нет) вопрос достаточно сложный. Некоторые предпочитают ваять простые текстики, да побольше без всяких подробных вниканий.
И, наконец, копирайтинг как таковой - написание продажных текстов и писем. На адвего его почти и нет. Здесь райтер не просто текстописец, а продавец. Соответственно, оплата совершенно другая.

Заказчик он такой, он все что угодно подумать может. Только вот каким бы ни был качественный рерайт, он легко вычисляется и без программ. Причем тем легче определяется, чем ленивее автор, который не поленился качественно отрерайтить статью, но прокололся совсем в другом))) В чем - не скажу, это уже секретные фишки.

По поводу копирайта, который программа определяет, как рерайт. Все просто, чем больше стандартных выражений, чем беднее язык и неумение пользоваться синонимами (это по-минимуму), тем больше программа найдет совпадений.