Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
DELETED
Недобросовестные заказчики

Уважаемые коллеги, хочу Вас предупредить о том, что новый заказчик под ником "besilent" может Вас легко кинуть. Свой отказ в оплате мне он мотивировал следующим образом: "Причина отказа: Мы уже купили более качественную статью. Спасибо." Извините меня за единственную опечатку в тексте он формальное право мог отказать, но заказчик об этом ни слова не пишет. В условиях заказа кроме вхождения ключевиков ничего не было. Просто "крысиные бега" какие - то.
Вот его статистичекие данные:
Оплачено работ: 17
Отказы: 44.83 %
Доработка: 25.86 %
Просто чемпион по отказам!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 15.09.2013 в 17:08
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 90
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
Seliverstovna
За  5  /  Против  15
Seliverstovna  написала  15.09.2013 в 22:20
Как на заказчика "компромат" с цитатами из личной переписки на форуме появляется, так это правильно. Если на автора - то не этично...

А существует ли "Кодекс этики Адвего"? Почитать бы. Чтобы не нарушать ничего...

                
irbritan
За  7  /  Против  8
irbritan  написала  15.09.2013 в 22:26  в ответ на #16
Неа, не существует)))) Я только вчера об этом так и сказала - этика у нас весьма однобока, приемлема только по отношению к себе любимому. Ну не любят нас авторы, причем всех - просто так, на всякий случай. Вот и получается, что когда мы пишем, автор попался бяка - это не этично, у него же обстоятельства, а когда на заказчика бочку катят на форуме, вместо того, чтобы в ЛПА писать, то это нормально, подумаешь ошибки с опечатками)))

                
alexey4664
За  3  /  Против  0
alexey4664  написал  15.09.2013 в 22:57  в ответ на #17
Ирин, ну не ромашки же вы в самом деле. Любит, не любит... ВМ- работодатель. Из этого и нужно исходить. А форум, это так, пар выпустить...:))

                
irbritan
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  irbritan  написала  15.09.2013 в 23:00  в ответ на #22
Вопрос не в том, а в этичности))) А то одним пар можно выпускать, а другим немоги, что это за дискриминация по.... половому признаку))) А меня не надо любить, а то как любить начинают - значит накосячили))))

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  15.09.2013 в 23:06  в ответ на #24
Эт, подлизываются, ))) Сам грешу таким, но только по половому признаку... (опять за свое), мои косяки Вы знаете...
Ну а этика, она либо есть, чи её нэма. :)))

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.09.2013 в 23:07  в ответ на #17
По-хорошему, на все есть админы... Честно говоря, меня раздражают и ситуации с вынесением рабочей переписки на всеобщее обозрение, и еще больше, когда автор еще в ЛПА не был, результата проверки не получил, а уже кричит "мошенник", при этом на ошибки в статье ему плевать, то не он криворукий, то ВМ кака. Был у меня отказ когда-то с совершенно нелепой причиной, молча написала в ЛПА, мол ах-вах-вах неправомерный - ткнули меня носом в ошибки так же тихо и вежливо, на том и все. Я б вообще ввела запрет на такие темы, есть ЛПА: автор жестко косячит - админ его заблочит, ВМ мошенник - админ сделает то же самое, получается, что шума, чьего-то позора, обид и тонн флуда, перерастающего в кулуарные войны можно легко избежать, было бы желание.

                
Drakonian
За  2  /  Против  0
Drakonian  написала  15.09.2013 в 23:12  в ответ на #27
Ну что вы, а как же факты, интриги, расследования?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2013 в 23:20  в ответ на #28
Ну дык на то давно пора конкурс админам запустить - народу скучно до жути, а запустят, так подобные темки будут очень быстро тонуть в потоке комментариев к конкурсным работам. А если серьезно, то это вопрос, наверное, какой-то моральной чистоплотности. Замечали, наверное, что чаще всего итог прост - полил грязью другого, брызги на тебя полетели (так оно и бывает).

                
klenin65
За  2  /  Против  1
klenin65  написал  15.09.2013 в 23:19  в ответ на #17
Ирин, ну... фигня))) Что значит, авторы не любят? Я вот, наоборот, вижу, что авторы, с которыми ты работаешь, к тебе отлично относятся. Или, для примера, ВЕТЕРАН. Сам с ним начинал работать, да и многие, кто уже давно на бирже. И хоть бы кто-то пожаловался не то, что у него цены низкие? зато школа хорошая) Или, снова из своих примеров, Наташа "козявка". те, кто с ней работает, в любом случае на её сторону станут, потому что это действительно справедливо.
В данном случае отмазка - именно отмазка, которая, кстати, могла возникнуть и просто из-за неопытности заказчика. Но это разве говорить о том, что все авторы не любят всех заказчиков?)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.09.2013 в 23:24  в ответ на #31
Ну чё ты мне на жизню пожаловаться не даешь)))) Прям вот только решила поплакаться, так сразу и обломал)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  15.09.2013 в 23:29  в ответ на #33
Ну извини))) Я нудный сегодня, два дня назад загулял, всё никак работать себя не заставлю, вот через форум и втягиваюсь)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.09.2013 в 23:34  в ответ на #36
Да ладно, я тебя и такого люблю, что поделаешь... любовь зла)))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  15.09.2013 в 23:35  в ответ на #38
И я тебя) А ты говоришь - авторы заказчиков не любят))))

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  4
N_PINGVINER  написал  15.09.2013 в 23:42  в ответ на #17
"Ну не любят нас авторы, причем всех".
Вас, irbritan, любят.)

                
7AleXaZZZZ
За  0  /  Против  0
7AleXaZZZZ  написала  16.09.2013 в 00:40  в ответ на #17
Ну зря Вы так))) Я вот своих заказчиков очень люблю, некоторых " - просто так, на всякий случай")))Правда-правда))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 01:46  в ответ на #17
Почему же? Сколько раз такое было, когда автор возмущался отказом или ЧС, а ему писали (тоже авторы, между прочим), что прав заказчик, а не он, и вообще, этот вопрос лучше в ЛПА решать, а не на форум выносить.

                
AnnaK81
За  2  /  Против  0
AnnaK81  написала  16.09.2013 в 01:52  в ответ на #17
А вот здесь Вы не правы. Я своих заказчиков люблю, всех без исключения. Не нужно работать с теми, кто раздражает. Процент адекватных заказчиков на Адвего, мне кажется, больше чем адекватных авторов. Или мне просто везло. Для большинства ВМ это постоянная работа, которую хорошо бы наладить один раз и надолго. А авторов много залетных.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  16.09.2013 в 07:23  в ответ на #17
Ира, не могу поверить, что ты действительно так думаешь.
Сколько случаев было, когда именно авторы указывали другим авторам на то, что они не совсем, так сказать, правильно себя ведут.
Само это противопоставление нелепо, извини. Границы между стратами так зыбки: Сегодня я лицо неофициальное, а завтра - очень даже официальное.

                
vlbat
За  2  /  Против  1
vlbat  написал  15.09.2013 в 22:26  в ответ на #16
Существует, негласный. Нужно просто понимать друг друга.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  5
Seliverstovna  написала  15.09.2013 в 22:28  в ответ на #18
ХА. Негласный)
Администрация по причине несоблюдения этики темы на форуме закрывает. Я думала, что "запротоколировано" и "узаконено".

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  15.09.2013 в 23:13  в ответ на #16
Тоже не правильно. Все подобные вопросы можно и нужно поднимать только в ЛПА.

                
home_crocodile
За  2  /  Против  0
home_crocodile  написала  15.09.2013 в 23:29  в ответ на #30
И желательно, чтобы это было четко прописано в правилах и вынесено в Новость на всеобщее обозрение, как когда-то вынесли тему "бан за то что других поправляет". Вот тогда перестанут опытные/неопытные авторы/заказчики вываливать на форум личные проблемы.

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  15.09.2013 в 23:34  в ответ на #35
Тоже правильно. Только ведь и новички и не новички правила изучать всё равно начинают узнавать только после тгого, как столкнутся с наказанием за их невыполнение)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  15.09.2013 в 23:37  в ответ на #35
Поддерживаю. Все "в законе" должно быть!

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 00:21  в ответ на #16
У вас есть отличный рабочий инструмент -- отказ в оплате нерадивому исполнителю.
Автор, в таком случае, как описал ТС, может лишь соплями утереться.)
racel решила предупредить коллег о том, с кем не нужно работать. Зак не придрался, он вообще не рассматривал работу. Реально кинул. Пусть проверит и откажет на законном основании, если там есть ошибки.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:28  в ответ на #49
Здравствуйте! Снова "спасибо за внимание! :)
Я тут "отметилась" сегодня от того, что при прочих равных - публикация цитат и упоминание имени в меня тапками кидали, а тут ТС "спасибо" говорят. Хотя я также коллегам хотела показать (не голословно), "с кем не нужно работать". Тут уж не удержалась, Вас процитировала.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 00:44  в ответ на #51
И вам здравствуйте :-)

Не, всё-таки немного разные ситуации. Ваш аффтар проявил удивительное разгильдяйство и вынес мозг (вы, кстати, тоже не на высоте были), а зак ТС тупо кинул.

По поводу:
"на заказчика "компромат" с цитатами из личной переписки на форуме появляется, так это правильно. Если на автора - то не этично..."

Нас, аффтарафф и пейсателей, на бирже больше и на форуме мы сидим чаще. Так что у вас, заков, доказать свою правоту нет никаких шансов. Числом возьмём, тапками закидаем.)))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:49  в ответ на #56
ща я не только тапки соберу, но и помидоры не свежие:)

Революцию в 1917 не самые образованные люди делали... однако массовостью взяли:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:50  в ответ на #58
блин.... *несвежие" слитно в этом случае:) Позор мне:)

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 00:56  в ответ на #58
Помидоры уже заканчиваются, не сезон.)
Тыквы зреют.)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:57  в ответ на #61
а вот тут реально страшно) + за юмор)

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 01:00  в ответ на #62
:-)
Во избежание тяжёлых травм порежем на дольки.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:23  в ответ на #56
А вы уверены, что кинул? Зак написал, что взяли более качественную статью, что это означает - ясно. Если кинул - пишут в ЛПА. Жалуются - на форуме. Стыдливо сказать - ну есть опечатка, чего бы не сказать. Это я к чему - статью эту никто не видел и как она написана - тоже. Так почему все сразу решили, что отказ неправомерен?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 01:32  в ответ на #70
Ну да, ничем не подтвержденные слова. Можно сказать "клевета" и засудить, не правда ли? Доброй ночи

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:50  в ответ на #73
Доброй ночи, это вечный спор))) А заканчивается он мгновенно, когда автор хотя бы раз попробует себя в роли заказчика))) И куда только все девается....

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 01:58  в ответ на #80
Поробовала переквалифицироваться) Не понравилось. И чем дальше, тем меньше общие настроения тут нравятся. ИМХО.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 02:02  в ответ на #84
Не обращайте на это внимание))) Это же разлекаловка такая...

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 01:35  в ответ на #70
Поверил словам ТС. Вряд ли гонит.
Если правда, что зак написал: "Мы уже купили другую статью", то это не причина для отказа.
Причина "Ваша статья содержит ошибки:" и хотя бы один пример.
А купил ты там другую статью или целых две, никого не интересует.
Может, статья и недостойна оплаты. Но зак должен быть призван к порядку и возвращён в правовое поле.
А коллеги предупреждены.)))

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:47  в ответ на #74
К какому порядку? Он отказал, причина - купили более качественную статью, значит эта была менее качественнее? Значит с ней явно что-то не так. Кто его знает, что там с ней не так, может там столько ошибок, что заказчику было проще написать именно так. И еще - не обязан заказчик ничего указывать, и разбор полетов он устраивать не обязан, и показывать что-то там тоже. Он может просто написать, например - не подходит, или - некачественная статья. И это все именно в правовом поле. Если автор написал не то, что надо, то это его проблемы, а не заказчика, который еще видите ли обязан тратить время на развернутые объяснения автору, который его подвел, он и так кучу этого времени уже потратил, причем впустую.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  16.09.2013 в 01:50  в ответ на #79
Ой, извините, вхожу в цейтнот, нет времени форумничать.
Будем считать, что я со всем согласился.
С добрым утром уже.;-)

                
Twinybest
За  2  /  Против  0
Twinybest  написала  16.09.2013 в 02:19  в ответ на #79
Ир, знаешь, я думаю что причину отказа вообще не стоит объяснять. Обычно, автор сам знает о своих боках. Если не чувствует вины - топает в ЛПА. В любом случае админы разберутся. Если знает что накосячил - молча глотает пилюлю.

А вот доработку следует расписать подробно, чтобы автор понял, чего от него хотят. Просто вот такие объяснения заков (как у ТСа) зачастую приводят к недопониманию, обидам, конфликтам и сраТчу на форуме. Так что лучше просто молча послать и не оплатить, если ВМ не боится подпортить статистику. Как-то так :)

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 01:46  в ответ на #70
Ирин, так разговор не о правомерности самого отказа, а неправомерности описанной ВМ причины) Ему была необходима 1 статья и он выбрал из того, что есть? Это нарушение правил биржи. Он неправильно составил задание и получил вместо одной несколько? Снова не вина автора. Сам отказ не может строиться на основании: а мне уже не надо, я другую нашёл, если это не обговаривалось как-то отдельно.
Автор мог написать полную фигню и на этом основании получить отказ. Но никак не потому что "а мне уже не надо".

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:55  в ответ на #78
Ну почему же, мог, ведь получил же. Это я ненормальная, если отказываю пишу развернутые простыни почему, и каждый раз себя за это ругаю. Мне автор подложил свинью, работа не сделана, время потрачено, графики летят, а я на него еще трачу полчаса своего личного времени, что бы разбор устроить. Полный идиотизм

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  16.09.2013 в 02:06  в ответ на #83
Зато авторов для себя же воспитываешь))) И вот, кстати, почему таких заказчиков любят)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:29  в ответ на #49
А вообще, действительно, на форумах проблемы не решаются, да и выходные закончились, чтобы время на флуд тратить)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1265914/?op=6728584