Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Недобросовестные заказчики

Уважаемые коллеги, хочу Вас предупредить о том, что новый заказчик под ником "besilent" может Вас легко кинуть. Свой отказ в оплате мне он мотивировал следующим образом: "Причина отказа: Мы уже купили более качественную статью. Спасибо." Извините меня за единственную опечатку в тексте он формальное право мог отказать, но заказчик об этом ни слова не пишет. В условиях заказа кроме вхождения ключевиков ничего не было. Просто "крысиные бега" какие - то.
Вот его статистичекие данные:
Оплачено работ: 17
Отказы: 44.83 %
Доработка: 25.86 %
Просто чемпион по отказам!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 15.09.2013 в 17:08
Комментариев: 90
Комментарии
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.09.2013 в 23:07

По-хорошему, на все есть админы... Честно говоря, меня раздражают и ситуации с вынесением рабочей переписки на всеобщее обозрение, и еще больше ... По-хорошему, на все есть админы... Честно говоря, меня раздражают и ситуации с вынесением рабочей переписки на всеобщее обозрение, и еще больше, когда автор еще в ЛПА не был, результата проверки не получил, а уже кричит "мошенник", при этом на ошибки в статье ему плевать, то не он криворукий, то ВМ кака. Был у меня отказ когда-то с совершенно нелепой причиной, молча написала в ЛПА, мол ах-вах-вах неправомерный - ткнули меня носом в ошибки так же тихо и вежливо, на том и все. Я б вообще ввела запрет на такие темы, есть ЛПА: автор жестко косячит - админ его заблочит, ВМ мошенник - админ сделает то же самое, получается, что шума, чьего-то позора, обид и тонн флуда, перерастающего в кулуарные войны можно легко избежать, было бы желание.

#27 
DELETED
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.09.2013 в 22:46

. Российский психолог А.И.Кочетов назвал основные правила общения: * Нужно всегда стараться понять других людей, разделять их увлечения или хотя ... . Российский психолог А.И.Кочетов назвал основные правила общения:
* Нужно всегда стараться понять других людей, разделять их увлечения или хотя бы посмотреть на мир с их точки зрения;
* Не судить о других поза глаза, не собирать слухов и пересудов. Лучше промолчать, чем плохо отозваться о человеке;
*Нужно уметь выслушать человека, не перебивая его. И не отвергать или оспаривать сразу идеи или мысли собеседника. Сначала подумайте и проанализируйте;
*Дарите людям улыбку. Улыбка – это знак доброты в отношениях, успокоительное средство для встревоженного или рассерженного человека;
* Знайте, когда можно подшутить. Человек способен вынести только дозированную порцию насмешек;
* Старайтесь учиться делать выводы из ошибок в общении.

#20 
DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.09.2013 в 23:28

А ТС совет. Никогда не выносите на общее обозрение ника заказчика. Только в ЛПА. Вы можете пожаловаться но что-то, можете спросить совета или просто ... А ТС совет. Никогда не выносите на общее обозрение ника заказчика. Только в ЛПА. Вы можете пожаловаться но что-то, можете спросить совета или просто высказаться, но выносить обсуждение конкретное имя не стоит. Во-первых, это не принято, во-вторых, действует в двух направления, бьёт и по нему, и по вам. В, в-третьих, вполлне возможно, что в будущем вам с этим заказчиком ещё придётся нормально работать.
Пример. На той неделе получил отказ, в принципе, по своей вине. В результате обсуждения этого дела с заказчиком получил выполнение долгосрочного заказа по неплохой цене и с хорошими условиями.

#34 
irbritan
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  irbritan  написала  15.09.2013 в 23:00

Вопрос не в том, а в этичности))) А то одним пар можно выпускать, а другим немоги, что это за дискриминация по.... половому признаку))) А меня не ... Вопрос не в том, а в этичности))) А то одним пар можно выпускать, а другим немоги, что это за дискриминация по.... половому признаку))) А меня не надо любить, а то как любить начинают - значит накосячили))))

#24 
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.09.2013 в 22:10

Я бы на вашем месте всё-таки пожаловался в ЛПА. Причина отказа -- явное кидалово. Есть шанс его победить. Хотя на успех особо не рассчитывайте, из-за ... Я бы на вашем месте всё-таки пожаловался в ЛПА. Причина отказа -- явное кидалово. Есть шанс его победить. Хотя на успех особо не рассчитывайте, из-за ошибки администрация может стать на его сторону.
То, что разместили компромат на форуме -- правильно.
Удачи!

#14 
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 15.09.2013 в 13:55
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  15.09.2013 в 21:17
И еще: кто-то когда-то здесь посоветовал не брать заказы от тех, у кого процент отказов выше 10. Думается, что это очень дельный совет)))

                
DELETED
За  15  /  Против  11
DELETED  написал  15.09.2013 в 21:33  в ответ на #5
Совет глупый.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 00:36  в ответ на #6
В чем его глупость?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  16.09.2013 в 00:46  в ответ на #53
Объяснять явную глупость тем более глупо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 00:58  в ответ на #57
Ну и ладно)))

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:08  в ответ на #63
у заказчика, работающего с общим доступом, может быть и до половины отказов. И это не будет свидетельствовать о его непорядочности.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 01:17  в ответ на #66
Так я о непорядочности и не слова не сказала. Для меня высокий процент отказов - стимул задуматься о том, стоит ли брать заказ в работу или нет, чтобы потом не ныть)))Зачастую в ТЗ не прописаны требования достаточно полно, поэтому и рисковать смысла не вижу (особенно за смешную сумму).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:20  в ответ на #67
Неясный смысл задания - повод не брать работу, но никак не 10% количество отказов. Это совершенно нормальный рабочий показатель заказчика.

                
Еще 3 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 15.09.2013 в 18:09
Seliverstovna
За  5  /  Против  15
Seliverstovna  написала  15.09.2013 в 22:20
Как на заказчика "компромат" с цитатами из личной переписки на форуме появляется, так это правильно. Если на автора - то не этично...

А существует ли "Кодекс этики Адвего"? Почитать бы. Чтобы не нарушать ничего...

                
irbritan
За  7  /  Против  8
irbritan  написала  15.09.2013 в 22:26  в ответ на #16
Неа, не существует)))) Я только вчера об этом так и сказала - этика у нас весьма однобока, приемлема только по отношению к себе любимому. Ну не любят нас авторы, причем всех - просто так, на всякий случай. Вот и получается, что когда мы пишем, автор попался бяка - это не этично, у него же обстоятельства, а когда на заказчика бочку катят на форуме, вместо того, чтобы в ЛПА писать, то это нормально, подумаешь ошибки с опечатками)))

                
Еще 13 комментариев

последний: 15.09.2013 в 19:30 в ответ на #17
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  16.09.2013 в 01:46  в ответ на #17
Почему же? Сколько раз такое было, когда автор возмущался отказом или ЧС, а ему писали (тоже авторы, между прочим), что прав заказчик, а не он, и вообще, этот вопрос лучше в ЛПА решать, а не на форум выносить.

                
AnnaK81
За  2  /  Против  0
AnnaK81  написала  16.09.2013 в 01:52  в ответ на #17
А вот здесь Вы не правы. Я своих заказчиков люблю, всех без исключения. Не нужно работать с теми, кто раздражает. Процент адекватных заказчиков на Адвего, мне кажется, больше чем адекватных авторов. Или мне просто везло. Для большинства ВМ это постоянная работа, которую хорошо бы наладить один раз и надолго. А авторов много залетных.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 07:23  в ответ на #17
Ира, не могу поверить, что ты действительно так думаешь.
Сколько случаев было, когда именно авторы указывали другим авторам на то, что они не совсем, так сказать, правильно себя ведут.
Само это противопоставление нелепо, извини. Границы между стратами так зыбки: Сегодня я лицо неофициальное, а завтра - очень даже официальное.

                
Еще 6 комментариев

последний: 15.09.2013 в 19:00 в ответ на #16
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  16.09.2013 в 00:21  в ответ на #16
У вас есть отличный рабочий инструмент -- отказ в оплате нерадивому исполнителю.
Автор, в таком случае, как описал ТС, может лишь соплями утереться.)
racel решила предупредить коллег о том, с кем не нужно работать. Зак не придрался, он вообще не рассматривал работу. Реально кинул. Пусть проверит и откажет на законном основании, если там есть ошибки.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:28  в ответ на #49
Здравствуйте! Снова "спасибо за внимание! :)
Я тут "отметилась" сегодня от того, что при прочих равных - публикация цитат и упоминание имени в меня тапками кидали, а тут ТС "спасибо" говорят. Хотя я также коллегам хотела показать (не голословно), "с кем не нужно работать". Тут уж не удержалась, Вас процитировала.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 00:44  в ответ на #51
И вам здравствуйте :-)

Не, всё-таки немного разные ситуации. Ваш аффтар проявил удивительное разгильдяйство и вынес мозг (вы, кстати, тоже не на высоте были), а зак ТС тупо кинул.

По поводу:
"на заказчика "компромат" с цитатами из личной переписки на форуме появляется, так это правильно. Если на автора - то не этично..."

Нас, аффтарафф и пейсателей, на бирже больше и на форуме мы сидим чаще. Так что у вас, заков, доказать свою правоту нет никаких шансов. Числом возьмём, тапками закидаем.)))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:49  в ответ на #56
ща я не только тапки соберу, но и помидоры не свежие:)

Революцию в 1917 не самые образованные люди делали... однако массовостью взяли:)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:23  в ответ на #56
А вы уверены, что кинул? Зак написал, что взяли более качественную статью, что это означает - ясно. Если кинул - пишут в ЛПА. Жалуются - на форуме. Стыдливо сказать - ну есть опечатка, чего бы не сказать. Это я к чему - статью эту никто не видел и как она написана - тоже. Так почему все сразу решили, что отказ неправомерен?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 01:32  в ответ на #70
Ну да, ничем не подтвержденные слова. Можно сказать "клевета" и засудить, не правда ли? Доброй ночи

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:50  в ответ на #73
Доброй ночи, это вечный спор))) А заканчивается он мгновенно, когда автор хотя бы раз попробует себя в роли заказчика))) И куда только все девается....

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 01:58  в ответ на #80
Поробовала переквалифицироваться) Не понравилось. И чем дальше, тем меньше общие настроения тут нравятся. ИМХО.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 02:02  в ответ на #84
Не обращайте на это внимание))) Это же разлекаловка такая...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:35  в ответ на #70
Поверил словам ТС. Вряд ли гонит.
Если правда, что зак написал: "Мы уже купили другую статью", то это не причина для отказа.
Причина "Ваша статья содержит ошибки:" и хотя бы один пример.
А купил ты там другую статью или целых две, никого не интересует.
Может, статья и недостойна оплаты. Но зак должен быть призван к порядку и возвращён в правовое поле.
А коллеги предупреждены.)))

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:47  в ответ на #74
К какому порядку? Он отказал, причина - купили более качественную статью, значит эта была менее качественнее? Значит с ней явно что-то не так. Кто его знает, что там с ней не так, может там столько ошибок, что заказчику было проще написать именно так. И еще - не обязан заказчик ничего указывать, и разбор полетов он устраивать не обязан, и показывать что-то там тоже. Он может просто написать, например - не подходит, или - некачественная статья. И это все именно в правовом поле. Если автор написал не то, что надо, то это его проблемы, а не заказчика, который еще видите ли обязан тратить время на развернутые объяснения автору, который его подвел, он и так кучу этого времени уже потратил, причем впустую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:50  в ответ на #79
Ой, извините, вхожу в цейтнот, нет времени форумничать.
Будем считать, что я со всем согласился.
С добрым утром уже.;-)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 02:19  в ответ на #79
Ир, знаешь, я думаю что причину отказа вообще не стоит объяснять. Обычно, автор сам знает о своих боках. Если не чувствует вины - топает в ЛПА. В любом случае админы разберутся. Если знает что накосячил - молча глотает пилюлю.

А вот доработку следует расписать подробно, чтобы автор понял, чего от него хотят. Просто вот такие объяснения заков (как у ТСа) зачастую приводят к недопониманию, обидам, конфликтам и сраТчу на форуме. Так что лучше просто молча послать и не оплатить, если ВМ не боится подпортить статистику. Как-то так :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:46  в ответ на #70
Ирин, так разговор не о правомерности самого отказа, а неправомерности описанной ВМ причины) Ему была необходима 1 статья и он выбрал из того, что есть? Это нарушение правил биржи. Он неправильно составил задание и получил вместо одной несколько? Снова не вина автора. Сам отказ не может строиться на основании: а мне уже не надо, я другую нашёл, если это не обговаривалось как-то отдельно.
Автор мог написать полную фигню и на этом основании получить отказ. Но никак не потому что "а мне уже не надо".

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  16.09.2013 в 01:55  в ответ на #78
Ну почему же, мог, ведь получил же. Это я ненормальная, если отказываю пишу развернутые простыни почему, и каждый раз себя за это ругаю. Мне автор подложил свинью, работа не сделана, время потрачено, графики летят, а я на него еще трачу полчаса своего личного времени, что бы разбор устроить. Полный идиотизм

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 02:06  в ответ на #83
Зато авторов для себя же воспитываешь))) И вот, кстати, почему таких заказчиков любят)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.09.2013 в 00:29  в ответ на #49
А вообще, действительно, на форумах проблемы не решаются, да и выходные закончились, чтобы время на флуд тратить)

                
DELETED
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.09.2013 в 22:46
. Российский психолог А.И.Кочетов назвал основные правила общения:
* Нужно всегда стараться понять других людей, разделять их увлечения или хотя бы посмотреть на мир с их точки зрения;
* Не судить о других поза глаза, не собирать слухов и пересудов. Лучше промолчать, чем плохо отозваться о человеке;
*Нужно уметь выслушать человека, не перебивая его. И не отвергать или оспаривать сразу идеи или мысли собеседника. Сначала подумайте и проанализируйте;
*Дарите людям улыбку. Улыбка – это знак доброты в отношениях, успокоительное средство для встревоженного или рассерженного человека;
* Знайте, когда можно подшутить. Человек способен вынести только дозированную порцию насмешек;
* Старайтесь учиться делать выводы из ошибок в общении.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.09.2013 в 23:28
А ТС совет. Никогда не выносите на общее обозрение ника заказчика. Только в ЛПА. Вы можете пожаловаться но что-то, можете спросить совета или просто высказаться, но выносить обсуждение конкретное имя не стоит. Во-первых, это не принято, во-вторых, действует в двух направления, бьёт и по нему, и по вам. В, в-третьих, вполлне возможно, что в будущем вам с этим заказчиком ещё придётся нормально работать.
Пример. На той неделе получил отказ, в принципе, по своей вине. В результате обсуждения этого дела с заказчиком получил выполнение долгосрочного заказа по неплохой цене и с хорошими условиями.

                
AG_Irina
За  0  /  Против  0
AG_Irina  написала  16.09.2013 в 00:16  в ответ на #34
Интересная жизненная история. А поделитесь как это так по душам поговорить с заком?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 00:20  в ответ на #47
Вместо возмущения и фигни вроде: ... можно было бы на доработку... в комментариях согласился с тем, что на самом деле мой косяк и извинился. От ВМ - ничего, бывает ... и т.д. В итоге очень подробно обговорили всё, что необходимо.

                
AG_Irina
За  0  /  Против  0
AG_Irina  написала  16.09.2013 в 00:25  в ответ на #48
А косяк таки был? А ВМ быстро отправил заказ в отказ после сдачи работы? У меня самой отказ непонятный вот теперь интересуюсь :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 00:50  в ответ на #50
Косяк был, иначе за что бы я извинялся?))) И отказ был моментальный. А по поводу "непонятного отказа" судить не возьмусь, не зная в чём дело. Если заказчик отвечает в комментариях, то всегда проще сначала с ним выяснить в чём дело. кстати, в принципе, возможно и отказ снять и оплату получить, если заказчик сам признает, что это была его ошибка.

                
AG_Irina
За  0  /  Против  0
AG_Irina  написала  16.09.2013 в 01:18  в ответ на #59
В принципе - да )
В реальности - наверно не не в этот раз )
Зак в комментах не отвечает )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:23  в ответ на #68
Тогда, естественно, о чём можно разговаривать с тем, кто не разговаривает?)))
Хотя постоянно вижу в комментариях к заказам, в которых ВМ вообще никогда не появляется (а по условиям заказа он там и не нужен) призывы: ответьте!)))

                
AG_Irina
За  1  /  Против  0
AG_Irina  написала  16.09.2013 в 01:32  в ответ на #71
Ну, как бы "не должен ВМ появляться" в обсуждениях заказа - если заинтересован в результате - должен, не исполнителю, а себе (экономя тем самым СВОЕ!!! время). Проще один раз объяснить что хочешь, чем пять раз отправлять на доработку - я вижу этот вопрос по-другому )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2013 в 01:40  в ответ на #72
Неа) Есть достаточно точно сформулированный заказ, который становится доступным раз в несколько дней. И в комментариях к заказу сотни: "дайте ПЗ, я уже написал статью", "ВМ, ответьте, я уже написал, а заказ не могу взять, что мне делать" - зачем ему там появляться и вообще получать это на почту?))) Я говорю о конкретном заказе, а таких очень много.

                
AG_Irina
За  0  /  Против  0
AG_Irina  написала  16.09.2013 в 01:44  в ответ на #75
Так тут все ясно - проверка собственной фартовости. Как говорится: кто ищет, тот всегда находит:) Может и не здесь, и не сейчас, но таки ж должно повезти! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  16.09.2013 в 02:07  в ответ на #76
Да какая, на фиг фартовость - потратить своё время и не получить за это ничего?)))

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 15.09.2013 в 20:17
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  16.09.2013 в 10:47
Вопрос решен в ЛПА. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1265914/