Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 15:30
38
Представьте, что вам пытается что-то продать человек, который не выговаривает треть букв, очень сильно заикается и при этом еще и во время разговора ...Представьте, что вам пытается что-то продать человек, который не выговаривает треть букв, очень сильно заикается и при этом еще и во время разговора с вами он завязывает шнурки или ковыряется в носу. Это хороший продавец? Ваш текст - вот такой продавец
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 16:04
51
Вы думаете, что для понимания вашего текста мне не хватает эрудиции, так как у меня слишком скудная лексика и бедный словарный запас? Школу окончила ...Вы думаете, что для понимания вашего текста мне не хватает эрудиции, так как у меня слишком скудная лексика и бедный словарный запас? Школу окончила с золотой медалью. Потом получила 2 высших.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 15:48
48
Мое воображение сломалось от ваших словесных конструкций. Хороший продавец - это как интересный собеседник. Он умеет связно и логично формулировать ...Мое воображение сломалось от ваших словесных конструкций.
Хороший продавец - это как интересный собеседник. Он умеет связно и логично формулировать свои мысли, ясно их излагает и может привлечь внимание, завлекушечки какие-то подкидывает периодически. То чуть понизит голос, то паузу небольшую сделает, то усилит интонацию. Все это = продающему тексту. Сможете написать такое - будет у вас продающий текст. А пока это вообще не текст.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 15:27
38
Это не продающий текст. Это нечитаемый набор слов, очень плохо связанных между собой по смыслу, который не может продавать априори - его никто не ...Это не продающий текст. Это нечитаемый набор слов, очень плохо связанных между собой по смыслу, который не может продавать априори - его никто не будет читать.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 24.09.2013 в 14:17
0
То, что вы написали, можно сравнить с чесанием левого уха через правую ногу, три раза обернув руку вокруг головы, с обязательным условием в это время ...То, что вы написали, можно сравнить с чесанием левого уха через правую ногу, три раза обернув руку вокруг головы, с обязательным условием в это время проделать сальто с тройным подскоком. Это рационально?
Как нет?)))) Если человек говорит бред, но при этом не делает ошибок в словосочетании, то единственная ошибка в том и заключается, что он говорит брад.
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
24.09.2013 в 14:17
00
То, что вы написали, можно сравнить с чесанием левого уха через правую ногу, три раза обернув руку вокруг головы, с обязательным условием в это время проделать сальто с тройным подскоком. Это рационально?
Продающие услуги тексты вполне могут быть написаны несколько нетривиальным языком. У них задача - заинтересовать покупателя. Как это сделать - задача автора. Если он выбрал такой стиль, то это его авторское решение. Если заказчику не нравится, например, стилистика, он может попросить написать иначе.
Это не продающий текст. Это нечитаемый набор слов, очень плохо связанных между собой по смыслу, который не может продавать априори - его никто не будет читать.
я попробую объяснить, какие ощущения у меня возникают от этой фразы.
я впадаю в ступор на слове концепция, потому что вы сочетаете не сочетаемое: общее понятие и конкретику (при этом конкретика к общему отношения не имеет)
то есть это звучит примерно как "стол нужен для совершения действий и на него можно что-то положить" - каких-таких действий?
Простите, не выдержал)))) "стол нужен для совершения действий и на него можно что-то положить" - после представлений о "действиях на столе" так и кажется, что в дальнейшем тексте ошибка. Не "что-то", а "кого-то"))) Кстати, ваша фраза более осмыслена)
Субъективная точка зрения. Алиса, что сложно для вашего понимания, может быть просто для других, и наоборот. Хотя недочеты есть, на мой взгляд. Все нематериальные категории субъективны, в математике даже рассматривается разное время при описании тех или иных мыслительных процессов в рамках одной системы. Незнание этого нельзя отнести к необразованности, но чем более высок уровень человека, тем он проще допускает наличие чужого мнения. Есть даже нечеткая логика, а это нужно знать сотруднику ИТ-компании. Я не буду приводить работы, посвященные специфике восприятия, особенно этот вопрос подробно рассматривается в немецкой философии, но биржа - это не только тексты уровня "два притопа - три прихлопа"? Или я ошибаюсь? Вопрос риторический. Есть стилистическая ошибка у автора, на мой взгляд. Я написала это только потому, что ваши замечания выглядят не вполне корректно.
О! Вас так не хватало в этом топике! Приветствую! "в математике даже рассматривается разное время при описании тех или иных мыслительных процессов в рамках одной системы"? А пример можно?
А примеров вы и не найдете. Потому что математика не занимается мыслительными процессами, этим психология занимается. А в рамках одной и той же системы могут быть переменные, векторы, прямые и т.д, ну то есть математические понятия, но никак не мыслительные процессы. Вот любят некоторые сочетать несочетаемые понятия, как например концепция с навигацией.
Правда, здесь столько открытий на Адвего? Вы статью напишите по этому поводу, может кому-то подойдет. В этом плане я неблагодарный слушатель. Первая попытка описания нематериальных категорий была предпринята Аристотелем, вернее даже Платоном. А то что вы упоминаете в виде "каши", скорее относится к декартовой системе координат и эвклидову пространству, а есть еще и другие. Вы знаете, математика с момента описания вещественных чисел все же пошла вперед. Я могу привести несколько знаковых работ, включая многовековой давности, но боюсь, что это будет не по формату бирже. Зачем забивать тему и мозги? :)
Для моего понимания сложно Гете в подлиннике. Поэтому я его не читаю. Здесь речь идет о неумении владеть словом и бездумном написании бессмысленных словесных конструкций.
Это всего лишь личное мнение, которое, на мой взгляд, выражено в излишне экспрессивной форме. А автор просто без эмоций задал вопрос, что и как. Он просто не понимает и ждет объяснений, если будет желание. А что сложного в Гёте в подлиннике? Я уже забыла немецкий, но ничего сложного, поверьте.
Представьте, что вам пытается что-то продать человек, который не выговаривает треть букв, очень сильно заикается и при этом еще и во время разговора с вами он завязывает шнурки или ковыряется в носу. Это хороший продавец? Ваш текст - вот такой продавец
Мое воображение сломалось от ваших словесных конструкций.
Хороший продавец - это как интересный собеседник. Он умеет связно и логично формулировать свои мысли, ясно их излагает и может привлечь внимание, завлекушечки какие-то подкидывает периодически. То чуть понизит голос, то паузу небольшую сделает, то усилит интонацию. Все это = продающему тексту. Сможете написать такое - будет у вас продающий текст. А пока это вообще не текст.
Хороший продающий текст - это текст, который хорошо чувствует аудиторию. Ясное изложение мыслей, формулировка - все индивидуально. Так же как и восприятие цвета, запаха.
Я вам как заказчик скажу - вот именно такое я и именуем бредом. Вроде все грамотно, но... Когда весь текст типа такого или даже на треть - это 100% отказ в оплате с причиной - некачественный текст. Можно исправить ошибки, но исправить такую стилистику просто невозможно. Даже объяснить толком невозможно, где же ошибка. Вот вы тоже этого не поняли - хотя вам все хором сказали - такое писать нельзя, это издевательство над тем, кто это будет читать. Ни одного нормального человека такое читать не заставишь.
Почему не заставишь?! Передернул затвор, загнал патрон в патронник - прочитает как миленький. Еще и клиентом станет, именно тем самым, который с "воплощенными потребностями" :)
:) Патроны завозятся на склад вместе с товаром из расчета полтора цинка на два контейнера изделия Х. Можно еще пиар-акцию замутить: "каждому десятому покупателю - контрольный в голову бесплатно" и фсетокое
"в сочетании концепции с продуманной навигацией". Концепция не может сочетаться с навигацией. На мой взгляд, это ошибка употребления, стилистическая. Я тоже люблю конструкции посложнее, но лучше здесь ими не играться.
Вообще-то чтобы вы ответили на вопрос в комментарии 68, а так "Конструкции посложнее для копирайтера? Не есть хорошо!" - это не я говорю, это правила хорошего копирайтинга.
Тема превратилась в площадку для флуда. Тема закрыта.
Добавлю от себя. "...в сочетании концепции (концепции чего именно? чьей?) с продуманной навигацией..." - синтаксическая ошибка, поскольку пропущен второстепенный член предложения, необходимый для понимания фразы. Сама конструкция нечитабельна. Даже если это "недостающее звено" фразы появится, текст нельзя будет публиковать "для людей". О "продающести" тем более речь не идет: читать такую статью будет ничтожно малое количество пользователей сайта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
