Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Sergienko46
Как правильно поступать если уникальность текста высокая, а показатель рерайта не очень хороший

Прошу помощи опытных копирайтеров. Гуру, подскажите как поступать: что лучше всего сделать когда уникальность АП показывает больше 95%, но при этом второй показатель меньше 60 или даже 50? Сдавать такой текст, или лучше отказаться вообще от заказа, чтобы не портить себе статистику КПД, в случае если заказчик не захочет платить?

Написал: Sergienko46 , 31.10.2013 в 18:59
Комментариев: 24
Комментарии
DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.10.2013 в 20:13

В общем, я с Вами согласен: меня на Адвего устраивает все, кроме Плагиатуса. Перемудрили и не отшлифовали. Сравнение со сторонними аналогичными ... В общем, я с Вами согласен: меня на Адвего устраивает все, кроме Плагиатуса. Перемудрили и не отшлифовали. Сравнение со сторонними аналогичными ресурсами не в пользу Плагиатуса (здесь нельзя давать ссылки на них). Пробовал жаловаться - бесполезно. Год назад было лучше.

DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 19:14
это всё зависит от заказчика. Например, я при хорошо написанном тексте и высокой уникальности на вторую цифру не обращаю внимания.

                
stateika777
За  1  /  Против  3
stateika777  написала  31.10.2013 в 19:21
Если заказчику нужен именно рерайт на какую-то тему, на вторую цифру действительно можно не смотреть. А если требуется копирайт, вторая цифра тоже должна быть высокой, хотя бы 90%. При размещении статьи в магазине, если указать тип текста "рерайт", вторая цифра тоже не имеет значения.

                
Buteo
За  3  /  Против  1
Buteo  написала  31.10.2013 в 21:19  в ответ на #2
Вторая цифра не может быть 90%. Она - либо 100%, либо от 69% и ниже. Меньше 30% рерайта АП просто не учитывает.

                
Sergienko46
За  0  /  Против  0
Sergienko46  написал  31.10.2013 в 19:32
Я тоже так думал до сегодняшнего дня, пока мне заказчик не отказал в оплате, заявив, что уникальность текста 46 % а не 90 как требовалось, хотя АП показал 98/47

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 19:43  в ответ на #3
Если у вас в Плагиатусе настройки 4х4, можете нажаловаться в ЛПА. Если правы вы, работу оплатят. Но сначала сами проверьте.

                
Sergienko46
За  1  /  Против  3
Sergienko46  написал  31.10.2013 в 19:48  в ответ на #5
Я жаловался, хотя знал что будет отказ. ЛПА в таких случаях всегда будет на стороне заказчика, как мне сказал администратор : "Качество рерайтинга низкое, использованы методы синтаксической и лексической уникализации, что стало причиной определения заказчиком текста как неуникального". Это значит, что второй показатель для ЛПА уже является основанием для отказа.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2013 в 20:10  в ответ на #6
"ЛПА в таких случаях всегда будет на стороне заказчика" - будет. Если вы сдаете не рерайт, а перестановку слов. И правильно сделает. Если же причина, по которой отказ действительно можно признать необоснованным, в ЛПА производят принудительную оплату. Это я могу сказать на основании собственного опыта.

                
Sergienko46
За  1  /  Против  5
Sergienko46  написал  31.10.2013 в 20:18  в ответ на #9
Рерайт сам по себе подразумевает перестановку слов (ну естественно с применением синонимов, перефразирования и т.д.). Естественно я сдаю связный текст, не моя вина что было много списков. А как можно отрерайтить списки, кроме как переставить порядок, особенно если понятиям нельзя подобрать синонимы?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 20:22  в ответ на #11
Рерайт подразумевает переделку текста, а не перестановку слов. А советы по поводу того, как что лучше отрерайтить, не видя самого текста, дать невозможно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2013 в 20:34  в ответ на #13
:) Тебя подменили инопланетяне?
Привет!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 20:38  в ответ на #15
Привет) Где пропадала?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2013 в 20:44  в ответ на #16
Загорала на Гоа ;))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 20:50  в ответ на #17
Как Гоа? Загорело?)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 20:33  в ответ на #6
Не всегда. Значит, всё-таки не доработали. модераторы достаточно объективны.
#14.1
399x70, png
2.92 Kb

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2013 в 19:39
Не считаю себя гуру, но опыт у меня уже немалый. Во-первых, можно уточнить у ВМ, годится ли статья с высоким вторым показателем. Во-вторых, это означает, что Вы, скорее всего, пользовались только одним источником при написании статьи. Уникальности добились перестановкой слов, изменением падежей и т.д. Считаю, что нужно несколько изменить подход к работе. Ну, а в третьих - сдавайте работу и не бойтесь: адекватный заказчик либо оплатит (если, конечно, работа выполнена в целом хорошо), либо отправит на доработку с указанием недочетов. Неадекватный ВМ, который сразу откажет, Вам не нужен: не стоит огорчаться. КПД - вещь наживная.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  31.10.2013 в 19:50  в ответ на #4
"это означает, что Вы, скорее всего, пользовались только одним источником при написании статьи" - это совсем не так. Просто словосочетания попадаются похожие, а они, как правило, кочуют с сайта на сайт, особенно если сайты технического направления или строительной тематики. Я вообще не понимаю, зачем добавили вторую цифру. Ведь раньше процент уникальности был один, а теперь заказчик может вертеть цифрами как угодно.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.10.2013 в 20:13  в ответ на #7
В общем, я с Вами согласен: меня на Адвего устраивает все, кроме Плагиатуса. Перемудрили и не отшлифовали. Сравнение со сторонними аналогичными ресурсами не в пользу Плагиатуса (здесь нельзя давать ссылки на них). Пробовал жаловаться - бесполезно. Год назад было лучше.

                
Sergienko46
За  1  /  Против  0
Sergienko46  написал  31.10.2013 в 19:50  в ответ на #4
Чего-то за последнюю неделю КПД у меня нажился не туда куда нужно :)

                
Sergienko46
За  0  /  Против  4
Sergienko46  написал  31.10.2013 в 20:20
По моему, если заказчику второй параметр важен, стоит это указать в задании (нормальные ВМ так и делают), а не лепить отказ, некорректно формулируя причину.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2013 в 20:51  в ответ на #12
Причём здесь требования заказчика, если второй показатель по умлочанию не должен быть ниже 40?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2013 в 21:07  в ответ на #12
Все зависит от конкретного случая: если Плагиатус находит источник, то рерайтинг некачественный, а если ссылается на какую-то курсовую с обилием профильной терминологии, но источником она не является и являться не может, то....

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  02.11.2013 в 09:51
Привет всем! А объясните начинающему как может одно слово либо словосочетание в конце текста в 2500 символов так повлиять на уникальность это просто уму не постежимо,я уже замучался переписывать различными способами порой даже не большие последние абзацы,как так то,бывает снесешь этих пару последних предложений,уникальность 100 перепишешь по другому,и весь текст становится желто-голубым???

                
Sergienko46
За  0  /  Против  0
Sergienko46  написал  02.11.2013 в 12:22  в ответ на #23
Адвего Плагиатус - это программа, а не человек и она далеко не идеальна.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1346685/all/