Я новичок и мне непонятны некоторые тонкости создания портфолио.
1. Я продала статью. Ищу ее в сети, не могу найти. Или нахожу что-то очень похожее. Есть ли способ убедиться, размещена моя статья в сети или нет? Проверять плагиатусом?
2. В советах новичкам написано, что, прежде чем размещать ссылку на статью, неплохо бы спросить заказчика. А где я у него это могу спросить? В обсуждении заказа?
3. Правильно ли я понимаю, что размещение любой проданной статьи в виде графического файла - в принципе, мое право, но каким-то заказчикам это может не понравиться?
Что же делать? Ну не разводить же долгие нудные разговоры с заказчиком, когда статья еще даже не написана?
1. Некоторые свои статьи, я находил спустя 5-6 месяцев. Другие статьи, находил буквально на второй день после оплаты. Зависит от ресурса, где их публикуют и вообще, от проекта заказчика, от его замысла. 2. ------------------------- 3. Делайте скриншот вашего текста из ворда и вам никто слова не скажет. Но не спешите, пускай статья появится в интернете, мало ли кто-то кусок стянет.
Непонятно мне, как скриншот вордовского текста может доказать авторство. Ведь любой текст из сети можно так скопировать в word, заскриншотить и заявить: вот он я какой красавчик. К тому же, то, что написано в ворде, не факт еще, что принято и опубликовано. Для порфолио, думаю, лучше все же иметь изображение статьи в конечном варианте - т.е. в виде публикации. Но это целая куча "но". Ведь продавая текст, продаем и права на него. Пока для себя так решила этот вопрос. Есть сайты, на которых статьи публикуются пользователями. Т.е. я там как пользователь прописана и от своего имени публикую. Это вроде как дает право на ссылку, хотя для ТИЦ, разумеется, это вредно. Но не каждый обязан в этом разбираться, ведь так, а ссылку на текст может дать по идее любой человек, на любом ресурсе.. А есть сайты, на которых публикации идут от админа. Вот для таких, следует испрашивать специально разрешения, считаю. А вообще тема, конечно, сильно туманная для копирайтеров. Мы ж тут в роли безвестных "литературных негров" как бы, какие наши могут быть права? ))
Тема туманная для новичков в копирайтинге, на самом деле, пройдет пару месяцев и вы даже не станете задумываться на эту тему. И доказать авторство в ворде можно, да все можно, вопрос, нужно ли кому-то что-то доказывать. Все проще, вот пример работы, хочешь верь, хочешь нет. : )
Да причем здесь доказательства, вы невнимательно читаете мой пост. Было бы кому что-то доказывать и стоит ли оно того, чтоб что-то доказывать – вот в чем суть. А свои работы нужно по любому сохранять, для портфеля или если вам откажут в оплате, чтобы найти неоплаченные, но использованные тексты. Сохраняйте в файлах блокнота, так файлы вообще практически не весят.
ну это по принципу: пока гром не грянет, мужик не перекречтится)) как-то был у меня аккаунт на ютубе под сайт сделанный. один ролик 25 тыс. просмотров за месяц. и я как-то, действительно, перестала задумываться. а потом хлоп - жалоба от дисквари и аккаунт накрылся медным тазом. такие дела.. но с копирайтом все попроще конечно)
Ой, доказать авторство проще простого. Помнится, пару лет назад здесь вывели на чистую воду одного умника, который выдавал чужие статьи, опубликованные на сайтах, за свои. Темку эту сейчас найти сложно, но можно - там прям пошагово расписана охота на этого вруна:)
Светлана, как на ваше мнение, нельзя использовать даже скрин статьи, или нельзя использовать статью по ссылке. Вообще, чёрным по белому написано про статью, а не про ссылку.
Статьи, которые когда-либо писались по моему заказу, нельзя использовать для портфолио!
В этой теме поднят вопрос о том, что скрин текста с ресурса можно делать без спроса, разрешение заказчика не требуется. Запуталась. Интересно мнение других и более опытных.
Теоретически скрин использовать можно без разрешения заказчика. Но если уж он так категорично запрещает, то не стоит размещать в портфолио даже скрин. В конце концов, полно других заказчиков и других работ, которые можно показать в портфолио.
Насколько я знаю, то авторство можно доказать достаточно просто. Ведь у вордовского файла и у текста, размещенного в Сети, есть дата создания. Согласитесь, странно будет, если у вашего файла дата создания более поздняя, нежели у текста на страничке. Хотя можно отмазаться назвав себя прорицателем ;)
Ой, а что со вторым вопросом? Здесь же нет лички, а где еще общаться с заказчиком? Мне кажется, это надо делать хотя бы после того, как заказчик статью принял. А он, наверное, вряд ли потом сидит и перечитывает обсуждение заказа, типа вспоминая, как хорошо пообщался с приятными людьми.
А-а-а! Вот оно что! А я подумала, там что-то вроде "нет однозначного ответа, с опытом вы поймете, что каждый случай индивидуален..." Охх. Счастье-то какое.
Да, второй ответ именно такой, как вы подумали - "нет однозначного ответа, с опытом вы поймете, что каждый случай индивидуален...". Я не ответил однозначно, нужно или не нужно, так как на эту тему уже сломано очень много копий на этом форуме. Вопрос очень спорный. С одной стороны: если вам дам сейчас первую попавшуюся ссылку и скажу: "Вот, посмотрите, что вы думаете об этом... а вам не кажется..." - где тут нарушение? Нарушения нет. С другой стороны, не все же заказчики заказывают для собственного сайта, есть перекупщики, не пугаемся - это нормально, но эти заказчики не хотели бы, чтобы на тексты, которые они выдают за свои еще кто-то претендовал. Все дело в этике, хотите - спрашивайте, не хотите - не спрашивайте.
Понятно, да. Просто когда я только-только начинала в этом разбираться, я была уверена, что заказчик всегда рад будет лишней ссылке. Если он уже разместил статью. Но теперь вижу, что не всегда.
ТИЦ - тематический индекс цитирования. Сайт наращивает ссылочную массу не благодаря всем ссылкам подряд, а только за счет ссылок с авторитетных сайтов аналогичной тематики. А ссылка с текстовой биржи (с портфолио автора, например) не только бесполезная, но и может затормозить рост этого показателя. А на сайте с низким ТИЦ никто не разбежится размещать рекламу. То есть, в конечном счете владелец сайта теряет возможность заработать на рекламе.
Да не то чтобы нельзя, а просто здесь не сработает. Вас же никто не пустит в админ-панель Адвего, а без этого все эти теги бесполезны - потому и смайл:)
Вообще не так много заказчиков, которые против размещения ссылок. Мне за два года не попадались. Правда, находила пару раз свои тексты, подписанные другими фамилиями, в этом случае, конечно, лучше ссылку не давать. А так ничего страшного.
А как узнать, против они или нет? Вы их спрашиваете? Мне советуют ставить скриншоты и все, не надо спрашивать. Вы имеете в виду, кто против, тот сам объявится, увидев скриншот?
Уф. Когда пишите статью на заказ, спросите сразу в обсуждениях - можно ли использовать ссылку для портфолио. Ну, после оплаты, конечно. И так соберете себе портфельчик. Многие новички кидали клич - напишу несколько статей бесплатно за авторство и право использования ссылки. Тоже вариант.
На ссылку надо спрашивать разрешение, на скрин - нет. А найти свою статью (хотя бы чтобы узнать, есть ли она уже в сети и можно ли делать скрин) просто: закидываете в гугл 1-2 строчки - и вуаля))
1. Плагиатусом искать. 2. Не обязаны. Это просто правило хорошего тона. Большинство ваших коллег этим не заморачивается. 3. Да, ваше право. Но только после того, как вы убедились, что зак вашу работу опубликовал на своём ресурсе. В противном случае статью могут стырить и он потеряет уник. Переписать граффайл не проблема. "...не разводить же долгие нудные разговоры с заказчиком, когда статья еще даже не написана..." Непонятно, как вы собираетесь разместить скрин ненаписанного текста?
3.Вот такие разговоры: а можно мне разместить ссылку? - нет. а если я напишу статью, сделаю скрин и положу в портфолио, потом, когда найду статью, размещенную в сети? - а я ее еще нескоро размещу. ну и что? я буду искать, ждать и надеяться. Можно скрин? - нет. ничего нельзя. я устал. я ухожу.
Если разместить скрин в портфолио, он тут, на бирже, индексируется, уник исчезнет. Для портфолио нужно только уже индексированное размешать: скрином или ссылкой.
Я знаю, что скрин не индексируется. Скажите, а вы как считаете: вот статья продана, скрин у меня готов. Я правильно понимаю, что принято какое-то время подождать, поискать статью в сети в виде текста и потом уже спокойно размещать скрин?
Конечно, желательно подождать, ну проверяйте плагиатусом раз в несколько дней, увидите что текст появился в сети, тогда размещайте ваш скрин в портфеле. Совет, не торопитесь вы делать этот портфель, то что вам сейчас кажется шедевром, через 1-2 месяца, вы вовсе не захотите показывать. И еще, не пихайте все подряд в портфель, в общем, напишите штук 50-100 статей, выберите самые-самые и тогда уже создавайте портфолио.
Спасибо за совет! Но разве нельзя удалять статьи из портфолио и менять их на более лучшие? Да и мне совсем ничего не кажется шедевром. И вряд ли будет.
Уник - это непроиндексированный еще? Исчезнет, я думала, потому что кто-то может его просто руками перепечатать, ну мало ли какие бывают совпадения. И разместить.
Если вы разместите скрин непроданной статьи, текст могут умыкнуть (переписать со скрина). Тогда статья потеряет уникальность и её снимут с продажи. Либо, что ещё хуже, его купят, а потом зак обнаружит, что уник -- 0% и справедливо нажалуется на вас. Не рекомендую размещать скрин непроданной и неразмещённой статьи. Хотя прямого запрета на это вроде нет, зачем нарываться на проблемы?
Да! Я это все понимаю. Я не собираюсь так делать. Я даже скрин проданной собираюсь размещать не сразу, а после того, как статья появилась в сети. Спасибо вам за разъяснения. Дело в том, что я пока не понимаю, как работает этот механизм в целом и несколько паникую.
Уже понимаете.) А насчёт разрешения... Я так ни разу ни у кого не спрашивал. Пока жалоб не поступало. Никакого урона, кроме морально-психологического, ссылка на размещённую работу заку нанести не может.
В свое время я также наученная советами для новичков о том, что надо спрашивать разрешения, писала в обсуждениях к заказу: а можно ли мне потом разместить ссылочку в свое портфолио? на что они мне до сих пор все дружно молчат. Вывод - спрашивать бесполезно. Поэтому я нашла выход из положения - делать скрины своих статей, найденных через плагиатус (т.е. уже размещенных на определенном ресурсе). Моя работа сделана, она опубликована и бояться, что кто-то что-то стянет уже нет смысла.
Не просто скрин, а скрин найденной через плагиатус работы - идеально. Видела одно такое портфолио - смотрится заманчиво, красиво, понятно, не навязчиво, но тогда не поняла в чём прикол скрина текста с сайта с картинками.
Скажу честно, мне изначально не нравился вариант с ссылками - ведь не все они со временем могут быть активными. А скрин - он вот уже сделан, на него не влияет блокировка сайта, не проплата владельцами, разные ошибки, типа "не найдено" и прочие нюансы.
Да, ссылки могут стать неактивными. и это же ужас - перед тем, как показать портфолио перспективному заказчику, проверять активность всех ссылок. Конечно же, неактивной окажется самая козырная статья, фишечка портфолио.
Меня тоже на днях второй вопрос интересовал. А сегодня ВМ оплатил и сразу ссылку дал! Вот это мне очень понравилось: удобно и без лишней переписки, которая чаще всего односторонней обычно получается.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
