Приветствую.
Совсем не давно нас с Адвего стало двое, а затем тандему исполнился год.
В скором времени планирую расширить свою ниву деятельности здесь - оккупировать ярым желанием писать еще и магазин. В связи с чем у меня возникли вопросы. Не критичной важности, но любопытства ради. Да простят меня моралфаги и бывалые старички, уверена, они уже задавались 100500 раз. Честно-пионерски искала, при чем не один день.
Не нашлись. Итак, переход к делу - в студиюююю!
1. Учитываются ли статьи, написанные для магазина, при подсчете общего количества работ, выполненных автором?
2. То же касается и диаграммы внизу - процент там меняется от того, что автор пишет в магазин, аль нет?
К тапкам готова, ответов жажду, общаться люблю - заходите.))
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.11.2013 в 20:31
52
Лен, админам давно пора сказать свое веское слово по этому поводу. Не просто вклиниваться в обсуждения и разъяснять каждый конкретный случай, а взять ...Лен, админам давно пора сказать свое веское слово по этому поводу. Не просто вклиниваться в обсуждения и разъяснять каждый конкретный случай, а взять и сказать Четко " вот в таком случае - да, а в этом нет. Все что не предусмотрено правилами - нет, пока не достигнете договоренности". И все, процентов 70 вопросов отпадут.
Да и для некоторых появится возможность отправлять новичкам ссылки на пысы
Лучший комментарийsvetik04 написала 18.11.2013 в 13:15
0
В будущем админы обещали даже сделать отдельный рейтинг для тех, кто продает статьи. А то действительно несправедливо получается: человек продал ...В будущем админы обещали даже сделать отдельный рейтинг для тех, кто продает статьи. А то действительно несправедливо получается: человек продал несколько сотен или даже тысяч статей, а по рейтингу он - нет нихто и звать никак:) Непорядок:)
Вот и меня сомненья смутные терзают, ведь выйти на связь с непосредственным покупателем, насколько я поняла, не всегда возможно. Может, у кого ссылочка есть - сама не нашла. Ищу - не вижу. Именно о магазинных статьях не нашла ничегошеньки. Плохо ищу? - носом ткните, хто-нибудь.
Я показывала некоторые, но делала не скрин с сайта, а с Ворда. Не вижу ничего криминального в этом. Вы же не ссылку даете, покупателю найти ваш скрин будет крайне сложно, если только специально по нику ваше портфолио не искать, чтобы обнаружить свою статью там (а зачем ему это делать?). Вы ничем не вредите сайту покупателя. А вот ссылку, конечно, не желательно. ИМХО
Добрый вечер. :) Это на случай, если все-таки случится пересечься на бирже с покупателем. Заглянет он ваше портфолио, а там картинка с его сайта висит, и начнет он возмущаться, что, мол, права такого не имели. К тому же некоторые покупатели редактируют текст, в итоге получается, вы уже не совсем авторский повесите, если с сайта. Можете считать это моей паранойей, но мне так спокойнее. :) А в Ворде вы демонстрируете лишь свой текст, авторское право на который теоретически остается за вами.
По ним покупатель может найти портфолио. Вдруг ему это не понравится, будет еще претензии предъявлять, люди разные бывают. Поэтому, мне кажется, лучше сделать скрин и "спать спокойно".
Вот хочется, чтобы все по букве закона было, чтоб прав ни чьих не нарушать, но и себя не обидеть. С авторскими правами и публикациями понятно. а вот с этим затрудняюсь, если честно.
неееет, вы меня не поняли))) я, скорее, склоняюсь к вашему варианту, потому что не всегда в скрин, во всяком случае у меня, помещается вся статья - тугодум я, видать. Поэтому давать ссылку намного удобнее, быстрее и презентабельнее, как по мне. А скрин для меня выглядит, как будто действительно прячется автор, как будто краденное показывает, словно предыдущие его заказчики стыдятся его работ или авторства. Ну, это я утрирую, конечно. Но вот как-то так это в моих глазах выглядит.
Можно и скрин с Ворда сделать читаемым и красивым, и это, на мой взгляд, как раз удобнее (для того, кто читает портфолио), по ссылке нужно уходить с сайта, а здесь открыл и остаешься на той же странице. А вот логики "краденное показывает", честно говоря, не поняла. С таким же успехом можно дать ссылку на чужую статью.:)
Не спорю - люди не на картинки смотрят, а на стиль и подачу, кто бы что ни говорил. Согласна, и ссылку можно левую подсунуть. Ну так это же на раз выкупается, по первой же, максимум второй-третьей работе.
Конечно, мое мнение субъективно. И я, скорее, не о своем комфорте на этот счет пишу, сколько хочу точно-преточно знать, правомерно это или нет. Нет - так и боги-ангелы с ним, да - тоже, по-моему, отлично)))
Ну если говорить о правилах, то прямого запрета я вроде нигде не видела. Это равноценно тому, что кто-то в любой теме на форуме дал бы ссылку на какую-то статью (типа, смотрите, какая занятная статейка), а потом владелец этого сайта пришел бы претензии предъявлять по этому поводу. ИМХО. Здесь скорее об этике отношений между авторами и заказчиками можно говорить. Кстати, недавно была тема, где заказчик возмущался по поводу ссылки в портфолио. Поищите, вроде в ветке "Форум авторов" было.
ко мне можно вообще на ты)) меня Настей звать.)) Были мы там, были. Но о другом же речь шла. По портфелю в целом. Меня волнует другое - распространяется ли разрешение показывать в каком бы то ни было виде проданные статьи из магазина. в этом самом портфолио
Оч. приятно, я Лена, на "ты" меня тоже можно. Мне кажется, то, что не запрещено - автоматически разрешено. Прямого запрета я не видела, но утверждать на 100% не берусь, т.к. я не админ. Есть факт - я показывала статьи, проданные в магазине в портфолио, и меня за это пока никто не покарал. :) Правда портфолио то давно поросло мхом... :)
Будем знакомы, Лена.)) Ну, то что никто не покарал, радует. А я вот только планирую оформить портфель - вот и лажу по форумам, инфу собираю, чтоб все тип-топ, без комариных заточенных носов и т.д. Тем более, я не заинтересована, чтобы на меня обижались люди, с которыми я работаю.))
А по поводу твоего "... значит, разрешено"... Где-то читала (уж не уголовный ли это был кодекс, уж не знаю))), что незнание законов не освобождает от ответственности.
Единственное, что меня останавливает, - как бы чего не вышло. Спасибо большое за подробное объяснение. Неспокойствие осталось, но его уже меньше))
Морально-этические только:) Но в любом случае, речь именно о ссылках. Не о скринах. Понимаю, что безнадежно опоздала, но... а вдруг?:)))) Ссылка на пост попалась на глаза... вот, зашла:)
Лучший комментарий
DELETED
написал
18.11.2013 в 20:31
в ответ на #52
1752
Лен, админам давно пора сказать свое веское слово по этому поводу. Не просто вклиниваться в обсуждения и разъяснять каждый конкретный случай, а взять и сказать Четко " вот в таком случае - да, а в этом нет. Все что не предусмотрено правилами - нет, пока не достигнете договоренности". И все, процентов 70 вопросов отпадут.
Да и для некоторых появится возможность отправлять новичкам ссылки на пысы
За ссылочку спасибо. Видимо, проще вообще на этот счет не заморачиваться... с другой стороны, у меня накоплено достаточно много материалов на интересующие меня и, на мой взгляд, актуальные темы. И если я напишу-продам статейки, которые из моих загашников оформятся, некоторые можно было бы и показать. Эх, нелегко-непросто все. ))
Они уже есть.)) наращиваю полноценные тематические блоки, чтобы сразу, а не по одной -три. Хочется узнать все заранее, а не постфактум, когда разъяренный бывший-не бывший заказчик постучит в мою дверь.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
