Они различаются по цвету, яркости и ширине левого края. От чего это зависит? Понимаю, вопрос праздный, но уж очень любопытно. И так кручу, и так. Сперва закрались подозрения, что цвет зависит от этих ваших плюсов и минусов – не выходит. От времени написания – тоже нет. От количества комментариев относительно другого комментария – вроде тоже не подходит. Ясно только, что голубым выделяет лучший ответ, а зеленым – свой.
Нет, все-таки с синими пока непонятно окончательно. В одном случае синей рамка становится при 5 положительных и 1 отрицательном, в другом может быть 5 положительных и 0 отрицательных, а рамка остается оранжевой.
Еще по наблюдениям, только что написанный собственный комментарий имеет зеленую рамку, а при обновлении страницы меняет цвет на оранжевый. А если в теме всего несколько ответов, то рамки серого цвета (за исключением собственных комментариев), и только при наборе темой определенного количества ответов, рамки последних комментариев становятся оранжевыми.
НЕ сходится - в некоторых темах, довольно стареньких, (специально проверяла =З) свои комментарии так и остаются зелененьким светиться. Ничего не понятно)) Вы расшевелили мое ребяческое любопытство-любознательность, которые вкупе теперь граничат с буйно-помешанной одержимостью.)) С этим надо что-то делать. Может, к администрации податься с вопросами - они-то точно знают.
Kaurri, свои комментарии вы видите зелеными, если: а) это только что добавленный комментарий, и страницу после его добавления вы не обновляли; б) это старый комментарий.
То есть с самого начала собственный комментарий отображается в рамке зеленого цвета, после обновления страницы его рамка становится ярко-оранжевой, ярко-оранжевый бледнеет на тон относительно каждого нового комментария. Самый давний собственный комментарий после стадии самого светлого оранжевого становится зеленым. Вроде бы так.
)) наверное, я вас уже достала своей болтовней)) проясняется по поводу зелененького. Наверное, это сделано, чтобы проще потом свой коммент искать было. А вот с оранжевыми оттенками что-то мудреное - я сейчас последние 5 комментариев в этой ветке вижу очень оранжево, а парочку постарше - оранжевости менее агрессивной.)) Наверное, это зависит от количества последующих. ))
Мы решили, что зависит от давности написания - чем раньше, тем бледнее. Полагаю, количество оранжевых как-то ограничено, ну то есть n-ное количество оранжевыми должно быть, а дальше самые ранние становятся серыми и такими и остаются. Но это уже лениво сейчас считать)
Женщину понимать совершенно нет надобности. Её нужно - уж простите за клише - любить и игнорировать по возможности. А на оду с удовольствием взглянула бы при случае.)) =з
А игнорировать-то зачем? Даже как-то обидно) Оду следует тщательно обдумать - так, чтобы у слушателей потом ни малейшего сомнения в моей исключительности не осталось. Поразить, так сказать, в самое сердце и навеки лишить сна и покоя.
Нужно провести глобальное исследование. Полностью по всей Адвеге. Привлечь все 30 000 (или сколько там) копирайтеров, заказчиков и админов. На биржу никого не пускать, пока не выдаст уникальное предположение на тему "от чего зависит цвет рамок комментариев?" И тогда Адвего встанет, все будут решать этот вопрос, а Рунет заанерексирует от недостатка свежего контента... О, блин, очередная идея для ужастика на конкурс.
Да и пусть их. Меня, кстати, бить дорого - я в Приморье живу (Дальний Восток), токо на билетах разориться можно. Кстати, плюсование-минусование не дало никакой реакции. Увидите на своем комменте минус - это от меня, не обижайтесь, это все ради науки.
Они могут организовать тайное общество приморцев и тогда вам не спастись!
Что до оценок - по моим наблюдениям, они расставляются либо в зависимости от личных предпочтений, либо из вредности, и никакой практической пользы (в большинстве случаев) извлечь из них не удается. Вот если бы в топ попадали какие-то особо ценные советы, тогда это имело бы смысл. А так - вообще не вижу толку в этих плюсах.
Вот блин! Этим вы внесли хаос в упорядоченные результаты исследований. Теперь все выводы псу под хвост и никуда не годятся. Скажите, сэр, когда они (рамки) были серыми, вы были авторизованы? Или, может, заходили через другой браузер?
Был авторизован, только что сдал статью и пошел блуждать по форуму. Кстати, вы еще не были в ветке "Без баяна и кальяна"? Если нет - попробуйте зайти и посмотреть, будут ли серыми комменты. Сдается мне, что в любой ветке, где ни разу не был, все рамочки серыми будут...
Где этот баян с кальяном? Лично мне попадаются цветные рамки независимо от того, открывалась ли конкретная тема раньше. Серые только там, где совсем мало комментариев.
И не говорите. Зато мы гуманисты - ставим опыты не над животными, а над комментариями. А слово "гуманизм" к животным применимо? Вроде происходит от Homo, значит, должно относиться только к людям.
хм, дайте подумать)) а что если мы используем это слово с отсылкой к тому, что ведем себя исключительно как хомо - человекообразно то бишь. К тому же в ходе нашего довольно бессмысленного исследовательского предприятия ни одна зверушка не пострадала. Звереющие от раздражения не в счет.)))
Все верно. Это исследование заинтересовало даже моего кота - он сидит перед монитором, и внимательно на него смотрит, временами пытаясь откусить у мыши хвост. Хорошо хоть, что не помогает набирать текст, как во время написания статьи.
)) мой котейка как-то отправил от моего имени сообщение с телефона. С тех пор я все больше склоняюсь к мысли, что они следят за нами, докладывая своим более развитым наставникам с других планет о нашем неопровержимом интеллекте.))
Мой еще не дорос до таких высот, ему всего пара месяцев. Но мышей ловит уже (обычных, не компьютерных). И брат его - тоже. Набирая текст, он помогает повысить его уникальность.
Может быть, он пишет для своих? И если разместить написанное в Сети, где-нибудь на другом континенте его волосатый товарищ прослезится от счастья, прочитав то, что он написал?
Взвизгнула в голос от "волосатого товарища" - попыталась представить кота с шевелюрой. Получилось пикантно и презабавненько)) А может, получатели вообще за пределами нашей галактики находятся, и пушистик просто отчаянно пытается выйти на связь.
Я вижу, вы всерьез считаете котов представителями (или эмиссарами) инопланетной цивилизации. Вынужден вас разочаровать - это древний земной народ, в незапамятные времена постигший все тайны природы, достигнувший небывалого уровня технического развития - и сумевший от всего этого отказаться, поняв и отринув всю тщету и суету. Именно поэтому кошка и гуляет сама по себе, то есть, в отличие от других животных и человека, обладает самодостаточностью. П. С. Возможно, конечно, что раньше они путешествовали в межзвездном пространстве, и на других планетах, а может, и в других галактиках, остались их колонии. Отсюда и повышенный интерес к техническим средствам связи - желание связаться с далекими родичами действует на уровне инстинктов.
Гуманизм - вряд ли, все-таки это понятие, подразумевающее именно человека как высшую ценность. А гуманность - уже как качество, определяющее мировоззрение человека относительно всего живого - вполне может быть применимо. Я так думаю.
Наверное, так оно и есть. Даже по аналогии с антропоцентризмом, геоцентризмом, эгоцентризмом... блин, а гуманизм - та еще штучка! Нада срочна лезть в энциклопию, искать значение ентого слова.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
