Как качественно проверить картинку на уникальность?
Дело в том, что смотрю рецепты с фотографиями некоторых авторов и просто не верю в то, что они оригинальные. Некоторые фотографии уже видела в сети. Подскажите, как можно проверить картинки на уникальность, чтобы не платить за не уникальные фотографии. Пользовалась сервисом [ссылки видны только авторизованным пользователям], но он не всегда выдает правильный результат.
Базы у них разные, да, но у Гугля база в мильен раз больше. Даже в Рунете база у Гугля посурьезней: яша то и дело там страницы из индекса выплевывает ...Базы у них разные, да, но у Гугля база в мильен раз больше. Даже в Рунете база у Гугля посурьезней: яша то и дело там страницы из индекса выплевывает, там индексировать не хочет, там сайт под фильтры занырнул, там робот с перепоя до сайта не добрался :) А картинки на проиндексированных сайтах? Куда ни плюнь, на одном и том же ресурсе стопиццоттыщ изображений, проиндексированных гуглем и болт с обратной резьбой, проиндексированный яндыксом :) ЗЫ: с Гугля пара баксов за пеар :)
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.11.2013 в 20:07
8
Позвольте, но в качестве рекламы в своей ветке форума автор может разместить фото, которые просто не вошли в статью, но из этой фотосессии/из этого ...Позвольте, но в качестве рекламы в своей ветке форума автор может разместить фото, которые просто не вошли в статью, но из этой фотосессии/из этого рецепта. Я это к тому, что проверка изображений - дело деликатное, рубить с плеча не рекомендую))) Похожий рецептов, похожих снимков и ракурсов в сети огромное множество... Но если поиск images.google.ru/ выдает 100% результат, тогда - да, это неприятно и более того - нарушает правила биржи.
Лучший комментарий
DELETED
написала
23.11.2013 в 20:07
в ответ на #8
58
Позвольте, но в качестве рекламы в своей ветке форума автор может разместить фото, которые просто не вошли в статью, но из этой фотосессии/из этого рецепта. Я это к тому, что проверка изображений - дело деликатное, рубить с плеча не рекомендую))) Похожий рецептов, похожих снимков и ракурсов в сети огромное множество... Но если поиск images.google.ru/ выдает 100% результат, тогда - да, это неприятно и более того - нарушает правила биржи.
Гугль бы не морозился, а подкинул хоть что-то более-менее похожее. Когда у него не нашлось Т-70 в подходящем ракурсе, он мне подсунул пару бэтэшэк, какого-то чахлого потомка Виккерса 6-тонного и бесполезное ископаемое - рено 18 года выпуска. Хоть что-то шарит, не то что некоторые дурилки электронные типа яндыкса :)
Ну дак я же не спорю, что гугль лучше! Я яндекс предложила как вариант, ну чтоб уж для верности. И еще я совершенно точно помню, что искала кое-какую фотку однажды и гугль мне ее не нашел, а яша нашел. Базы у них разные ведь, как не крути. Поэтому можно и тем и другим проверять для верности. :)
Базы у них разные, да, но у Гугля база в мильен раз больше. Даже в Рунете база у Гугля посурьезней: яша то и дело там страницы из индекса выплевывает, там индексировать не хочет, там сайт под фильтры занырнул, там робот с перепоя до сайта не добрался :) А картинки на проиндексированных сайтах? Куда ни плюнь, на одном и том же ресурсе стопиццоттыщ изображений, проиндексированных гуглем и болт с обратной резьбой, проиндексированный яндыксом :) ЗЫ: с Гугля пара баксов за пеар :)
Модераторы Адвего ооооочень тщательно проверяют фото не только на уникальность, но и на четкость изображения, чистоту стола-плиты-посуды. Назад «заворачивают» даже фото, похожие на ранее опубликованные. Или Вам попалась статья, размещенная давным-давно, или Вы «попались» на сплагиаченную с форума картинку.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
