В течение всего конкурса "Байки Адвего" в комментариях постоянно фигурировали понятия стиль и слог. Что вы вкладываете в эти понятия? Есть ли собственный стиль у райтера? Если есть, то как его совершенствовать? И есть ли отличия между стилем в литературе и стилем в копирайтинге?
Лучший комментарийLucille написала 02.01.2014 в 11:17
0
У французов есть хорошая поговорка "Стиль - это человек" (имеется в виду именно литературный , хотя можно и расширить). Поэтому, говоря о языковых ...У французов есть хорошая поговорка "Стиль - это человек" (имеется в виду именно литературный , хотя можно и расширить). Поэтому, говоря о языковых фигурах и прочем, я бы не стала сбрасывать и личностный аспект. И еще: по моему мнению, собственный стиль вполне может быть и у неопытного копирайтера, особенно, если речь идет о "человеке читающем".
Лучший комментарийDocent53 написала 01.01.2014 в 23:57
0
Вопросы вы задали непростые. Слог в широком смысле термина (а термин этот "размыт", кстати) - это способ выражения мысли автором (и лексика, и ...Вопросы вы задали непростые. Слог в широком смысле термина (а термин этот "размыт", кстати) - это способ выражения мысли автором (и лексика, и строение фразы, и многое другое). А стиль в таком контексте - возможность идентифицировать манеру излагать мысли с каким-либо литературным направлением (научный, разговорный и т.п.). Если ещё точнее - отнести написанное к той или иной разновидности речи (есть же ещё подстили, их тем более немало). А вообще ответить ни на один из этих вопросов кратко и исчерпывающе нельзя в рамках адвеговского форума. Вопросами разграничения затронутых понятий учёные занимались годы - и всё равно разногласий осталось достаточно. У неопытного копирайтера вряд ли есть свой собственный стиль. А у хорошего - есть, бесспорно (хотя его скорее слогом назовёшь: отличный автор в нескольких стилях излагать свои мысли может). И мастерство своё, конечно, люди совершенствуют. Лучший подход - учиться быть самокритичным, не заниматься самолюбованием, а постоянно сравнивать свою манеру с тем, как излагают мысли другие, достойные высокой оценки, авторы. Хорошо если человек обладает врожденной языковой интуицией и здоровой самооценкой. Если нет ни того, ни другого, приходится взращивать такие качества в себе. Процесс долгий, и не всем удается достичь отличного результат. Не знаю, помогла ли хоть сколько-нибудь. Хотелось изложить мысли понятно. Ну а как получилось - судить вам. Ещё раз повторю: всё это слишком сложные вопросы, чтобы решать их здесь, тем более в праздничный день. А вот написано по этому поводу действительно много - в интернете и в серьёзной литературе найти ответы можно.
Отлично сказано. Я бы еще добавила чувство меры в вопросе выбора языковых фигур, грамотное сочетание стилей изложения, чистый язык, последовательность, структурную целостность, уместное, только (!) уместное использование авторских неологизмов, жаргонизмов, диалектов и т.д. Разошлась маленько.)
Да было несколько работ (из мной прочитанных) - сюжет необычный и интересный, а вот изложение, к сожалению желало быть лучше. Из-за этого теряется острота восприятия. Большое количество использований слов-паразитов. В результате такого изложения мыслей, получается не литературное произведение, а спонтанный пересказ ряда событий. Но практически все выставленные на конкурс работы заслуживают внимания и каждая интересна по своему. В некоторой степени я очень даже довольна своим результатом - 2-ой тур среди такого количества интересных работ меня очень даже вдохновил. Думаю, что многим авторам не мешает вычитывать свои работы обязательно вслух. Тогда ляпы и лексические ошибки становятся заметнее. Желаю в Новом году, Всем авторам принявшим участие в конкурсе, профессионального роста.
Лучший комментарийDocent53
написала
01.01.2014 в 23:57
00
Вопросы вы задали непростые. Слог в широком смысле термина (а термин этот "размыт", кстати) - это способ выражения мысли автором (и лексика, и строение фразы, и многое другое). А стиль в таком контексте - возможность идентифицировать манеру излагать мысли с каким-либо литературным направлением (научный, разговорный и т.п.). Если ещё точнее - отнести написанное к той или иной разновидности речи (есть же ещё подстили, их тем более немало). А вообще ответить ни на один из этих вопросов кратко и исчерпывающе нельзя в рамках адвеговского форума. Вопросами разграничения затронутых понятий учёные занимались годы - и всё равно разногласий осталось достаточно. У неопытного копирайтера вряд ли есть свой собственный стиль. А у хорошего - есть, бесспорно (хотя его скорее слогом назовёшь: отличный автор в нескольких стилях излагать свои мысли может). И мастерство своё, конечно, люди совершенствуют. Лучший подход - учиться быть самокритичным, не заниматься самолюбованием, а постоянно сравнивать свою манеру с тем, как излагают мысли другие, достойные высокой оценки, авторы. Хорошо если человек обладает врожденной языковой интуицией и здоровой самооценкой. Если нет ни того, ни другого, приходится взращивать такие качества в себе. Процесс долгий, и не всем удается достичь отличного результат. Не знаю, помогла ли хоть сколько-нибудь. Хотелось изложить мысли понятно. Ну а как получилось - судить вам. Ещё раз повторю: всё это слишком сложные вопросы, чтобы решать их здесь, тем более в праздничный день. А вот написано по этому поводу действительно много - в интернете и в серьёзной литературе найти ответы можно.
Да не за что. Прочла ваши вопросы одной из первых, но ответить сразу не решилась - просто подумала: Ну и ну! Вот так пласт поднял... Это ж наука целая. :-)))
Лучший комментарийLucille
написала
02.01.2014 в 11:17
00
У французов есть хорошая поговорка "Стиль - это человек" (имеется в виду именно литературный , хотя можно и расширить). Поэтому, говоря о языковых фигурах и прочем, я бы не стала сбрасывать и личностный аспект. И еще: по моему мнению, собственный стиль вполне может быть и у неопытного копирайтера, особенно, если речь идет о "человеке читающем".
вот-вот, это он, стиль, и есть... для дворян, родственников Карениных и Болконских, - один; для крестьянских детишек - другой; наши "сбыча мечт", "много словей и словов", а также олбанский в среде людей с двумя - тремя высшими образованиями - из той же оперы...
Если вкратце, вот что обычно понимают под этими понятиями. Стиль: вот смотрите, даже приветствие можно подать в разных стилях: 1. Приветствую, милсдарь! 2. Добрый день! Суть та же, подано по-разному. Вам, как поклоннику ведьмака (судя чисто по аве и ста граммам эликсира сужу), может оказаться ближе первый вариант. А вот заказчикам почему-то больше нравится второй.
Со слогом все проще - вот если автор подает мысль грамотно, понятно, не повторяет по 10 раз одно и то же слово - ну в общем, если текст легко и интересно читать, значит слог хороший)) Кто-то пишет тексты, понятные большинству людей, а кому-то ближе чисто научное изложение - правильно или неправильно, но как я заметил именно это подразумевают под понятием слога.
А вообще - как вам уже говорили, здесь все неоднозначно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
