Отказ в оплате и нет возможности пообщаться с заказчиком
У меня было несколько случаев, когда заказчик отказывал в оплате. Причина: плохой текст и множество грамматических ошибок. После отказа я выставляла материал на продажу и он проходил модерацию. Вопрос вот собственно в чем. Такая ситуация у меня была дважды и заказчики сразу закрывали обсуждения заказа. Получается в таких случаях я уже никак не могу связаться с заказчиком? Это как-то несправедливо, но и жаловаться В ЛПА я тоже не хочу. Хотелось бы просто сказать заказчику, что думаю и забыть об этом.
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.01.2014 в 03:40
23
"Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет" - этой фразой вы сейчас ..."Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет" - этой фразой вы сейчас сказали не об ЛПА, а о себе. Если в ЛПА не подтвердили вашу неправоту, значит, вы были неправы, о чём сей1час во всеуслышание и сказали. А "писать на форуме" об отказе не только не поможет - это вообще глупо. Это, кстати. ответ и ниже отписавшимся-поддержавшим. Если в ЛПА признали отказ обоснованным - вина ваша, а не кого-то ещё. Из моих черти скольких обращений по этому поводу выходило 50 на 50 - этов качестве собственного опыта.
Лучший комментарийElizza0304 написала 08.01.2014 в 02:23
0
Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет. Заказчик всегда прав, а ...Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет. Заказчик всегда прав, а здесь вас покроют последними выражениями, типа "нечего ныть", "нужно грамотно писать и точно выполнять условия заказа", "сами виноваты" и тому подобное. Здесь этого СТРАШНО не любят. Была у меня ситуация, когда заказчик отказал в оплате ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, при чём не только мне, а делал это направо и налево, таких "жалобщиков" как я, на него был десяток. А дело в чём? Он сам недосмотрел, что все ключевые слова на месте, отправить на доработку тоже просто не додумался. Так я тут на форуме таких прилагательных удостоилась! ) Вот так, теперь за советами сюда не хожу)))
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.01.2014 в 02:23
14
Позволю себе вырвать фразу из контекста "Хотелось бы просто сказать заказчику, что думаю". Така фраза обычно произносится со смыслом "вот выскажу ...Позволю себе вырвать фразу из контекста "Хотелось бы просто сказать заказчику, что думаю". Така фраза обычно произносится со смыслом "вот выскажу тебе всю правду-матку прямо в твою рожу". Хотя может быть ТС просто неправильно выразилась, не исключаю. Я после психа с ножом, которого мы два часа назад пытались уговорить не кидаться на людей, уже ни в чем не уверен.
Лучший комментарий777NADIA777 написала 08.01.2014 в 01:05
0
Что Вы так переживаете: на наш век заказчиков хватит)) Я сама ставлю в чс показавших себя невоспитанными людьми. Без споров и ругани. Если хорошо ...Что Вы так переживаете: на наш век заказчиков хватит)) Я сама ставлю в чс показавших себя невоспитанными людьми. Без споров и ругани. Если хорошо пишем, то наше мастерство достанется более достойным и им принесет выгоду)
Лучший комментарийElizza0304
написала
08.01.2014 в 02:23
00
Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет. Заказчик всегда прав, а здесь вас покроют последними выражениями, типа "нечего ныть", "нужно грамотно писать и точно выполнять условия заказа", "сами виноваты" и тому подобное. Здесь этого СТРАШНО не любят. Была у меня ситуация, когда заказчик отказал в оплате ЕДИНСТВЕННЫЙ раз, при чём не только мне, а делал это направо и налево, таких "жалобщиков" как я, на него был десяток. А дело в чём? Он сам недосмотрел, что все ключевые слова на месте, отправить на доработку тоже просто не додумался. Так я тут на форуме таких прилагательных удостоилась! ) Вот так, теперь за советами сюда не хожу)))
На форум конечно писать не стоит. Смысла нет. Но Вы говорите, что не стоит писать в ЛПА, основываясь на своем опыте, который был 1 раз. То есть по 1 разу Вы решили, что ЛПА не поможет.)) Если ошибок реально нет, то помогут.
А возможно, чтобы не было ошибок? ;) Я специально, когда видел что дело идёт к отказу по надуманным причинам, давал возвращённый на доработку текст на проверку специалисту-филологу. И даже в заведомо безошибочном тексте умудрялись найти ошибку, хотя конечно же не озвучивали - какую именно :))) Таких ситуаций у меня за год было около 5 раз, поэтому не верю, что КАЖДОМУ автору помогут.
Ну не знаю, мне озвучивали ошибки, а без ошибок принудительно снимали деньги с ВМа. Я тоже много раз в ЛПА писал)) Вообще по идеи не может так быть. Они указывают ошибку, а затем "отказ обоснован" и все. Отказ же нужно по-любому обосновать))
)) Как филолог и самопровозглашенный специалист по этой части скажу, надеюсь, достаточно авторитетным голосом чуть с хрипотцой: филологи тоже допускают ошибки. И ваш товарищ мог просто не заметить помарку. А, что более вероятно, он не был знаком с требованиями ВМа. Судить не берусь, но ваша безапелляционность насторожила. Образование лингвиста существенно снижает вероятность допущения ошибок, но не исключает её полностью. В общем, всем бобров, я а - спать и видеть филологические сны.
Скажу больше - в принципе весь русский язык допускает совершенно противоположное толкование некоторых моментов, и как лингвист, Вы конечно же это знаете. Я не против, когда действительно есть ошибки и именно из-за них получаешь отказ, но когда заказчик просит один текст, потом возвращает и просит переделать совсем в другом ключе, а отказывает по причине. что он уже нашёл нужный ему текст в другом месте - это уже настораживает. А если после обращения в ЛПА получаешь стандартный для всех случаев ответ, просто руки опускаются ...
Отказов бояться - век статеек не писать. Не знаю всех нюансов вашей ситуации, но, думаю, вы просто проглядели свою ошибку. А, может, и нет. Не знаю. А вот руки опускать не надо.;) Вы наполовину попереживали, а теперь вторую успокойте и работайте, если еще хочется.
Не скажите - человек может знать абсолютно все о грамматике, семасиологии, согласовании и прочем, и чуть-чуть заблуждаться по поводу типографии. А этого уже будет достаточно. В общем, я старалась вас поддержать, как могла, - вон, картинок сколько накидала.)) Всем не грустить. Желаю.
)) Спасибо за поддержку :) Я это всё говорил к тому, что никто от ошибок не застрахован, этим кто-то пользуется, а вот по какому принципу помогает жалующимся администрация, я так и не понял.
Специально просмотрела ваши жалобы, чтобы проверить, не было ли ошибки при модераторской проверке. Отказ по работе 61994637 обоснован: заголовок составлен некорректно, текст работы содержит мелкие пунктуационные и типографические ошибки. Решение по вашей работе правомерно. Вам следует выбрать более квалифицированного специалиста для проверки работ. Это как раз тот случай, когда проблему стоит искать не в окружающих, а в себе.
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.01.2014 в 03:40
в ответ на #23
123
"Как показал опыт, ни писать на форумах в поисках поодержки или советов, ни обращаться в ЛПА - не стоит, так как не поможет" - этой фразой вы сейчас сказали не об ЛПА, а о себе. Если в ЛПА не подтвердили вашу неправоту, значит, вы были неправы, о чём сей1час во всеуслышание и сказали. А "писать на форуме" об отказе не только не поможет - это вообще глупо. Это, кстати. ответ и ниже отписавшимся-поддержавшим. Если в ЛПА признали отказ обоснованным - вина ваша, а не кого-то ещё. Из моих черти скольких обращений по этому поводу выходило 50 на 50 - этов качестве собственного опыта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
