Прежде чем обратиться в ЛПА, прошу рассудить, дорогие коллеги, на чьей стороне истина. Имееется два скриншота: на первом, как все начиналось, на втором, как все продолжается. Одним словом, заказчик v-niki отказал в оплате, при том, согласившись в комментариях на предложенную мною полощадку для размещения поста. Могу ли я требовать оплаты? Заранее благодарю...
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.01.2014 в 16:30
0
Если вы выполнили все условия, то правда на вашей стороне.
Если вы не выполнили все условия, то правда не на вашей стороне.
Амен. ...Если вы выполнили все условия, то правда на вашей стороне. Если вы не выполнили все условия, то правда не на вашей стороне. Амен.
Он же пишет в обсуждении заказа, отвечая на Ваше недоумение: "Это разовый ОК.. есть ТЗ которое является приоритетом" Администрация будет на его стороне, без сомнения.
Я, лично, не понимаю, что скрывается за формулировкой: "разовый ок", может есть и многоразовый? Дитю понятно, что дано "добро" на выполнение, так зачем же белое делать черным?
Поймите же: заказчик установил свои требования(ТЗ), а Вы у него спросили разрешение на отклонение от этих требований. Разрешение получили, как я понял, но это не значит, что постоянно можете так делать. Разумнее было бы ещё раз уточнить у него, можете ли Вы продолжать в своём ключе. На 100% уверен: администрация будет на его стороне, отказ в оплате признают обоснованным.
Если дал добро на гугл ответы, то не забудьте об этом упомянуть в ЛПА. У меня похожее было, ЛПА решило вопрос в мою сторону. На фига вы вообще тему здесь создали?
Приятно слышать - спасибо, но всё же лучше обратиться к компетентному органу. P.S. Заглаза обсуждать человека, да ещё с указанием ника, - ни есть хорошо.
vaskessio, ник у Вас приятный, да! Вообще, конечно, не очень правильно создавать подобные темы. Но коль Вы хотите мнение авторов, мое имхо таково. Если все остальные условия задания выполнены, то Вы правы. Я думаю, администрация примет во внимание факт одобрения заказчиком размещения поста на ином, не обозначенном в условиях заказа, ресурсе. Успехов!
Представьте, к примеру, заказчик в обсуждениях пообещает повысить выплату после выполнения заказа на 50%, а потом передумает и сошлется на ТЗ. Спрашивается, можно обещать, что угодно, а затем ссылаясь на ТЗ, нагло не доплачивать. Так?
Вы меня не поняли. Я говорю о том, что в ЛПА жалобы на необоснованность отказа в оплате рассматриваются комплексно, т.е. будут учитываться все аспекты, в том числе выполнение всех иных (не только относительно которых возник спор) условий выполнения задания.
Вы, кстати, в ЛПА уже написали?
И по поводу увеличения "на 50%, а потом передумает" - это другая история. Тут реально можно не доплатить, имхо конечно.
Это и по жизни так: есть документ, а есть устная договоренность. С документом можно в суд, а что вы там в личной беседе договорились, к делу не пришьешь. Встал второй утром не с той ноги: "Да ну, передумал я", и все...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
