Доброго всем дня! Ситуация у меня сложилась патовая, и все из-за моей жизненной жадности до заказов и спонтанно возникшей невнимательности. Гуляя по общему доступу, обнаружила весьма "хлебный" для себя заказ. Прочитала задание, возрадовалась тому, что могу его выполнить от "А" до "Я". И нажала "взять в работу". Успела! Сижу довольная: 24 у.е. и столько же часов на исполнение))). И тут вижу, что в шапке ТЗ стоит просьба брать в работу лишь после одобрения. Заказчик мне не отвечает и вообще вышел из сети. Вопрос: подождать ответа? Приступать к написанию? Или, лишив себя фантастического по интересности и оплачиваемости заказа, отказаться?
Лучший комментарийrainbird написала 31.03.2014 в 16:46
25
я фигею, дорогая редакция - вот же наглость у кого-то наипервейшее счастье :-). это не жадность называется, а куда хуже - хитро*опость и простота ...я фигею, дорогая редакция - вот же наглость у кого-то наипервейшее счастье :-). это не жадность называется, а куда хуже - хитро*опость и простота того свойства, что хуже воровства
Лучший комментарийrainbird написала 31.03.2014 в 16:48
35
блин, вроде и не пятница, а аффтары жгут напалмом, да еще с такими честными, голубыми-голубыми глазами... вот и хочется выругаться грязно, а дар речи ...блин, вроде и не пятница, а аффтары жгут напалмом, да еще с такими честными, голубыми-голубыми глазами... вот и хочется выругаться грязно, а дар речи пропадает и руки опускаются. один вопрос - вот КАК так можно? а?...
Лучший комментарий
DELETED
написал 31.03.2014 в 15:54
19
Здравствуйте. Внесу некоторую ясность)) Я тот автор, которому заказчик одобрил взятие работы. Этой работы на данный момент у меня нет. Остальное ...Здравствуйте. Внесу некоторую ясность)) Я тот автор, которому заказчик одобрил взятие работы. Этой работы на данный момент у меня нет. Остальное решайте сами))
Да, у меня попадались такие противные заказчики, я сделал одну нелепую ошибку в задании, кот. они могли сами исправить, если руки есть, а он мне вместо этого пишет, типа увидел ошибку, дальше читать не стал. Я сидел, иногда, больше часа, писал, старался и при этом все выполнил замечательно, кроме этой ошибки. Если бы не понравилось, как я написал - это одно дело, но если ты даже читать не стал...это уже натуральное свинство, тем более за какой-нибудь 1 доллар.
блин, вроде и не пятница, а аффтары жгут напалмом, да еще с такими честными, голубыми-голубыми глазами... вот и хочется выругаться грязно, а дар речи пропадает и руки опускаются. один вопрос - вот КАК так можно? а?...
Человек не робот, чтобы никогда не делать ошибок. Но меня больше всего раздражает, вот эти вот заявления - я даже не читал. Если ты ставишь заказ, ну так хотя бы прочти, что тебе написали, потому что за эти жалкие 1-2 доллара писать не большое удовольствие, чтобы еще и даже не читали. Но таких, к счастью, мало.
Не нравится цена - не пишите, никто не заставляет. А если взялись, то перед отправкой проверьте. И зачем читать что-то с ошибками, тратить время впустую. Статьи заказывают совершенно не потому, что заказчику почитать нечего на досуге. Да и ошибки они разные, на одни и внимания не обратишь, а есть такие, что никакая доработка не поможет.
Не большое удовольствие - не пишите за "жалкие" 1 - 2 уе. Но, сдается мне, с таким подходом у вас дороже заказов и не будет. А заказчик вправе отказать даже за пропущенную зпт, зачем ему читать то, что ему заведомо уже не подходит?
Сурово, но...справедливо. Здесь важны не старания, а результат. "...если руки есть" - в смысле, не отвалятся - рассмешило: Вы ж не один у заказчика, править вас (даже за доллар) может, но не обязан. Такие праааацивные закащики попадаюцца!
Вы знаете, если рассуждать в вашей плоскости и оперировать вашими же категориями, то, как у заказчика не отвалятся руки исправить за копирайтером текст, так и у копирайтера, следуя вашей логике, не отвалятся руки написать другой текст для другого заказчика. А чо - зак тратил деньги на фигню, а автор - время на ту же фигню, все по-честному.
А правильно - пусть заказчики оплачивают тексты с ошибками, ЛПА на них нетути, а авторы тогда пусть обязываются не оспаривать отказов. То-то заживем, вы ведь так себе это представляете?
Нет, ни так представляю. Я представляю так - если ты получил текст, а он с ошибками или не раскрывает тему, ну вот не нравится автору, тогда не оплачивай, деньги то твои. Но, если ты получил текст и даже не удосужился прочитать его ПОЛНОСТЬЮ, а просто увидел, что вместо Петр I, написано Петр II и все...я даже не стал дальше читать. Из-за одной описки. Вот это самое главное, что мне не нравится, когда человек пишет, что даже не стал читать. А зачем тогда, автор все это писал? прочитал и отклонил - это да, но не читал и отклонил - это нет.
Вот правду писала Арина: отказывают не за ошибки, а за г-тексты, поверьте. Не в обиду, а для информации. И хоть здесь не принято так делать, но все же: вот я бы после второго вашего слова в этом посте тоже не стала бы читать дальше, будь я ВМ. А вот теперь можете на меня нажаловаться.))
Вообще у меня отказов то на деле очень мало. Но, к слову, статья - это договор и он должен быть обоюдным, т.е. обязанность не только на авторе хорошо написать, но и на заказчике оплатить, либо, как минимум, прочитать. Т.к. автор тратит на статью время, а время - это деньги.
Я не знаю, как вы пишете статьи, я сужу о вас только на основе ваших умозаключений и, скажем так, их буквенного оформления. И не обвиняю совершенно ни в чем. Просто странно видеть такие выводы, человек-то, небось, уже взрослый...
мой вывод один - заказываешь статью, читай! А отклонять не читая, на основании своего плохого самочувствия или предвидения, что автор, наверняка, дурак - это полное неуважение. Как говорила наша учительница по музыке в школе - единственное оправдание не прихода на урок музыки - это смерть. Поэтому, мы все ее любили и ценили.))
парикмахер отстриг тебе ухо ножницами? ну чего ты, имей уважение, человек ведь старался, ну, прикорнул мальца в процессе, ушко не углядел, бывает же, ну. походи месяц так, заказал стрижку - носи.
Господи, сколько же вам лет, что вы так рассуждаете?!
Какая разница, читал ВМ или не читал вашу статью - если в работе есть ошибки, отказ обоснован. Принципиально вам или нет, но Ира тоже правду пишет: делая некачественную работу, автор сам ворует у себя время. Сам, понимаете? А не заказчик, который не прочел.
Хотите, чтобы ваше творение было прочитано - пишите такие тексты, которые читают. Не хотите дешево продавать свой труд - не продавайте, в чем проблема-то? Но конечная цена - не оправдание некачественному товару, не находите?
Если автор пишет с ошибками, то он сам у себя ворует время и деньги. Заказчик тут совершенно ни при чем. На заказчике лежит обязанность оплатить, но только если текст соответствует ТЗ и правилам Адвего. А вот читать он совершенно не обязан. Хочет читает, не хочет не читает (при этом не обязательно отказывает). У меня вот есть авторы тексты который я только по диагонали пробегаю, а иногда и этого не делаю, знаю, что все будет норм.
золотые слова. время - это деньги, если человек читает до конца статью, в которой ошибки - он теряет деньги. если ещё и заморачивается исправлением - теряет деньги.
есть заки, которые исправляют ошибки за копирайтером, как правило, это грамотные люди, которые сами писали/пишут. и на корректировку неидеального текста они тратят немного времени.
тот зак, который не филолог (то есть, большинство) заказывая статью, рассчитывает, что автор будет более грамотен, чем он сам. и вдруг читает и видит ошибку. затем он осознаёт, что в тексте могут быть ещё ошибки, да такие, которых он, не имея филологического образования или идеальной грамотности, не распознает. далее есть два варианта. оптимистичный: попросить автора переделать и свято верить в то, что автор за эти несколько часов-дней прозрел, поумнел, восполнил пробелы в знаниях и ошибок больше не допускает. никаких. муторный: переделать самому. посидеть в интернете, подучить уйму правил, тщательно вычитать текст (весь). и вуаля. что бы вы сами выбрали?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
