Доброго всем дня! Ситуация у меня сложилась патовая, и все из-за моей жизненной жадности до заказов и спонтанно возникшей невнимательности. Гуляя по общему доступу, обнаружила весьма "хлебный" для себя заказ. Прочитала задание, возрадовалась тому, что могу его выполнить от "А" до "Я". И нажала "взять в работу". Успела! Сижу довольная: 24 у.е. и столько же часов на исполнение))). И тут вижу, что в шапке ТЗ стоит просьба брать в работу лишь после одобрения. Заказчик мне не отвечает и вообще вышел из сети. Вопрос: подождать ответа? Приступать к написанию? Или, лишив себя фантастического по интересности и оплачиваемости заказа, отказаться?
Лучший комментарийrainbird написала 31.03.2014 в 16:46
25
я фигею, дорогая редакция - вот же наглость у кого-то наипервейшее счастье :-). это не жадность называется, а куда хуже - хитро*опость и простота ...я фигею, дорогая редакция - вот же наглость у кого-то наипервейшее счастье :-). это не жадность называется, а куда хуже - хитро*опость и простота того свойства, что хуже воровства
Лучший комментарийrainbird написала 31.03.2014 в 16:48
35
блин, вроде и не пятница, а аффтары жгут напалмом, да еще с такими честными, голубыми-голубыми глазами... вот и хочется выругаться грязно, а дар речи ...блин, вроде и не пятница, а аффтары жгут напалмом, да еще с такими честными, голубыми-голубыми глазами... вот и хочется выругаться грязно, а дар речи пропадает и руки опускаются. один вопрос - вот КАК так можно? а?...
Лучший комментарий
DELETED
написал 31.03.2014 в 15:54
19
Здравствуйте. Внесу некоторую ясность)) Я тот автор, которому заказчик одобрил взятие работы. Этой работы на данный момент у меня нет. Остальное ...Здравствуйте. Внесу некоторую ясность)) Я тот автор, которому заказчик одобрил взятие работы. Этой работы на данный момент у меня нет. Остальное решайте сами))
Да, у меня попадались такие противные заказчики, я сделал одну нелепую ошибку в задании, кот. они могли сами исправить, если руки есть, а он мне вместо этого пишет, типа увидел ошибку, дальше читать не стал. Я сидел, иногда, больше часа, писал, старался и при этом все выполнил замечательно, кроме этой ошибки. Если бы не понравилось, как я написал - это одно дело, но если ты даже читать не стал...это уже натуральное свинство, тем более за какой-нибудь 1 доллар.
блин, вроде и не пятница, а аффтары жгут напалмом, да еще с такими честными, голубыми-голубыми глазами... вот и хочется выругаться грязно, а дар речи пропадает и руки опускаются. один вопрос - вот КАК так можно? а?...
Человек не робот, чтобы никогда не делать ошибок. Но меня больше всего раздражает, вот эти вот заявления - я даже не читал. Если ты ставишь заказ, ну так хотя бы прочти, что тебе написали, потому что за эти жалкие 1-2 доллара писать не большое удовольствие, чтобы еще и даже не читали. Но таких, к счастью, мало.
Не нравится цена - не пишите, никто не заставляет. А если взялись, то перед отправкой проверьте. И зачем читать что-то с ошибками, тратить время впустую. Статьи заказывают совершенно не потому, что заказчику почитать нечего на досуге. Да и ошибки они разные, на одни и внимания не обратишь, а есть такие, что никакая доработка не поможет.
Не большое удовольствие - не пишите за "жалкие" 1 - 2 уе. Но, сдается мне, с таким подходом у вас дороже заказов и не будет. А заказчик вправе отказать даже за пропущенную зпт, зачем ему читать то, что ему заведомо уже не подходит?
Вы знаете, если рассуждать в вашей плоскости и оперировать вашими же категориями, то, как у заказчика не отвалятся руки исправить за копирайтером текст, так и у копирайтера, следуя вашей логике, не отвалятся руки написать другой текст для другого заказчика. А чо - зак тратил деньги на фигню, а автор - время на ту же фигню, все по-честному.
А правильно - пусть заказчики оплачивают тексты с ошибками, ЛПА на них нетути, а авторы тогда пусть обязываются не оспаривать отказов. То-то заживем, вы ведь так себе это представляете?
Нет, ни так представляю. Я представляю так - если ты получил текст, а он с ошибками или не раскрывает тему, ну вот не нравится автору, тогда не оплачивай, деньги то твои. Но, если ты получил текст и даже не удосужился прочитать его ПОЛНОСТЬЮ, а просто увидел, что вместо Петр I, написано Петр II и все...я даже не стал дальше читать. Из-за одной описки. Вот это самое главное, что мне не нравится, когда человек пишет, что даже не стал читать. А зачем тогда, автор все это писал? прочитал и отклонил - это да, но не читал и отклонил - это нет.
Вот правду писала Арина: отказывают не за ошибки, а за г-тексты, поверьте. Не в обиду, а для информации. И хоть здесь не принято так делать, но все же: вот я бы после второго вашего слова в этом посте тоже не стала бы читать дальше, будь я ВМ. А вот теперь можете на меня нажаловаться.))
Вообще у меня отказов то на деле очень мало. Но, к слову, статья - это договор и он должен быть обоюдным, т.е. обязанность не только на авторе хорошо написать, но и на заказчике оплатить, либо, как минимум, прочитать. Т.к. автор тратит на статью время, а время - это деньги.
Я не знаю, как вы пишете статьи, я сужу о вас только на основе ваших умозаключений и, скажем так, их буквенного оформления. И не обвиняю совершенно ни в чем. Просто странно видеть такие выводы, человек-то, небось, уже взрослый...
мой вывод один - заказываешь статью, читай! А отклонять не читая, на основании своего плохого самочувствия или предвидения, что автор, наверняка, дурак - это полное неуважение. Как говорила наша учительница по музыке в школе - единственное оправдание не прихода на урок музыки - это смерть. Поэтому, мы все ее любили и ценили.))
парикмахер отстриг тебе ухо ножницами? ну чего ты, имей уважение, человек ведь старался, ну, прикорнул мальца в процессе, ушко не углядел, бывает же, ну. походи месяц так, заказал стрижку - носи.
Господи, сколько же вам лет, что вы так рассуждаете?!
Какая разница, читал ВМ или не читал вашу статью - если в работе есть ошибки, отказ обоснован. Принципиально вам или нет, но Ира тоже правду пишет: делая некачественную работу, автор сам ворует у себя время. Сам, понимаете? А не заказчик, который не прочел.
Хотите, чтобы ваше творение было прочитано - пишите такие тексты, которые читают. Не хотите дешево продавать свой труд - не продавайте, в чем проблема-то? Но конечная цена - не оправдание некачественному товару, не находите?
Если автор пишет с ошибками, то он сам у себя ворует время и деньги. Заказчик тут совершенно ни при чем. На заказчике лежит обязанность оплатить, но только если текст соответствует ТЗ и правилам Адвего. А вот читать он совершенно не обязан. Хочет читает, не хочет не читает (при этом не обязательно отказывает). У меня вот есть авторы тексты который я только по диагонали пробегаю, а иногда и этого не делаю, знаю, что все будет норм.
золотые слова. время - это деньги, если человек читает до конца статью, в которой ошибки - он теряет деньги. если ещё и заморачивается исправлением - теряет деньги.
есть заки, которые исправляют ошибки за копирайтером, как правило, это грамотные люди, которые сами писали/пишут. и на корректировку неидеального текста они тратят немного времени.
тот зак, который не филолог (то есть, большинство) заказывая статью, рассчитывает, что автор будет более грамотен, чем он сам. и вдруг читает и видит ошибку. затем он осознаёт, что в тексте могут быть ещё ошибки, да такие, которых он, не имея филологического образования или идеальной грамотности, не распознает. далее есть два варианта. оптимистичный: попросить автора переделать и свято верить в то, что автор за эти несколько часов-дней прозрел, поумнел, восполнил пробелы в знаниях и ошибок больше не допускает. никаких. муторный: переделать самому. посидеть в интернете, подучить уйму правил, тщательно вычитать текст (весь). и вуаля. что бы вы сами выбрали?
хех, вот еще надыбал: похожая ситуация http://advego.ru/order/status/...7/comments/#comments не знаю в чем там была проблема, баг, или не баг. Но ВМ потом изменил задание и фактически мог отказать автору. Но попался понимающий человек ВМ. По сути коллега-автор мог отказаться, так как увидел обсуждение, но он сделал скрин и сдал работу:D Я не стал кипиш поднимать за пару баксов .. хотя наверное надо было.. И вообще я смотрю, тут с людьми по-человечески не стоит, надо как все: с волками жить - по волчьи выть. А этот сначала не прописал, что нужно одобрение, а потом еще и удивляется. Вообще надо было Вам скрин сделать, где не прописано было это условие и сдать работу.))
Что ж тебе в последнее время так не везет, Рыжее ты Усатое?)) Вообще где-то в соседней ветке тоже идет обсуждение о ПЗ, попадающих в общий доступ. Всякое может приключиться. Думаю, админы быстро наведут порядок.
:D мож поэтому и денег вечно нет, то шо я не бьюсь за каждый доллар.)) надо меняться) хотя с другой стороны в любой ситуации нужно быть Человеком. ИМХО
Говорю же - каждый зарабатывает, как умеет. Другой вопрос в том, что одним для этого нужно биться за каждый заказ, а другим - нет. Уверена, что ты из вторых. Не огорчайся))
Здравствуйте:) Попрощалась с ТС, но все же снова вставлю свои 5 копеек. У Вас с ТС несколько разные ситуации. Заказ, который взяли Вы, видимо был запущен раньше того, который обсуждается в этой теме. Ваш заказ, как Вы утверждаете, был изменен после того, как Вы взяли его в работу. В этом же заказе никаких изменений не было, убедиться можно в параметрах: "Дата публикации заказа: 4 ч. 32 мин. назад Дата последнего изменения заказа: 4 ч. 32 мин. назад". Все дело в невнимательности, жадности (как выразился ТС) и непорядочности автора. Вот:)
Ну, в плане изменения ТЗ от порядочности ВМ тоже многое зависит. Делая работу по одному ТЗ, а перед сдачей быть уведомленным, что "ТЗ-то не то, дамочка", это тоже, знаете ли, не комильфо. От такого проще держаться подальше. Отказался и забыл, а ведь есть люди, продолжающие себе морочить голову с этим заданием - смотреть страшно.
тогда сори за флуд)) у мну в заказе были изменения, буквально 15 минут разница. Дата публикации заказа: 4 ч. 48 мин. назад Дата последнего изменения заказа: 4 ч. 33 мин. назад
Это почему это не было прописано? ТС сама же написала, что написано, она просто обратила внимание на эту надпись после того, как взяла заказ в работу. Несколько иная ситуация, не находите?
Да тут, как раз, условие было прописано, просто невнимательность, человеческий фактор, любимая тема, энтузиазм...и т.д. сыграли роль. ТС откровенно вынесла на форум свой образ действий, послушала критику, сделала выводы - не надо её излишне демонизировать. И Вы правы - ТЗ должно быть как приказ к выполнению, и так, в случае отказа, при обжаловании, автор пострадает из-за малейшей ошибки или опечатки. В общем, идти на компромайсы можно в случае устоявшегося сотрудничества.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
