Уважаемые коллеги и администрация Advego, прошу объяснить один нюанс. Допустим, ВМ публикует заказ типа "Рерайтинг с одним источником". В предлагаемой ссылке содержится текст объемом 5000 знаков. Заказчик просит, чтобы на выходе было 2000 знаков. Как действовать автору в этом случае? Выполнять рерайт, не затрагивая второй половины исходника, то есть обрабатывать только первые 2000-2300 знаков? Или обрабатывать весь источник, сокращая его до нужных размеров? В первом случае готовый текст не будет передавать всей информации, заложенной в исходном материале. Сможет ли в таком случае заказчик отказать исполнителю только на этом основании?
Рерайт с сокращением – это значит надо сделать выжимку текста. Отделить зерна от плевел. То есть, взять самую ценную информацию из исходного текста и написать свой текс. Наверняка в том исходнике на 5000 есть предложения или абзацы не несущие смысла – вода, так вот эти предложения рерайтить не нужно. Делайте рерайт основной инфы.
Ну правильно, источник большой, а ваш текст должен получится в два раза меньше. Значит, берете самую основную информацию из источника и излагаете ее своими словами и у вас получится "рерайт с сокращением".
Объясняю: заказчик публикует работу "Рерайтинг с одним источником", а не "Рерайтинг с сокращением/увеличением текста". Текст исходника - 5000 знаков. На выходе нужно получить 2000 знаков. Делать выжимку 5000 знаков или отрерайтить первые 2000 знаков без выжимки всего текста?
нет такой кнопочки: "рерайтинг с сокращением/увеличением текста и одним источником". посему заказчик указывает основное: "рерайтинг с одним источником", а то, что его нужно сократить не указывает, справедливо полагая это очевидным.
Ну вот, например, в исходнике 2500 знаков, а требуется 2 тысячи. Естественно, можно сократить, не утрачивая смысла оригинала. А если в исходном тексте 10 тысяч, нужно сделать 2 тысячи, а задание "Рерайтинг с одним источником"? Тоже брать основную инфу из всех 10-ти тысяч и сжимать до 2-х?
Если заказчик не указал определенные рамки, значит он хочет получить выжимку из всего текста. Бывают задания: Начать рерайт со слов... Или подвергнуть обработке от... до..., В Вашем случае он хочет получить обработку всех 5-ти КЗ, упакованных в 2 КЗ,
Если бы ему нужен был рерайт первых двух тысяч, он и скопировал бы первые 2 тысячи. Как вы себе представляете половину текста? Без логического завершения? Конечно, имеет право отказать в оплате. И будет прав.
Заказчик не копировал первые 2 тысячи текста, а предложил ссылку для рерайта, в которой 10 тысяч знаков. Функционал advego.ru предусматривает оформление заказа "Рерайтинг с сокращением/увеличением текста", и тариф в этом типе заказов выше, что естественно, ведь автор тратит больше времени, чтобы выбрать из источника ключевые тезисы. Здесь все очевидно: 10 тысяч сжимаем до 2-х без потери смысла исходника, передавая основные мысли без всякой "воды". Но если ВМ указывает "Рерайтинг с одним источником" и хочет получить тезисное изложение огромного текста - сократить исходник в 5 раз, не доплачивая автору за "рерайтинг с сокращением/увеличением текста", то имеет ли заказчик право отказать в оплате или он не прав?
Я и не думал жаловаться. Вопрос был задан для расширения кругозора, так сказать. К заказчику претензий нет - я с ним давно работаю. Нет, не рак. Овен. Хотите познакомиться поближе? :)
а вот это вряд ли) ни одному уважающему себя мужчине не понравится женщина, которая умнее его. и даже те, кто, как вы, говорят: мне нравятся умные женщины", про себя добавляют: "но до меня тебе далеко, дорогая")
Согласен с вами. Но все равно умные женщины привлекательны. Да и в целом, все женщины привлекательные и потрясающие - умные и не очень, независимо от их знаков зодиака и прочих параметров :).
Нинада)) Я вообще существую в социуме только благодаря мужчинам, которые ценят умных женщин. Он собирает сплетни, т.е. инфу, а я уже обрабатываю. Стандартное взаимодействие шизоида и истероида. Все понимают, что по одному не могут нормально функционировать и благодарны за взаимодействие. Разделение труда, однако.))))
дева без занудства никуда, это да) но всё же это не единственная их характерная черта - это я к тому, что обидеть вас не хотела) мой психологический эксперимент тоже не удался)
У меня ссылочка в закладках хранится на один гороскопчик - нашла его очень интересным, правдивым, гениально написанным. Но крайне неприличным. Когда хочется посмеяться - иду читать. И там именно рак характеризуется как отъявленный зануда, хотя и не без обаяния.
Да нет. Упрямство - это нечто другое. Оно сродни с настойчивостью, упертостью, упорностью. Но занудство... Наверное, каждый вкладывает свою характеристику в это понятие.
Упрямство относится к тому, как ТС настаивает на получении конкретного ответа на свой вопрос. У меня подруга, тоже долбит пока ей не ответят четко и ясно. Даже, если вопрос бредовый. Купи слона...))))
Мне кажется, занудство, оно над:) Над гороскопами, наследственностью и прочими факторами:) Оно велико и всеобъемлюще. Я скорпион. И я зануда, да. Еще и горжусь этим:D
и то верно. меня вообще окружают одни зануды разнообразных знаков) и сама я этим грешу, хотя мне по львиной природе вообще полагается быть выше) но увы
Дамы, вашему занудству любой рак обзавидуется и удавится своими клешнями. :) Был задан всего лишь простой технический вопрос, предполагающий такой же ответ.
если вы не заметили, тема от простого технического вопроса уже давно ушла в другую степь. и, возможно, будет жить ещё долго после того, как обратится прахом удавленный рак и его клешни
Что касается удавленности рака, существуют некоторые сомнения... поедая с пивом этого творения природного, констатировала, что он жесткий весь полностью. Добывать мясо было сложно. Поэтому мной было принято решение презентовать ТС оселок нового поколения для заточки клешней и скорейшего удавления без излишних мучений.
Рерайтинг с сокращением (увеличением) текста — рерайтинг, в результате которого длина оплачиваемого по заказу текста отличается от исходного на 20 и более процентов. Заказы на рерайтинг с сокращением (увеличением) текста относятся к типу "Рерайтинг без источника", независимо от наличия источника.
Это определение из ПС. Ставить "рерайт из одного источника" будет нарушением. Может быть стоит пожаловаться на заказ. ИМХО, которое не подтверждено администрацией)))
Жаловаться я и не собирался. Вопрос был задан для общего понимания ситуации. Я просто не знаю, как поступать здесь: тезисно и сжато рерайтить "от и до" или только первые 2000 символов. Этот заказчик мне уже отписал в комментариях, что его устроит изложение лишь первых 2 тысяч знаков, но я хотел знать принятую политику на Advego в отношении таких спорных вопросов, какой возник в моем случае.
"Жаловаться я и не собирался" - и напрасно. Ничего зазорного в этом нет, потому что заказ составлен с нарушением правил. Либо ВМ решил сэкономить, либо случайно ошибся в выборе типа текста. В любом случае после поступления жалобы заказ будет остановлен администрацией для внесения изменений: либо надо будет увеличить стоимость, либо сократить источник. Это как раз и есть принятая политика на Адвего. Раньше была отдельная тема на форуме, где можно было давать ссылки на заказы, оформленные с нарушением правил. Теперь вместо этой темы прикрутили кнопочку "Пожаловаться на заказ".
Прямую политику я и описала. Предложение пожаловаться и есть частью этой самой политики))) А вообще все непонятки выяснять надо в комментах в самом заказе. Там и ТЗ обсуждаются, пожелания автора в увеличении времени/оплаты/кол-ва работы, и т.д. Бывает, что ВМ копирует карточку заказа, а расхождения в требованиях не замечает. Усё бывает)))) Но обратить внимание на неточности стоит в любом случае.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
