Лучший комментарий
DELETED
написала 13.05.2014 в 00:31
0
Могу дополнить вашу фразу - "Чем меньше желтого и синего, тем меньше общего с медициной")) Но это так, лирика. Мне иногда доводилось полностью ...Могу дополнить вашу фразу - "Чем меньше желтого и синего, тем меньше общего с медициной")) Но это так, лирика. Мне иногда доводилось полностью переписывать мой текст - рерайтить свой несданый сине-желтый копирайт. Помогает) С синим - обратите внимание, по каким опорным словам находит "исходники" и постарайтесь уменьшить их количество - синонимы не используйте, именно уменьшайте частоту этих слов. Ну и прилагательные, местоимения и союзы - тоже часто "синеют". А вообще, посмотрите, с чем находит АП сходство, и если это тематическая статья примерно так на 50000 знаков, а у вас обычный текст на 3-5 КЗ, то имеет смысл обсудить эту "синеву" с заказчиком, так как очевидно, что это не рерайт.
Лично у меня текст на медицинскую тему - это и без плагиатуса знаю, что посинеет. А у моей подруги, тоже работает тут, даже самая медицинская тема не синеет. А все потому, что я пишу академическим научным языком, а она пишет "по-народному".
Лучший комментарий
DELETED
написала
13.05.2014 в 00:31
00
Могу дополнить вашу фразу - "Чем меньше желтого и синего, тем меньше общего с медициной")) Но это так, лирика. Мне иногда доводилось полностью переписывать мой текст - рерайтить свой несданый сине-желтый копирайт. Помогает) С синим - обратите внимание, по каким опорным словам находит "исходники" и постарайтесь уменьшить их количество - синонимы не используйте, именно уменьшайте частоту этих слов. Ну и прилагательные, местоимения и союзы - тоже часто "синеют". А вообще, посмотрите, с чем находит АП сходство, и если это тематическая статья примерно так на 50000 знаков, а у вас обычный текст на 3-5 КЗ, то имеет смысл обсудить эту "синеву" с заказчиком, так как очевидно, что это не рерайт.
Лично у меня текст на медицинскую тему - это и без плагиатуса знаю, что посинеет. А у моей подруги, тоже работает тут, даже самая медицинская тема не синеет. А все потому, что я пишу академическим научным языком, а она пишет "по-народному".
Я тоже пишу академически, пытаюсь разбавить вольным стилем, но медтермины и формулировки все "съедают". Уник для рерайта нормальный - 97, но другой показатель -24. Начинаешь переделывать - уник падает. Замкнутый круг. "По-народному" не получится - статья о гормонах (отказная). Хотелось продать хотя бы. Попробую уменьшить частоту по Вашему совету, хотя там SEO.
Ну если она на магазин - то смело уменьшайте частоту, СЕО-оптимизацией и поиском ключей будет заниматься покупатель))). Попробуйте поменять структуру статьи - списки, абзацы иначе сгруппируйте, подзаголовки назовите как-то по-особенному. Посмотрите, с чем "синие" совпадения. Если с вашим исходником, то может спасти положение полная смена формата статьи. Попробуйте ввести пару абзацев по теме, но совсем "из другой оперы" - например, пару-тройку интересных фактов о гормонах, или развенчанных мифов о гормонах. Тем более, что это на магазин) Только в добавленных абзацах избегайте употребления устойчивых медицинских терминов и формулировок.
Спасибо, учту. Многое уже пыталась. Логическую структуру не хотелось бы менять. Насчет интересных фактов - мысль хорошая, но статья, кагбэ, научная. Таки да, видимо придется полностью менять формат на статью "для общего развития". Но это значит - полностью её переписать. Лан, если ничего не получится - забью и успокоюсь.
Я сама медик, поэтому знаю, насколько интернет-контент влияет на массы. Поэтому медицинские статьи стараюсь писать максимально точно, а для этого без специфической терминологии не обойтись. И ваша проблема мне тоже знакома. И очень обидно, что эти закрашенные слова в тексте часто не заменить (позвоночник, позвоночный столб - и все, грыжа, выпячивание - и все) просто потому, что особо и не чем, если стремишься сохранить суть материала, а не добиться нужной уникальности. А в сети очень много статей на медицинскую тему с неточностями и неправильной информацией, которые мне, как медику, видны, а вот "народу" - нет. И в этом опасность, на мой взгляд, "народного" написания. Поэтому лично я понимаю, что копирайт на медицинскую тему - штука маловероятная. А уникальности добиваюсь объемом, подачей материала (люблю систематизацию, выводы, списки), могу вставить немного иронии или юмора (если это будет к месту).
Я тоже медик, поэтому и получается синева. Я, кажется, и не советовала ТСу писать неточно. Сама понмаю и щепетильно отношусь к текстам медицинской тематики, а то читаешь потом в Сети лечение колючками чертополоха в онкологии или огурцы интраректально при геморрое.
Да в том-то и дело, что тут принцип "не навреди". Начнешь плавать вольным стилем - чревато последствиями. Кроме того, добиваясь уникальности, можно неграмотно сформулировать именно с медицинской точки зрения, т.е. низкий уровень текста - сразу видно, что пишет человек далекий от медицины. Кто там будет разбираться, что ты таким образом уник повышал.
Действительно, синие и жёлтые выделения -- известная медицинская проблема: http://advego.ru/blog/read/aut.../1583575?o=0&l=1&n=4 ))) На мой крестьянский розум, если не получается переформулировать, можно разбавлять продукт, по примеру Василия Алибабаевича. А если неохота убирать "синеву", выставьте как рерайт.
Тут чудеса получались по ходу: чем больше к-во - тем больше синего, видимо, из-за специфики. Статья и так уже "тяжеленькая" - около 7000 зн. Изначально предполагалось - 5000.
Кстати (к слову о легальности): читала несколько статей о повышении уника, на следующий день Гугл выдал такую "мечту копирайтера" типа - Хотите повысить уникально с 0 аж до 99,9%? Это к нам. Какая-то программа. Естессно, платно. Вставляешь свой текст - и на выходе получаешь абсолютно уникальный. При этом пишут, что текст не будет поврежден. Я побоялась шо-нють подцепить. Интересно, есть те, кто пользовался? Или это развод?
Не знаю... про такие программы не слышала. Про себя сказать тока могу - заметила, что нужно брать для написания статьи не менее 3 источников чтобы не было синего. И перемешивать их по структуре. П.с. - кепочка тебе идет)))
Ресурс украинский какой-то, 1-й лист - бесплатно, каждый последующий по гривне. Использовала 5-6 ваще-то. Пока отложу статью, чтобы не зацикливаться, потом может удастся перепетрушить. Спасибо за участие и за комплиман.
Да точно развод - я знаю только два способа уникализации (вполне возможно, разработчики описываемого ресурса нашли третий, но маловероятно) - вручную и автоматически. Что происходит после автоматической переработки, мы все имели удовольствие читать в ветке "ляпы авторов". А вот чтоб кто-то за гривну делал рерайт странички текста вручную, нэ вэрю ни разу, брушет всё на том сайте.))
Да, тоже мелькнула мысль о каких-то способах обмана поисковика, но это, опять же, маловероятно. Тем более, если люди, принимающие такую работу, что-то понимают в этом деле. Короче, не вариант совсем.) Хотя, если я ошибаюсь, было бы любопытно взглянуть. Вдруг это прорыв, и мы занимаемся мессмысленной работой - все заки перебегут к этим гениям, а мы останемся без работы. И не в у.е., а в гривнах им будут платить)). Как говорится, кто в у.е., а кто в ах у.е.)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
