Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Как доказать авторство и уникальность своих собственных фото?

Мне вернули работу на доработку с текстом:"Причина: фото не уникальны либо вы можете доказать что они ваши либо удаление и чс". Не сталкивалась еще с такой проблемой за год работы в Адвего. ВМ vidogosh, заказ 409651, на мой вопрос в обсуждении не ответил, пришлось от работы отказаться. Фото мои, но как доказать авторство и уникальность своих собственных фото? И не унизительна ли сама по себе эта ситуация?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 31.08.2010 в 05:08
Комментариев: 72
Комментарии
Еще 4 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 31.08.2010 в 01:53
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 12:31
Не слушайте Вы ни кого. Доказать, что фотографии Ваши очень просто. А вм просто нашел повод отказать - это повод бежать к создателям, чтобы те навели порядок. Если вм покупает - требует уникальные фотографии, то должен знать как проверяется их оригиналность. К Вашему сведению, есть специальные проверяющие уникальность фото программы.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  01.09.2010 в 12:36  в ответ на #15
Тогда уж и название программы здесь напишите, хотя бы для примера.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 13:31  в ответ на #16
Где-то мне слышалось, что кого-то заблокировали за упоминание программы для проверки уникальности текста, которая была разработана на конкурирующем сайте. Поэтому боюсь, что упоминание программы для проверки уникальности фотографии, вызовит несогласие.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  01.09.2010 в 13:38  в ответ на #17
Проверка уникальности текста - совершенно другое. Адвего ведь не разработала еще прогу для проверки фото.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 14:05  в ответ на #18
Да, действительно. Вот полезная интерактивная программа, проверяющая уникальность фото, изображений и другого графического контента: Tineye.

                
Еще 3 комментария

последний: 01.09.2010 в 10:52 в ответ на #19
aviktor
За  1  /  Против  0
aviktor  написал  01.09.2010 в 14:47  в ответ на #19
что-то не получается. Загружаю фото с интернета, пишет, что фотка уникальна)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 15:00  в ответ на #23
Если указывать ссылку (а не загружать с пк), то сервис выдает уникальный результат - это значит, что картинка встречается только там, на что Вы дали ссылку.
Если скачивать изображение на компьютер из сети, а потом загружать на сайт, то это может означать, что картинка еще не проиндексирована.
То есть в любом способе проверки, система будет давать результаты, основываясь на свою базу. Таким образом сервис не выдает точый результат на определенный момент времени, так как индексация происходит не моментально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2010 в 23:08  в ответ на #24
Попробовала проверить уникальность фото на tineye.com двумя предложенными на сервисе способами: сначала введя изображение этого фото со своего компа, а затем введя УРЛ из размещенной на сайте статьи - в обоих случаях выдан результат 0, т.е.фото признано уникальным. так я поняла. Либо не проиндексировано пока системой.
Еще один момент интересный: статья-то все-таки осталась размещена на сайте, и с фото! Думаю, для ВМ это весьма удобно:заставить автора под надуманным предлогом отказаться от работы и разместить статью бесплатно на своем сайте! Очень выгодная для ВМ, и, как бы это выразиться.....некрасивая политика!

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  03.09.2010 в 05:43  в ответ на #24
Вот для интереса. Загрузил фото, которое я еще 2 года назад на одноклассники установил ) Почему-то признано уникальным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 06:03  в ответ на #38
А ты думаешь фото из соц. сетей индексируются? Почему-то мне кажется, что нет, а там кто их знает...
Странная эта прога вообще, всё в ней уникально, может от того что буржуйская...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 15:43  в ответ на #39
Вы должны понимать, что графический контент - это не текстовый.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 15:52  в ответ на #41
Я понимаю, но от этого ничего не меняется.
Если сервис создан для проверки уникальности фото, он должен выполнять свои функции, а не имитировать их.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 16:13  в ответ на #42
Если у Вас был собственный сайт, Вы понимали бы принципы работы с графикой. Изображения многих сайтов не индексируются поисковиками, поэтому определить уникальность таковых будет затруднительно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 16:54  в ответ на #43
У меня был сайт и изображения оттуда очень здорово индексировались.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 16:56  в ответ на #47
Ну тогда Вам следует попытаться проверить именно их на уникальность первым способом. Думаю, что они должны быть определены, как не оригинальные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 17:02  в ответ на #48
Буду пробовать, пока не увижу хоть какие-то сдвиги.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  03.09.2010 в 16:57  в ответ на #47
скажем по-другому, на этом сайте вообще что-то индексируется? Я уже пятую фотку с инета качаю, не находит копий. Вывод один - неуникальность фотки фиг докажешь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 17:03  в ответ на #49
Не уникальность, а оргинальность. Уникальным изображение будет считаться до тех пор, пока не проиндексировано.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.09.2010 в 16:22  в ответ на #39
У меня копии находит постоянно. Может оттого, что фотки буржуйские? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 16:42  в ответ на #44
Очень даже может быть :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 16:49  в ответ на #45
Нет, система относится одинакого к изображениям, размещенных на сайтах, в зоне de, cz и даже ru, com и других. Поэтому расположение серверов и доменов никак не влияет на этот процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 17:19  в ответ на #46
Для интереса сейчас набрала поиск в Яндексе "архив фото 2009 год". Выбрала фото из архива "Известия" [ссылки видны только авторизованным пользователям]
По идее, это фото уж точно должно быть индексировано, ан нет! Как это объяснить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 17:25  в ответ на #52
В гугле у этого сайта всего 20 изображений: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.09.2010 в 15:41  в ответ на #38
На одноклассниках не индексируются фотографии пользователей. Только по данный гугля количество проиндексированных изображений составляет 79, посмотреть можно здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  01.09.2010 в 23:38  в ответ на #19
Ух ты. Опробую обязательно.
В любом случае - спасибо.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.07.2013 в 16:52  в ответ на #16
Вот ссылка на пост, в котором этот вопрос обсуждался: http://advego.ru/blog/read/master/1154238

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  19.07.2013 в 16:59  в ответ на #69
Специально три года ждали, чтобы мне ответить? Спасибо, вы очень добры.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.07.2013 в 17:28  в ответ на #70
Простите, не думал что такие древние темы поднимаются, поэтому и не смотрел на дату.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  1
Agnessa1970  написала  02.09.2010 в 02:55
По поводу оригинальности фото не скажу ничего - не знаю. А вот то, что ВМ никогда не разбирается и всегда верит системе - это факт. И не прикопаешься - система пишет - не уникально, значит не уникально. А если бы я всегда верила системе, то отказов бы у меня было процентов 40, если не больше. Потому в свое время не стала с ним работать.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2010 в 01:26
Да этот Вм - кидала просто. Выполняли для него заказ по теме мототехники - отказов более половины было, все сильно возмущались, да, видимо, никто ничего не сделал.
У меня лично есть подозрение, что некоторые заказчики "набивают" рейтинг за счет копеечных заказов, а потом в более-менее крупных "кидают" исполнителей.
Но, собсна, все это только ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2010 в 15:24
У меня тоже самое произошло сейчас . vidogosh отказал в оплате и занес меня в черный список , уточнив что у меня в работе сделанной - ошибки и нет ключегого слова - хочу на доработку . Я старался - а тут сразу отках то . Она должна понимать что такие задания не выполняяются быстро и требуется время и старания на выполнение .

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2010 в 20:08
Зачем вы вернули эту тему. Мы до сих пор не можем опомниться от потери Айфона.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.11.2010 в 20:09
Начистить ему морду!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 07:20
Доказать авторские права можно прислав заказчкику исходник одного из файлов. Конечно, нужно снимать тогда в RAW.

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  19.07.2013 в 14:03  в ответ на #58
Вы дату создания темы видели?

                
Krolya777
За  0  /  Против  0
Krolya777  написала  19.07.2013 в 13:01
У меня тоже самое было. И еще из БС выгнали. А как я докажу? Просто забила и все.

                
Krolya777
За  0  /  Против  0
Krolya777  написала  19.07.2013 в 13:02  в ответ на #59
Думала, чтобы фоткали меня на цифровик, когда я фоткаю))) Но бред.

                
IntellektualNik
За  0  /  Против  0
IntellektualNik  написал  19.07.2013 в 14:04  в ответ на #60
Почему. Тоже вариант. Но, оно того стоит?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 13:08
Самое печальное, что такие ВМ отбивают всякую охоту работать на таком сервисе, как Адвего... Не тебе доказывают, что ты виноват, а ты сам должен доказывать свою невиновность, тем паче, что конкретного ответа на свой вопрос я так и не получила

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  19.07.2013 в 13:28  в ответ на #61
Теме 3 года) До сих пор помните?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 13:50  в ответ на #63
Неа:) уже забыла:) неожиданные отклики всколыхнули былое:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 13:20
Сервис для проверки уникальности фото: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2013 в 13:52  в ответ на #62
Мы в России живем)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2013 в 16:23  в ответ на #65
А какая разница?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  19.07.2013 в 18:23
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/170375/