Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Как доказать авторство и уникальность своих собственных фото?

Мне вернули работу на доработку с текстом:"Причина: фото не уникальны либо вы можете доказать что они ваши либо удаление и чс". Не сталкивалась еще с такой проблемой за год работы в Адвего. ВМ vidogosh, заказ 409651, на мой вопрос в обсуждении не ответил, пришлось от работы отказаться. Фото мои, но как доказать авторство и уникальность своих собственных фото? И не унизительна ли сама по себе эта ситуация?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 31.08.2010 в 05:08
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 72
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 12:31
Не слушайте Вы ни кого. Доказать, что фотографии Ваши очень просто. А вм просто нашел повод отказать - это повод бежать к создателям, чтобы те навели порядок. Если вм покупает - требует уникальные фотографии, то должен знать как проверяется их оригиналность. К Вашему сведению, есть специальные проверяющие уникальность фото программы.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  01.09.2010 в 12:36  в ответ на #15
Тогда уж и название программы здесь напишите, хотя бы для примера.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 13:31  в ответ на #16
Где-то мне слышалось, что кого-то заблокировали за упоминание программы для проверки уникальности текста, которая была разработана на конкурирующем сайте. Поэтому боюсь, что упоминание программы для проверки уникальности фотографии, вызовит несогласие.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  01.09.2010 в 13:38  в ответ на #17
Проверка уникальности текста - совершенно другое. Адвего ведь не разработала еще прогу для проверки фото.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 14:05  в ответ на #18
Да, действительно. Вот полезная интерактивная программа, проверяющая уникальность фото, изображений и другого графического контента: Tineye.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  01.09.2010 в 14:19  в ответ на #19
Интересный сервис.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  01.09.2010 в 14:36  в ответ на #19
О! пасиб, айфончик! я себе утащу Tineye, можно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 14:41  в ответ на #21
Оно для всех, конечно.

                
aviktor
За  1  /  Против  0
aviktor  написал  01.09.2010 в 14:47  в ответ на #19
что-то не получается. Загружаю фото с интернета, пишет, что фотка уникальна)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 15:00  в ответ на #23
Если указывать ссылку (а не загружать с пк), то сервис выдает уникальный результат - это значит, что картинка встречается только там, на что Вы дали ссылку.
Если скачивать изображение на компьютер из сети, а потом загружать на сайт, то это может означать, что картинка еще не проиндексирована.
То есть в любом способе проверки, система будет давать результаты, основываясь на свою базу. Таким образом сервис не выдает точый результат на определенный момент времени, так как индексация происходит не моментально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2010 в 23:08  в ответ на #24
Попробовала проверить уникальность фото на tineye.com двумя предложенными на сервисе способами: сначала введя изображение этого фото со своего компа, а затем введя УРЛ из размещенной на сайте статьи - в обоих случаях выдан результат 0, т.е.фото признано уникальным. так я поняла. Либо не проиндексировано пока системой.
Еще один момент интересный: статья-то все-таки осталась размещена на сайте, и с фото! Думаю, для ВМ это весьма удобно:заставить автора под надуманным предлогом отказаться от работы и разместить статью бесплатно на своем сайте! Очень выгодная для ВМ, и, как бы это выразиться.....некрасивая политика!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2010 в 23:15  в ответ на #29
Вам следует обратиться к создателям advego.ru, потому что вм нарушает правила сайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2010 в 23:25  в ответ на #30
Всех тонкостей Адвего не знаю, но Вы считаете, что если отказываешься от работы, то ВМ не имеет права оставить ее на сайте, должен ее удалить там? Ведь я ее размещала по указанному в задании адресу, а не просто размещала в карточке работы(такие условия задания тоже есть).

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  01.09.2010 в 23:31  в ответ на #32
Вне зависимости от обоснованности или необоснованности отказа, ВМ обязан был удалить неоплаченную статью с сайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2010 в 23:35  в ответ на #33
А где об этом можно подробнее узнать? Жаловаться я не хочу, но хочется знать о своих правах (на будущее)

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  01.09.2010 в 23:41  в ответ на #34
Вы об этом уже узнали, разве нет? :) А Вы пожалуйтесь, через "не хочу". Никто не пожалуется, а ВМ будет продолжать кидаловом заниматься. Что ж в этом хорошего?

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  01.09.2010 в 23:18  в ответ на #29
Если статья размещена, но Вам не заплачено, то это уже криминал. Обратитесь в администрацию Адвего, пусть нечестному заказчику доходчиво растолкуют, что так поступать нельзя.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  03.09.2010 в 05:43  в ответ на #24
Вот для интереса. Загрузил фото, которое я еще 2 года назад на одноклассники установил ) Почему-то признано уникальным.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  03.09.2010 в 06:03  в ответ на #38
А ты думаешь фото из соц. сетей индексируются? Почему-то мне кажется, что нет, а там кто их знает...
Странная эта прога вообще, всё в ней уникально, может от того что буржуйская...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 15:43  в ответ на #39
Вы должны понимать, что графический контент - это не текстовый.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  03.09.2010 в 15:52  в ответ на #41
Я понимаю, но от этого ничего не меняется.
Если сервис создан для проверки уникальности фото, он должен выполнять свои функции, а не имитировать их.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 16:13  в ответ на #42
Если у Вас был собственный сайт, Вы понимали бы принципы работы с графикой. Изображения многих сайтов не индексируются поисковиками, поэтому определить уникальность таковых будет затруднительно.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  03.09.2010 в 16:54  в ответ на #43
У меня был сайт и изображения оттуда очень здорово индексировались.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 16:56  в ответ на #47
Ну тогда Вам следует попытаться проверить именно их на уникальность первым способом. Думаю, что они должны быть определены, как не оригинальные.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  03.09.2010 в 17:02  в ответ на #48
Буду пробовать, пока не увижу хоть какие-то сдвиги.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  03.09.2010 в 16:57  в ответ на #47
скажем по-другому, на этом сайте вообще что-то индексируется? Я уже пятую фотку с инета качаю, не находит копий. Вывод один - неуникальность фотки фиг докажешь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 17:03  в ответ на #49
Не уникальность, а оргинальность. Уникальным изображение будет считаться до тех пор, пока не проиндексировано.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.09.2010 в 16:22  в ответ на #39
У меня копии находит постоянно. Может оттого, что фотки буржуйские? :)

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  03.09.2010 в 16:42  в ответ на #44
Очень даже может быть :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 16:49  в ответ на #45
Нет, система относится одинакого к изображениям, размещенных на сайтах, в зоне de, cz и даже ru, com и других. Поэтому расположение серверов и доменов никак не влияет на этот процесс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2010 в 17:19  в ответ на #46
Для интереса сейчас набрала поиск в Яндексе "архив фото 2009 год". Выбрала фото из архива "Известия" http://upload.wikimedia.org/wi..._13_March_2002-6.jpg
По идее, это фото уж точно должно быть индексировано, ан нет! Как это объяснить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2010 в 17:25  в ответ на #52
В гугле у этого сайта всего 20 изображений: http://www.google.ru/images?hl...ource=og&sa=N&tab=wi

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.09.2010 в 15:41  в ответ на #38
На одноклассниках не индексируются фотографии пользователей. Только по данный гугля количество проиндексированных изображений составляет 79, посмотреть можно здесь: http://www.google.ru/images?hl...ource=og&sa=N&tab=wi

                
kofan4ik
За  0  /  Против  1
kofan4ik  написала  01.09.2010 в 23:38  в ответ на #19
Ух ты. Опробую обязательно.
В любом случае - спасибо.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.07.2013 в 16:52  в ответ на #16
Вот ссылка на пост, в котором этот вопрос обсуждался: http://advego.ru/blog/read/master/1154238

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  19.07.2013 в 16:59  в ответ на #69
Специально три года ждали, чтобы мне ответить? Спасибо, вы очень добры.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.07.2013 в 17:28  в ответ на #70
Простите, не думал что такие древние темы поднимаются, поэтому и не смотрел на дату.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/170375/?op=1427485