1. У вас на продаже нет статей (ожидают модерации) 2. У вас в статьях есть ошибки (даже в заголовках!) 3. У вас в статьях хаос с пунктуацией 4. У вас в статьях хаос с типографикой 5. Определитесь с ценами.
Представьте себе, заглянет потенциальный покупатель на форум, дочитает сообщение до "напродажу" и дальше не станет. Пользуйтесь проверкой орфографии в Word. Если нет Word (нет возможности приобрести или операционная система не Windows), установите бесплатный OpenOffice.org и добавьте словарь для проверки орфографии.
спасибо за совет но у меня по русскому в школе было 5 так что я все свои ошибки сам исправляю ведь это копирайтинг то есть за чем обманывать людей, если писать статью то ее надо писать качественно и самому будто в тетради пишешь лучше так чем обманывать и если есть ошибки думаю-это означает одно что автор реально сам написал статью а не блефовал как делают многие
Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине, где существует 12-балльная система оценивания. Там оценка "5" - это по старой системе равняется тройке с минусом (или двойке с плюсом). Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не так строго...
"Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине..." - обидно, понимаете ли... Особенно если принять во внимание, что более половины копирайтеров, пишущих на русском языке, проживают именно на Украине. Кхе-кхе... а если я училась в Армении, к примеру, мой русский как оценивать будете?
Рузя, просто составлено предложение немного неверно. Суть-то не в ошибках, а в "пятерке". В смысле - в системе оценки: 5-бальной и 12-бальной. Ну, по крайней мере, я так поняла...:)
Не начинайте, прошу Вас, мы живем на Украине, работаем в Украине - от предлога ничего не меняется, а поводов для глупых споров становится на один больше)
Фиг с ним, с этим первым предложением, меня другое задело: "Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не так строго..."
Это, позвольте, уже клевета и прямой "наезд". Вы так фантазируете или можете подтвердить примерами из жизни? По своей школе, расположенной а небольшом поселке могу сказать только обратное - строгость преподавания была аналогична языку украинскому.
Одно предложение (вне конкурса (а то мало ли)):
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "пять", так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг; то есть за чем обманывать людей,.. если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать; и если есть ошибки - думаю это означает одно, что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Мы не удаляем неприятные комментарии, мы удаляем комментарии вредные и не нужные для развития системы, мешающие авторам и заказчикам работать на сайте и приносить друг другу (и нам) прибыль. Мы коммерческая организация, мы развиваем бизнес.
Если оставить без изменения стилистику оригинального комментария Antaries, внеся только правки по пунктуации, выглядеть это будет так: Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была оценка "пять"! Так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг. То есть, зачем обманывать людей: если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать. И, если есть ошибки – думаю, это означает одно: автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
А теперь придадим смысловую нагрузку комментарию ТС:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была оценка «5». Учитель русского языка и литературы купила диплом в педагогическом университете за очень большие деньги, а потом вместо того, чтобы нам правила правописания преподавать, подрабатывала, где только могла. Поэтому занятия по русскому языку у нас проводил школьный сантехник - больше было некому. Так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг! Зачем обманывать людей - пусть видят, какой я классный копирайтер! Если писать статью без ошибок, то есть качественно, то заказчики не поверят в её оригинальность. Подумают, что это рерайт. Писать самому, будто в тетради пишешь, а не на компьютере, гда Word всё исправит - лучше так, чем обманывать заказчиков. А если есть ошибки - думаю, это означает одно: горе-автор реально сам написал статью, а не блефовал, что она появилась в результате глюка системы... Ведь так делают многие!
1. Авторский текст изменениям не подвергается, корректура затрагивает лишь пунктуацию и орфографию:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь – лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, это означает одно – что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. В этом варианте авторский текст подвергается незначительным изменениям с целью выправления стилистики:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка, так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если пишешь статью, то делать это следует качественно и самостоятельно – будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, что это означает одно – автор реально сам писал статью, а не блефовал, как делают многие.
3. Цель корректуры – не только исправление ошибок и устранение стилистических шероховатостей, но и внесение в текст смысловой составляющей:
Благодарю за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка, так что я сам способен исправить свои ошибки. Только ведь это копирайтинг, не так ли? Я хочу сказать: зачем лукавить? Взялся писать статью – делай это грамотно, но так, будто в чистовик пишешь: без права на исправления и корректуру. А если ошибки все-таки встречаются, то, по-моему, это явный признак того, что автор писал статью самостоятельно, а не выполнял поверхностный рерайт с уже существующего текста, как это делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5».Так что, я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью – то ее надо писать качественно и самому – будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И, если есть ошибки, думаю, это означает одно – что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Мне кажется, автор своим постом хотел сказать следующее:
Спасибо, конечно, за совет – но я в нем не нуждаюсь. У меня по русскому языку в школе была «пятерка», а это говорит о том, что я способен самостоятельно исправлять собственные ошибки. Ведь это же копирайтинг! И, значит, писать нужно сразу начисто, не пользуясь дополнительными программами и ничего впоследствии не правя! Только таким способом выполненные работы нельзя назвать обманом заказчиков. И если даже в таком тексте где-то и проскользнет ошибка, то это как нельзя лучше докажет, что автор писал сам, а не жульничал, как многие другие.
Корректировать стилистические погрешности данного автора, по крайнему моему разумению, не стоит, а то какой-то голый рерайт получается, а не редактирование. Думаю, стоит сохранить авторскую манеру поста, отшлифовав лишь орфографию и пунктуацию. Выглядит это примерно таким образом:
Спасибо за совет! Но у меня по русскому в школе была "5", так что все свои ошибки сам исправляю. Ведь это - копирайтинг, то есть зачем обманывать людей? Если писать статью, то её надо писать качественно и самому, как будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Благодарю за совет. Но вряд ли я им воспользуюсь. Еще со школы я привык внимательно проверять на предмет ошибок всё мною написанное. Способность к самоконтролю при письме обеспечила мне по русскому языку оценку «отлично». Этот факт вселяет в меня уверенность, что при работе копирайтером, я смогу самостоятельно, без помощи специальных программ для проверки орфографии, обеспечить высокое качество собственных статей. Не поддерживаю использование программ, которые многим авторам дают возможность блефовать внешне безукоризненными работами, и таким образом скрывать свою истинную безграмотность. Считаю, что качественный копирайтинг такого обмана не терпит, и ошибки в статье иной раз бывают хорошим сигналом, такой себе лакмусовой бумажкой, показывающей, что автор писал статью самостоятельно, рассчитывая на свои знания, а не на помощь машины.
Ёлки-палки, я не нуждаюсь в чьих либо советах! Мой мозг так велик, что не умещается в голове! Еще в школе мне ставили пятерки за один лишь его вид. Глаза у меня тоже большие, поэтому, я тщательно изучаю свои шедевры на наличие ошибок. Этот факт вселяет в меня уверенность, что с такими талантами я стану великим копирайтером и буду игнорировать все программы, исправляющие ошибки. Не поддерживаю их использование, ведь они позволяют авторам заинтересовывать чистенькими работами заказчиков! Лучше писать с ошибками, которые наглядно покажут самостоятельность автора. А искореженные предложения и куча опечаток сделают автора повелителем пера!
Скажу Вам, спасибо, Но прог мне не надо. В школе по русскому Была пять - тугодуму.
Ошибки свои исправляю без Вас; Ведь я копирайтер, вещаю я Вам! Статьи пишу, как в тетради - впервые. Скажу, Вам, тексты хоть и плохие; Но я этот факт использую так: Что статьи я пишу, как Собчак.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была оценка «5». Так что я все ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг, то есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и если есть ошибки, то думаю, что это означает одно: автор сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
