[конкурс / 25 у.е.] Как продать статью на Adbego?вот уже несколько недель нет покупателей и я новичек на бирже,зарание благодарю за помощь
Написал статьи, выставил их напродажу вроде как и цена нормальная и статьи не пллохие написал но ни кто не покупает, может статей на продаже нет?или как разобраться почему не покупает статью?и все статьи у меня копирайтинг ведь они дороже ценятся?
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.09.2010 в 19:06
147
Мнение юриста уже было. Теперь - мнение филолога. Высказывание - не просто двусмысленное, а намеренно издевательсткое по отношению к украинцам. ...Мнение юриста уже было. Теперь - мнение филолога. Высказывание - не просто двусмысленное, а намеренно издевательсткое по отношению к украинцам.
Видимо, кто-то из наших отказался пригласить девушку в кино, вот она и затаила злобу на весь народ.
Лучший комментарийdocadept написал 09.09.2010 в 16:51
145
Опять "я считаю", а вот я считаю по-другому и легко докажу свою точку зрения - прочитайте последнее предложение, в котором автор явно говорит, что на ...Опять "я считаю", а вот я считаю по-другому и легко докажу свою точку зрения - прочитайте последнее предложение, в котором автор явно говорит, что на Украине еще и поблажки делают при изучении русского языка и потому могут поставить 5 изи 5 даже не слишком грамотному ученику. Явная клевета, подтверждающая мнение автора о неграмотных украинцах. Формулировка должна однозначной и не допускать разночтений, особенно в межнациональных вопросах.
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.09.2010 в 18:51
0
Я хочу сказать всем вам спасибо за совет. Вы здесь все такие умные, хотя и я не такая тупая... у меня в школе по всем предметам была твёрдо засохшая ...Я хочу сказать всем вам спасибо за совет. Вы здесь все такие умные, хотя и я не такая тупая... у меня в школе по всем предметам была твёрдо засохшая 5, поэтому слишком не умничайте ведь я копирайтер и без ваших соплей могу исправить свои ошибки. Это наша корова и мы её доем. Пусть я не умею писать и у меня в одном слове из 6 букв, ошибок 7. Это значит лишь одно, что автор писал свою статью сам, а не копипастил, как копипастят обложку туалетной бумаги. Теперь по делу. Уважаемая администрация, а можно как президенты подкупать своих избирателей. Заранее спасибо.
Лучший комментарийdocadept написал 09.09.2010 в 16:24
103
Фиг с ним, с этим первым предложением, меня другое задело: "Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не ...Фиг с ним, с этим первым предложением, меня другое задело: "Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не так строго..."
Это, позвольте, уже клевета и прямой "наезд". Вы так фантазируете или можете подтвердить примерами из жизни? По своей школе, расположенной а небольшом поселке могу сказать только обратное - строгость преподавания была аналогична языку украинскому.
1. У вас на продаже нет статей (ожидают модерации) 2. У вас в статьях есть ошибки (даже в заголовках!) 3. У вас в статьях хаос с пунктуацией 4. У вас в статьях хаос с типографикой 5. Определитесь с ценами.
Представьте себе, заглянет потенциальный покупатель на форум, дочитает сообщение до "напродажу" и дальше не станет. Пользуйтесь проверкой орфографии в Word. Если нет Word (нет возможности приобрести или операционная система не Windows), установите бесплатный OpenOffice.org и добавьте словарь для проверки орфографии.
спасибо за совет но у меня по русскому в школе было 5 так что я все свои ошибки сам исправляю ведь это копирайтинг то есть за чем обманывать людей, если писать статью то ее надо писать качественно и самому будто в тетради пишешь лучше так чем обманывать и если есть ошибки думаю-это означает одно что автор реально сам написал статью а не блефовал как делают многие
Покупателям не нужны ошибки как доказательства оригинальности статей. Покупателям нужны статьи без вообще ошибок. А на предмет наличия отсутствия обмана и так проверят, не беспокойтесь. И пользоваться компьютерными программами для подстраховки вовсе не зазорно. Впрочем, если вам не нужны советы, то зачем было тему начинать.
Тут же вроде есть ветка "Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика". Думаю, может, там подробные инструкции вывесить по установке словарей и проверки орфографии? А потом всех грамотеев туда по ссылке направлять. Хотя, конечно, если человек считает себя отличником, то всё равно не снизойдёт до клавиши F7 в текстовом редакторе.
Идея, кстати, хорошая. Можно было бы завести ветку и попросить админов прикрепить ее в той теме. И расписать, какие словари бывают. Хотя, где-то тут была ветка про полезные ссылки для авторов - там была грамота.ру и что-то еще.
Могу проконсультировать тех, у кого Word'а нет. А на грамоту.ру и прочие онлайн-сервисы не все ходить будут. Лишняя трата времени, если прямо во время набора текста проверять можно. Да и статьями рисковать не все захотят, мало ли в каком кэше они могут сохраниться.
А как word'овские документы открываете? wordpad'ом? это же неудобно. Поставьте бесплатный OpenOffice, зачем мучиться. Ща пойду тему с инструкцией создам.
Да, действительно, правила ограничивают свободу! Долой пунктуацию и орфографию! Со стилистикой в придачу! Да здравствует светлое будущее, когда всяк пишет как хочет! Ура, товарищи! (*бурные аплодисменты, переходящие в овации, свист, топот, гиканье и улюлюканье*)
Дык тексты всё равно для поисковых роботов пишут. А людям зачем читать уметь? Ткнул мышкой на видеоролик - и всё посмотрел. Прогресс! Ещё и язык жестов есть, пиктограммы всякие. Эллочка-людоедка вообще тремя десятками слов обходилась.
И то правда! Кто ж эти тексты читает, кроме роботов. Роботы пишут, роботы читают, роботы по ссылкам и баннерам кликают. А вот кто и зачем за все это платит?)))))))))))
Скорее всего. Как-то, в самом начале работы на ниве копирайтинга, делала одну работу - комментарии для интернет-магазина косметики. Какие там были тексты! Мозги мои в обмороке были. Таких слов просто в языке нет, которыми там товар назывался. И - ничего. Заходили, покупали.))))))))))))
5 по 5-балльной системе? Или по 12-бальной? Или по 100-бальной (что больше похоже на правду)? И почему было? Вы что, школу бросили во втором классе? Про ошибки вы вообще неправильно думаете. Точно! Школу бросили... Зря.
Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине, где существует 12-балльная система оценивания. Там оценка "5" - это по старой системе равняется тройке с минусом (или двойке с плюсом). Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не так строго...
А у меня вопрос. Сегодня я решил вывести средства, но номер кошелка я сменил 2 недели назад. Ну а теперь господа умники и умницы вопрос. Через сколько дней эти деньги выведут?
Моему блогу нет смысла желать чего-то. Он пять лет назад стабильно входил в тысячу крутых (в том числе фошыздских) блогов жж. Просто я его давно позабыл и позабросил.
cпасибо но только по моему ни кому не интересны такие статьи, хотя стараюсь писать качественно и чтоб много полезной информации было и при чем новой но статьи ни кто не пукапает и не известно почему((((((((
Кто хочет читает кому понравиться тот и купить я просто спросил совет и я не школьник,сами вы школьники мог бы погрубому ответь да не буду сырваться.И статьи уникальны сами по себе просто здесь пока что нет людей которые понастоящему умеют ценить статьи которые идут от первого лица а не публичный бред и воображение!
Люди, покупающие здесь статьи, редко нуждаются в серьезных научных и аналитических текстах, но всегда - в ГРАМОТНО НАПИСАННЫХ. У Вас слишком много ошибок, о чем уже неоднократно говорилось выше. Если их исправите и поставите адекватные цены - тогда будут покупать.
"Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине..." - обидно, понимаете ли... Особенно если принять во внимание, что более половины копирайтеров, пишущих на русском языке, проживают именно на Украине. Кхе-кхе... а если я училась в Армении, к примеру, мой русский как оценивать будете?
Рузя, просто составлено предложение немного неверно. Суть-то не в ошибках, а в "пятерке". В смысле - в системе оценки: 5-бальной и 12-бальной. Ну, по крайней мере, я так поняла...:)
Оль, я-то поняла, что речь идёт именно о системе. Судя по всему, автор сообщения тоже проживает в Украине :))) Токо чёт такое заиграло в глубине души от этого выражения :((((
Ну, отож... смысл копирайтинга в чём? Читатель с первого слова должен понять основную мысль автора, чтобы не возникало левых домыслов, а тут сидишь и догадываешься - шо ж она сказать-то хотела?
А как по мне, автор вполне нормально мысль изложила:
*Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине, где существует 12-балльная система оценивания. Там оценка "5" - это по старой системе равняется тройке с минусом"
Честно, не вижу никакого двоякого смысла, мысль предельно развернута..
Существует у нас 12-балльная система оценивания, или не существует, это не меняет того, что она написала. А написала она предельно ясно, что такое количество ошибок может себе позволить только человек учившийся в Украине.
Она написала, что такое количество ошибок позволительно человеку, учившемуся в Украине и имевшему по русскому языку оценку 5 баллов. Потому что, в "переводе" на 5-бальную систему эта оценка соответствует оценке 3 балла.
Спорить можно бесконечно. "Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине, где существует 12-балльная система оценивания" - если бы система была 5-бальная, ошибок было бы меньше? или количество ошибок в посте зависит от места проживания? Я поняла то, что хотела донести девушка. Но фразу можно рассматривать как угодно. Это моё мнение, вы можете думать иначе.
По 12-бальной системе, оценка 5 баллов = 3 по 5-бальной системе. Что более соответствует грамотности ТС. И автор в следующем предложении эту мысль раскрыла.
Ну, вы ведь сами понимаете, что мысль свою следует выражать таким образом, чтобы у читателя не возникало недоумения и удивления, чтобы он не строил догадок, и не искал подтверждения слов автора. Я не хочу расшифровок, я хочу, чтобы с первой фразы мне было предельно ясно, что хочет сказать человек своим постом. И повторяю ещё раз - смысл я поняла, но трактовать его можно как угодно.
Вопрос не в том, что кому понятно, а как эту фразу можно истолковать. Был бы здесь aviktor, он бы Вам наверняка объяснил, как важно подчас написание с однозначной трактовкой)))
спасибо, я тоже юрист, так что и сама могу объяснить, насколько это важно)) я считаю, что трактовать эту фразу можно только "вы с украины, а там пять баллов - это как в рф троечка, вот и ошибок у вас, как у заядлого троечника". остальные трактовки на мой взгляд надуманы и притянуты за уши...кому на месте не сидится, те и трактуют как можно, и как нельзя...
Опять "я считаю", а вот я считаю по-другому и легко докажу свою точку зрения - прочитайте последнее предложение, в котором автор явно говорит, что на Украине еще и поблажки делают при изучении русского языка и потому могут поставить 5 изи 5 даже не слишком грамотному ученику. Явная клевета, подтверждающая мнение автора о неграмотных украинцах. Формулировка должна однозначной и не допускать разночтений, особенно в межнациональных вопросах.
Я имел в виду, если Вы не поняли, что своим последним предложением автор дополнительно говорит "кроме того", то есть, если бы система обучения на Украине была бы пятибальной, то благодаря поблажкам нерадивым школьникам могли бы ставить 5 из 5, так понятнее?
Трактовать смысл того поста иначе нелепо. рискую навлечь и на себя гнев иностранцев, но для коренного русскоязычного населения, равно как и для отлично владеющих русским языком, построение фразы не противоречит заложенному в ней смыслу.
Не всегда коренное русское население владеет родным языком отлично и лучше нас, иностранцев. И речь не идет о смысле всего поста, девушка некорректно построила первую фразу по отношению к украинцам в целом. Если бы за ней не последовало такое обширное разъяснение 12-ти бальной системы, то смысл был бы именно таким - "Судя по количеству ошибок, учились Вы в Украине".
Да, автор наверняка хотела сказать, что такое количество ошибок означает, что человек на самом деле учится на тройки, или пятерки по 12-бальной системе, принятой, например в Украине. Но построение предложения явно указывает не на этот факт, а на тот, что в украинских школах вообще плохо преподают русский язык)
Правильней было бы сказать так: "Судя по количеству ошибок, вы троечник, а пятерка Ваша - наверняка по 12-бальной системе, а учитесь Вы на Украине"
Не начинайте, прошу Вас, мы живем на Украине, работаем в Украине - от предлога ничего не меняется, а поводов для глупых споров становится на один больше)
Фиг с ним, с этим первым предложением, меня другое задело: "Кроме того, русский язык считается иностранным, поэтому оценки за его знание ставят не так строго..."
Это, позвольте, уже клевета и прямой "наезд". Вы так фантазируете или можете подтвердить примерами из жизни? По своей школе, расположенной а небольшом поселке могу сказать только обратное - строгость преподавания была аналогична языку украинскому.
А вот с этим категорически согласна!!!! И раньше, и теперь язык преподается на нормальном уровне и требования к знаниям по русскому языку предъявляют такие же, как и ко всем остальным, изучаемым в рамках школьной программы, предметам.
Не смешите. Сейчас преподаются намного хуже, чем раньше, ВСЕ предметы, а история и русский язык/литература - в первую очередь. Дети пишут на смешном суржике с использованием обеих кириллиц одновременно - и русской, и украинской:)).
Едва ли не единственный случай, когда я с вами согласна на все 100%. От себя добавлю - учителя разговаривают и пишут на нелепом суржике, только в наших краях в нём намешаны русский, украинский и польский. Что уж требовать от учеников.
На нелепом суржике разговаривают даже доктора укрофилологических наук, причем - всенародно ратующие за чистоту языка (Ирина Фарион). Чего же взять тогда с рядовых педагогов, закончивших укропедуниверы на тройки за последние 20 лет?
Я глубоко убеждена, что грамотность, в первую очередь, зависит не от заучивания наизусть правил, а от начитанности. Тогда правила построения фраз, написание слов и расстановка знаков препинания как бы "впечатываются" в мозг и человек уже будет чуть ли не физически неспособен коряво говорить или писать. И проблема современной безграмотности, по моему личному мнению, кроется именно в том, что современные дети не только мало читают нормальных книг, но и много общаются на форумах и в контактах с их олбанским. А предметы хуже преподаваться не стали, просто не всем везет с учителями. И сейчас есть немало хороших педагогов, и раньше было немало плохих.
Теперь и я с Вами отчаянно согласен))) Грамотность - следствие практики и изучения (в данном случае чтения) чужих грамотных текстов. А когда вокруг одни олбанцы - откуда она появится? Хорошо, если учитель может вызвать интерес, но против усилий учителя сегодня восстает армада интернета с его обычаями, сленгом и безграмотностью)
За суржиком будущее:(( Как коренной англичанин не может понять английского американца уже с третьего поколения, так и мы не договоримся с правнуками:(((
Это не клевета и не наезд. Пример: один из самых авторитетных и ивзестных ФИЛОЛОГОВ Украины, доктор филологических укронаук, Ирина Фарион, ГОРДИТСЯ тем, что у её дочери, тоже филолога, была тройка в университете по русскому языку.
Надо ли объяснять, что большинство филологов, если работают по специальности, то - именно в школах?
Обобщение полезно, когда оно обощает подавляющее большинство, а не плохие исключения с реальностью. Мне глубоко пофигу на чьи-то звания и чьих-то дочерей, учителя старой закалки, работающие в украинских сельских школах, относятся к преподаванию русского языка со всей серьезностью и без поблажек. Авторитетность нынешних авторитетов не всегда определяется их реальным авторитетом, но так как я не знаком с работами вышеназванного доктора наук, привести конкретные аргументы за или против не могу.
Учителей "старой закалки" остались единицы. Абсолютное большинство - те, кто закончили укропедуниверы за последние 20 лет.
Самое подлое, что сделали укронацики и помаранчи - это даже не обнищание народа, это - его массовое отупление.
П.С. Первый раз это же самое собщение отправилось не туда:)). Посмотрим, что будет сейчас. На всякий случай - я отправляю его в ответ на сообщение 157.
Я видел их сразу на правильном месте. У меня тоже такое бывает - пишу одному, но если до этого писал еще кому-то, то комментарий может отображаться у предыдущего, пока не обновлю страницу.
Пачиму страшнае? Йесли льуди станнут бизграматными, то и паисковые запроссы - тожи. Паэтаму им нада бизграматные статьйи, штоб па тем запроссам што-то нахадилось.
Работы по конкурсу принимаются в данной теме в виде комментария верхнего уровня (зеленая кнопка внизу "Написать комментарий"). Очень прошу внимательно отнестись к этому пункту.
Победитель конкурса будет определяться коллегиально администрацией Адвего, но с учетом ваших голосований (справа от комментариев) за наиболее качественный комментарий.
Один автор может предоставить только одну работу - все последующие будут удалены. Работы принимаются "как есть", запросы на исправления ошибок игнорируются - будьте внимательны и аккуратны!
---------------------------
Прошу конкурс обсуждать в этой ветке! Все, что ниже этой ветки, кроме конкурсных работ, будет удалено. Спасибо.
---------------------------
Если наплевать на то, что неграмотно все эти фразы размещать в одном предложении, то простое добавление нужных знаков препинания приводит к варианту:
(С)пасибо за совет(,) но у меня по русскому (языку) в школе был(а) («)5(»)(,) так что я все свои ошибки сам исправляю(,) ведь это копирайтинг(.) То есть(,) зачем обманывать людей (–) если писать статью(,) то ее надо писать качественно и самому(,) будто в тетради пишешь(.) (Л)учше так(,) чем обманывать(,) и если есть ошибки(,) думаю(,) это означает одно (-) что автор реально сам написал статью(,) а не блефовал(,) как делают многие(.)
А теперь исправленный вариант без скобок и несколькими добавлениями для полноты смысла:
Спасибо за совет, но в школе у меня по русскому языку была «5», поэтому все ошибки я исправляю самостоятельно, ведь пишу копирайтинг, а не убогое сочинение. То есть, к чему обманывать людей – писать статью нужно сразу качественно, как будто в тетради. Лучше так, чем обманывать, не допуская ошибок – пусть видят, что автор писал статью своими же ногами, а не руками, как это делают профессионалы.
Одно предложение (вне конкурса (а то мало ли)):
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "пять", так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг; то есть за чем обманывать людей,.. если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать; и если есть ошибки - думаю это означает одно, что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Мы не удаляем неприятные комментарии, мы удаляем комментарии вредные и не нужные для развития системы, мешающие авторам и заказчикам работать на сайте и приносить друг другу (и нам) прибыль. Мы коммерческая организация, мы развиваем бизнес.
Если оставить без изменения стилистику оригинального комментария Antaries, внеся только правки по пунктуации, выглядеть это будет так: Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была оценка "пять"! Так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг. То есть, зачем обманывать людей: если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать. И, если есть ошибки – думаю, это означает одно: автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
А теперь придадим смысловую нагрузку комментарию ТС:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была оценка «5». Учитель русского языка и литературы купила диплом в педагогическом университете за очень большие деньги, а потом вместо того, чтобы нам правила правописания преподавать, подрабатывала, где только могла. Поэтому занятия по русскому языку у нас проводил школьный сантехник - больше было некому. Так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг! Зачем обманывать людей - пусть видят, какой я классный копирайтер! Если писать статью без ошибок, то есть качественно, то заказчики не поверят в её оригинальность. Подумают, что это рерайт. Писать самому, будто в тетради пишешь, а не на компьютере, гда Word всё исправит - лучше так, чем обманывать заказчиков. А если есть ошибки - думаю, это означает одно: горе-автор реально сам написал статью, а не блефовал, что она появилась в результате глюка системы... Ведь так делают многие!
1. Авторский текст изменениям не подвергается, корректура затрагивает лишь пунктуацию и орфографию:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь – лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, это означает одно – что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. В этом варианте авторский текст подвергается незначительным изменениям с целью выправления стилистики:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка, так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если пишешь статью, то делать это следует качественно и самостоятельно – будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, что это означает одно – автор реально сам писал статью, а не блефовал, как делают многие.
3. Цель корректуры – не только исправление ошибок и устранение стилистических шероховатостей, но и внесение в текст смысловой составляющей:
Благодарю за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка, так что я сам способен исправить свои ошибки. Только ведь это копирайтинг, не так ли? Я хочу сказать: зачем лукавить? Взялся писать статью – делай это грамотно, но так, будто в чистовик пишешь: без права на исправления и корректуру. А если ошибки все-таки встречаются, то, по-моему, это явный признак того, что автор писал статью самостоятельно, а не выполнял поверхностный рерайт с уже существующего текста, как это делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была пятёрка, так что я все свои ошибки исправляю сам. Ведь это копирайтинг (то есть зачем обманывать людей?): если писать статью, то её надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и, если есть ошибки, думаю, это означает одно - что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Моя версия: Спасибо за совет! У меня по русскому в школе была пятерка (учился в Германии), так что все свои ошибки сам же и исправляю. Ведь это подлинный копирайтинг, т.е. статью нужно писать качественно и самому, будто изложение в тетради пишешь. Думаю, если и случаются некоторые ошибки, это подтверждает, что статья написана автором лично, а не как делают некоторые – через синомайзер.
Корректура материала, построенного на неверной стилистике, невозможна без частичной смысловой перестройки. И еще - если кто не знает, в школах Германии балльная система оценок обратна применяемой в образовательной системе СНГ, т.е. наивысшим положительным баллом является единица, далее двойка и т.д.
Конечно, в конкурсах я участие обычно не принимаю – комплексы и заниженная самооценка мешают.)))) Но мимо этого пройти не получилось!
1. Корректура.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5». Так что я все свои ошибки сам исправляю - ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и если есть ошибки, думаю, это означает одно - что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. С затрагиванием стилистики.
Благодарю за совет, но он неуместен – мои знания русского языка в школе оценивались на «пять»! Поэтому все свои ошибки я исправляю самостоятельно. Да и сам текст – копирайтинг, поэтому нет смысла обманывать людей. Вообще, я считаю, что если уж пишешь статью, то должен писать её качественно. А если всё-таки есть несколько ошибок в тексте, то это лишь доказывает то, что автор писал сам, не прибегая к хитрым уловкам, как делают некоторые.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "5", так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг, то есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому - будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и, если есть ошибки, думаю это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было "5", так что я все свои ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг; то есть зачем обманывать людей (если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь), лучше так, чем обманывать; и если есть ошибки, думаю, это означает одно — что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5».Так что, я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг! То есть, зачем обманывать людей? Если писать статью – то ее надо писать качественно и самому – будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И, если есть ошибки, думаю, это означает одно – что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
1. Если нужно оставить одним предложением, расставляем знаки препинания. Получается такая сложная синтаксическая конструкция:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю; ведь это копирайтинг (то есть, зачем обманывать людей, если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь - лучше так, чем обманывать), и если есть ошибки, думаю, это означает одно - что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
2. Корректируем только орфографию и пунктуацию:
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так что я все свои ошибки сам исправляю. Ведь это копирайтинг? То есть, зачем обманывать людей - если писать статью, то её надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать! И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
3. Исправляем синтаксические и лексические ошибки:
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятёрка, так что я все свои ошибки сам могу исправить. Ведь это копирайтинг? Зачем обманывать людей - если писать статью, это надо делать качественно и самостоятельно, будто в тетради. Лучше так, чем обманывать! И если есть ошибки, думаю, это означает одно: автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Ты чего прицепился? Тебе делать нечего? Я ведь и без твоих советов могу прекрасно обойтись! У меня пятерка была не только по русскому языку, но и по физкультуре. И еще я на самбо хожу! Так что слезь с трибуны, и шагай свои статьи проверять. И вообще, стиль у меня такой. Собственным, называется…
Мне кажется, автор своим постом хотел сказать следующее:
Спасибо, конечно, за совет – но я в нем не нуждаюсь. У меня по русскому языку в школе была «пятерка», а это говорит о том, что я способен самостоятельно исправлять собственные ошибки. Ведь это же копирайтинг! И, значит, писать нужно сразу начисто, не пользуясь дополнительными программами и ничего впоследствии не правя! Только таким способом выполненные работы нельзя назвать обманом заказчиков. И если даже в таком тексте где-то и проскользнет ошибка, то это как нельзя лучше докажет, что автор писал сам, а не жульничал, как многие другие.
Спасибо за совет, но я в нем не нуждаюсь. Впрочем, как и в Word, а также любых других корректорах. Я – отличник. Поэтому я достоин громкого звания «копирайтер». Я хочу работать честно и не собираюсь никого обманывать. Писать нужно самому. Пусть даже будут ошибки. Они, в данном случае, будут лучшим свидетельством авторской работы. Многие блефуют и для проверки правописания пользуются проверкой орфографии. Я считаю, что это не правильно.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5»! Так что, я все свои ошибки сам исправляю: ведь это - копирайтинг. То есть зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше, чем обманывать и, если есть ошибки, думаю, это означает одно - автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.09.2010 в 18:51
00
Я хочу сказать всем вам спасибо за совет. Вы здесь все такие умные, хотя и я не такая тупая... у меня в школе по всем предметам была твёрдо засохшая 5, поэтому слишком не умничайте ведь я копирайтер и без ваших соплей могу исправить свои ошибки. Это наша корова и мы её доем. Пусть я не умею писать и у меня в одном слове из 6 букв, ошибок 7. Это значит лишь одно, что автор писал свою статью сам, а не копипастил, как копипастят обложку туалетной бумаги. Теперь по делу. Уважаемая администрация, а можно как президенты подкупать своих избирателей. Заранее спасибо.
Ты чего прицепился? Тебе делать нечего? Я ведь и без твоих советов могу прекрасно обойтись! У меня пятерка была не только по русскому языку, но и по физкультуре. И еще я на самбо хожу! Так что слезь с трибуны, и шагай свои статьи проверять. И вообще, стиль у меня такой. Собственным, называется…
Спасибо за совет, но у меня по русскому языку в школе была пятерка,т.ч. я в состоянии сам исправить свои ошибки. Тем более, что копирайтинг - это когда пишешь сам и качественно, как в тетради. Наличие же ошибок в тексте означает, что автор действительно сам писал статью, а не блефовал, пользуясь системами проверки орфографии, как делают многие.
Корректировать стилистические погрешности данного автора, по крайнему моему разумению, не стоит, а то какой-то голый рерайт получается, а не редактирование. Думаю, стоит сохранить авторскую манеру поста, отшлифовав лишь орфографию и пунктуацию. Выглядит это примерно таким образом:
Спасибо за совет! Но у меня по русскому в школе была "5", так что все свои ошибки сам исправляю. Ведь это - копирайтинг, то есть зачем обманывать людей? Если писать статью, то её надо писать качественно и самому, как будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать. И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Благодарю за совет. Но вряд ли я им воспользуюсь. Еще со школы я привык внимательно проверять на предмет ошибок всё мною написанное. Способность к самоконтролю при письме обеспечила мне по русскому языку оценку «отлично». Этот факт вселяет в меня уверенность, что при работе копирайтером, я смогу самостоятельно, без помощи специальных программ для проверки орфографии, обеспечить высокое качество собственных статей. Не поддерживаю использование программ, которые многим авторам дают возможность блефовать внешне безукоризненными работами, и таким образом скрывать свою истинную безграмотность. Считаю, что качественный копирайтинг такого обмана не терпит, и ошибки в статье иной раз бывают хорошим сигналом, такой себе лакмусовой бумажкой, показывающей, что автор писал статью самостоятельно, рассчитывая на свои знания, а не на помощь машины.
Ёлки-палки, я не нуждаюсь в чьих либо советах! Мой мозг так велик, что не умещается в голове! Еще в школе мне ставили пятерки за один лишь его вид. Глаза у меня тоже большие, поэтому, я тщательно изучаю свои шедевры на наличие ошибок. Этот факт вселяет в меня уверенность, что с такими талантами я стану великим копирайтером и буду игнорировать все программы, исправляющие ошибки. Не поддерживаю их использование, ведь они позволяют авторам заинтересовывать чистенькими работами заказчиков! Лучше писать с ошибками, которые наглядно покажут самостоятельность автора. А искореженные предложения и куча опечаток сделают автора повелителем пера!
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе было «5», так как я все свои оценки сам исправлял. Ведь это копирайтинг, то есть, можно обманывать людей. Если писать статью, то её надо писать как попало и самому, будто в тетради балуешься. Лучше так, чем никак! И если есть ошибки, думаю, это означает одно: что автор реально не блефует в том, что он грамотен, а не так как поступают многие пишущие без ошибок.
купите у миня славарь руского языка я его сама саставила патаму-что у миня всигда были харошии атценки в школи. Цена атличная а, главное он савсем уникальнный.
Скажу Вам, спасибо, Но прог мне не надо. В школе по русскому Была пять - тугодуму.
Ошибки свои исправляю без Вас; Ведь я копирайтер, вещаю я Вам! Статьи пишу, как в тетради - впервые. Скажу, Вам, тексты хоть и плохие; Но я этот факт использую так: Что статьи я пишу, как Собчак.
Спасибо за совет, но у меня по русскому в школе была оценка «5». Так что я все ошибки сам исправляю, ведь это копирайтинг, то есть, зачем обманывать людей? Если писать статью, то ее надо писать качественно и самому, будто в тетради пишешь. Лучше так, чем обманывать, и если есть ошибки, то думаю, что это означает одно: автор сам написал статью, а не блефовал, как делают многие.
Мои поздравления автору vaniline! Плюсы никому не ставил. Меня в детстве впечатлил стишок: "Заболел бухгалтер флюсом, стал он минус путать с плюсом". С той поры с +- у меня проблемы на подсознательном уровне. :)
Как это что? Лучшее (как минимум) в стране пиво! Кстати, я тоже немного причастен - работал переводчиком, когда на пивзавод буржуйское оборудование закупали. :)
Полностью поддерживаю! Точно ёрш. Причём иногда забывают водку пивом разбавлять))) Мой муж раньше такое пил, а теперь у нас на этот вид пива табу. Наверное, буржуйское оборудование уже того... В негодность пришло.
Ура, ура, ура! Поздравляю Василину (Днепр рулез! :) ) ЗЫ: И Рустама тоже. Хоть один день не придется думать о картошке и гоняться за соседскими курицами :)
Конкурс был на лучшую корректуру, а не лучшее стихотворение или лучший стеб, помните?))) А то, что администрация заслуженно оценила еще двух участников - так это прекрасно)
Поздравления победителям!!! Администрации - БРАВО!! за то, что призовой фонд увеличили, отметив дополнительно понравившихся авторов! ничего личного, но вот сижу-ломаю голову...разве слово "не правильно" не слитно должно писаться?
боже упаси!!! я абсолютно искренне поздравила! просто хотелось до истины докопаться..обычно кто-нибудь обязательно заметит ошибку, а тут - нет, вот и подумалось мне, что я заблуждаюсь сама...
Какая Вам разница? Wasilina - это заслуженный автор, у которого хорошая репутация, высокий рейтинг и огромное количество постов на advego.ru. Поэтому даже если была бы не одна ошибка, а несколько, то все равно она заслуживает этот приз. Ее здесь все уважают и любят, поэтому мы все ее поздравляем и не обращаем внимание на ошибку.
что-то Вы не туда, уважаемый....разве я что-то оспаривала? не начинайте традиционные для форума разборки, ради бога...... а разница для меня есть - как правильно нужно писать слово...так что, все намного проще)
Нет, не начинаю. И несмотря, что это конкурс на лучшую корректировку и нельзя совершать ошибки, для Wasilina нужно сделать исключение. И если Wasilina написала так, то значит это новый единственно-правильный вариант. Ведт она такой хороший копирайтер, у нее такой высокий КПД.
Ой, Айфон, вы мне льстите. До вас мне о-о-очень далеко. Учавствую в конкурсе - это да. Оригинально, ярко и индивидуально. А неправильно или не правильно - это, к сожалению, не ошибка. Почитайте правила русского языка. Цитирую: * НЕ- С НАРЕЧИЯМИ ПИШЕТСЯ РАЗДЕЛЬНО. ЕСЛИ есть или подразумевается ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ. ПРИ наличии слов ВОВСЕ, ДАЛЕКО, ОТНЮДЬ. ПРИ наличии ПОЯСНИТЕЛЬНЫХ слов с частицей НИ-.
* НЕ- С НАРЕЧИЯМИ ПИШЕТСЯ СЛИТНО. ЕСЛИ слово без НЕ- НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ. ЕСЛИ с помощью НЕ- образуется новое слово (антоним). ПРИ наличии ПОЯСНИТЕЛЬНЫХ слов (весьма, крайне, очень, почти, и другие).
А для неправильно и не правильно возможны оба варианта. Покажите мне в правилах, что нужно писать слитно.
Опять порадовали. Какие ононимы? Что вы этим хотели сказать? В свете ваших последний высказываний об адалте меня пугает это непонятное слово из ваших уст. О чем вы думаете?
********Слитно пишется не с наречиями на о, которые в сочетании с не образуют слова с противоположным значением (эти слова обычно легко заменяются синонимами без не): невысоко (низко), немало (много), немного (мало), неплохо (хорошо), несильно (слабо); У нас тоже неплохо на высших курсах (Пришв.); Немало книг, фильмов, песен и поэм вызвала к жизни эпопея звездолета "Темное Пламя" (Ефр.).****************
мне почему-то резануло глаз..начала докапываться до сути, пришла к выводу, что в данном случае слитно, т.к. вполне заменяется на "ошибочно".
Написать статью- это ещё не всё, нужно сделать так, чтобы про неё знали. Тут тысячи продавцов, среди них легко затеряться. Наверное, в этом плане проще искать работу у конкретных заказчиков. Ну и рекламироваться как-то
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
