Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Выдержки из нескольких статей, размещенных в магазине, обнаружены на любопытном сайте

Адрес сайта: a*u*8****a**ti.ru

При попытке разместить статьи, которые уже имеются в Магазине Адвего, на другой бирже копирайтинга, получила предупреждение об их неуникальности - со ссылкой на данный сайт. Сначала расстроилась - караул, обокрали!!!!!! Потом почитала внимательнее, и теперь не знаю - то ли смеяться, то ли впадать в депрессию из-за собственного несовершенства )))))). С одной стороны, мои работы, по сравнению с творчеством других авторов, выглядят вполне неплохо, а с другой, учитывая мнение владельца сайта: "Копирайты принадлежат копирайтерам, продающим свои говеные текстовки в сети. В ознакомительных целях собраны некоторые отрывки из этого бреда.", как-то руки опускаются.... А что вы об этом думаете?

Написала: DELETED , 15.09.2010 в 19:48
Комментариев: 172
Комментарии
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  17.09.2010 в 17:55

1. Нужно всего-лишь создать резерв одноразовых модераторов, заменяя их по мере съезжания крыши.

DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 20:05
Это:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
УКРАЛИ У МЕНЯ !!! (Купил у Oinka а потом выставил перепродавать)

Правда, я этот текст уже продал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2010 в 20:08  в ответ на #1
И что вы об этом думаете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 20:15  в ответ на #2
Некогда думать об этом - другие проблемы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 14:58  в ответ на #1
Дак украли у вас или у того, кому вы продали?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 17:38  в ответ на #122
Украли у меня - так как это лишь видимая часть, сам текст втрое больше.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 20:25
Легко догадаться, что у всех пострадавших на Адвего, у кого спёрли статьи (а таких уже много набралось), установлена операционная система Windows. Вирусы крадут пароли, а в лекарства в антивирусных базах ещё нет.

А почему руки должны опускаться от того, что какой-то [вырезано цензурой] назвал тексты автора бредом? Этот [вырезано цензурой] является великим специалистом, Чеховым и Шекспиром в одном флаконе? Его [вырезано цензурой] мнение - истина в последней инстанции? За статьи платят - значит, они не такие уж плохие. И пусть вышеуказанный [вырезано цензурой] запихнёт своё мнение себе в [вырезано цензурой].

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2010 в 20:46  в ответ на #4
Спасибо - утешили!!! Особенно мне понравилось [вырезано цензурой] - огромный простор для фантазии уязвленного самолюбия. Только я решила, что кто-то из "дружной" адвеговской семейки шарит по магазину и там крадет контент для этого сайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 20:59  в ответ на #5
Самолюбие любого профессионального автора оценивается не в количестве положительных или отрицательных отзывов, а в денежном эквиваленте - и только в нём. Кто смотрит на всякие мнения от кого ни попадя, тот профессионалом не станет.

Ведь все эти отзывы не повлияют ни на что. Они - более чем напрасное отстукивание букв. "Собаки лают, но караван идёт" (с) восточная пословица

Зачем адвеговской семёрке это надо? Какой смысл рисковать репутацией ради какого-то зачуханного, никому не нужного сайта, не имеющего ни малейшего шанса стать популярным?

Впрочем, можно продавать по одной статье. Не выставлять в магазине следующую, пока предыдущую не купят. Если и украдут, то только одну, и потеря будет не такой ощутимой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2010 в 21:12  в ответ на #6
"Зачем адвеговской семёрке это надо? " - я не имею ввиду разработчиков сайтов. Однако, если судить по форумному общению, людей, негативно относящихся к тем, кто тут работает, вполне хватает. Вполне возможно,что это один из них. А про статьи - наученная опытом, уже не буду "раскрывать" большие фрагменты связного текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 21:15  в ответ на #7
Так перепечатали показанные фрагменты, да? Оболось без взлома пароля, основные тексты не спёрли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 21:16  в ответ на #8
очепятка: обошлось

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2010 в 21:16  в ответ на #8
Да, перепечатали фрагменты - надеюсь, NOD вирусы отлавливает....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.09.2010 в 21:38  в ответ на #10
Тут недавно были случаи, когда полные тексты крали. Антивирусы не спасли. А потом авторов блокировали за неуникальные тексты.

Windows не пользуюсь, поэтому о надёжности NOD ничего сказать не могу. Но отловить все вирусы для винды невозможно в принципе. Вирусописатели всегда на шаг впереди производителей лекарств.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2010 в 21:44  в ответ на #11
Это грустно, конечно. Буду надеяться, меня эта чаша минет. Пошла закрывать статьи со сниженной уникальностью.

                
tvarunka
За  0  /  Против  0
tvarunka  написала  16.09.2010 в 00:23  в ответ на #10
у меня стоит AviraAntivir
антивирус бесплатный.. до этого стоял лицензионный Касперский.. так после первого сканирования авирой было найдено более 13 вирусов и дофига зараженных файлов..
советую этот антивирус

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 02:28  в ответ на #13
Спасибо, проинформирую мужа - он у нас за компьютерную безопасность отвечает.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:17  в ответ на #5
Описания текстов?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 02:27  в ответ на #14
Нет, фрагменты статей, выложенные для ознакомления.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:46  в ответ на #16
Ну я это имел ввиду.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:18  в ответ на #5
Панкрокер сидит на там сайте и вручную перепечатывает описания.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 02:36  в ответ на #15
Звучит смешно, но я могу и скрины соответствующих страниц представить. Если бы не решила на другой бирже статьи разместить и выяснить, что куски моих статей уже "спионерены" наглым образом, могла бы на Адвего запросто в бан попасть - за продажу неуникального контента....

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:48  в ответ на #18
Я не шучу. Так и есть. Сидит кто-то и руками набивает тексты. Я не знаю как с этим бороться. Не давать в открытый доступ примеры текста? А что заказчикам делать? И что вы предлагаете?

Я не могу понять - какие у вас конкретные претензии к Адвего, в связи с этим?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:07  в ответ на #20
Да я вообще-то не к Адвего с претензиями, иначе тему создала бы в другом форуме. Просто с предупреждением авторам, которые, вполне возможно, тоже "засветились" на этом сайте. Предложить ничего толкового не могу, могу только искренне удивляться, что кто-то занимается такой [вырезано цензурой]. А для себя уже сделала вывод - фрагмент буду собирать по всей статье, а не размещать подряд связный текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 03:52  в ответ на #22
"фрагмент буду собирать по всей статье, а не размещать подряд связный текст. "

Тоже, кстати, хороший выход из ситуации. Я так несколько раз делал.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:00  в ответ на #39
))))))по первому слову из каждого абзаца)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 04:15  в ответ на #45
Ну зачем же так радикально :)))) Можно просто выдрать из текста самые эффектные предложения. Как в рекламных роликах фильмов показывают крутые моменты со спецэффектами :)))) Но чтобы всё вместе не давало связного абзаца. У школьнегов моск сломается, если перепечатать попробуют :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:18  в ответ на #62
да, я поняла, как вариант..да..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:22  в ответ на #62
Посмотрев рекламу, идешь в кино с надеждой увидеть что-нибудь эдакое, а в результате -ничего особенного. Спецэффектные моменты растворились в куче г-на. Так же можно и со статьей лохануться...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 04:39  в ответ на #72
Это вопрос доверия к автору. Купил одну статью - не разочаровался - начал приходить регулярно и брать, едва пробегая глазами показанный фрагмент. Не понравилось - автору же хуже. Так что нет смысла обманывать покупателей, заманивать их конфетками в кучу этого самого. Были бы у каждого автора мозги это понять.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:42  в ответ на #84
"Были бы у каждого автора мозги это понять." Пока, судя по реакции админов: "Надежды мальчиков питают".

                
Sand68
За  1  /  Против  0
Sand68  написал  17.09.2010 в 16:56  в ответ на #4
Как Вы не любите Виндовс. Не первую тему вижу, где Вы рассказываете о вирусах, ворующих пароли. Можете назвать хоть одного автора Адвего, у которого вирус украл пароль?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 21:18  в ответ на #124
Сейчас буду вспопинать ники авторов, которые на форуме жаловались и которых даже блокировали за неуникальность, ага. Брошу работу и начну память напрягать, ну да.
Вот так всегда: пытаешься помочь людям, предлагаешь объяснение, отчего у них неприятности возникают, а люди отвечают злобой и чёрной неблагодарностью.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 16:58  в ответ на #4
vanilin, у Вас параноя, ей богу. Не родился в России еще программист, который напишет такой хитрый вирус, да еще зашлет его нужному человеку, и все ради того, чтобы украсть парочку дешевых статей. Поверьте, затраты того не стоят))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 21:15  в ответ на #125
Всяк кому не лень выставляет диагнозы. Психиатров, вижу, тут немеряно.
Вирусы воруют все пароли с заражённых машин без разбору, а потом их хозяева смотрят, чем можно поживиться. Если нечем, то хотя бы статьями. Несложные вирусы, банальные трояны. И вирусописателей в России полно.
Если вы не являетесь специалистом, то лучше не спорьте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 21:45  в ответ на #145
Воруют пароли соц сетей, ICQ, и понятно кто - спамеры. Юзеров соцсетей и асек - немеряно, есть реальный шанс наловить этих данных, хотя лично моих паролей еще никто не уводил. Был здесь пост Сергея про пароль 1234 на адвего - да, вот это правда, легче прийти сюда и взломать чей-то простенький пароль. Но тут уж извините, сами виноваты. Кстати, сама не раз заходила на такие аськи с паролем 123456. И это я вам как специалист говорю)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 23:26  в ответ на #150
Если вы специалист-психиатр с вашими диагнозами о паранойе, то вам было бы полезно знать, что для входа на Адвего кроме подбора простенького пароля нужно ещё и адрес электронной почты указать. Он используется в качестве логина, и его просто так не подберёшь. Зато вирус может его увести запросто. Или любой имейл тоже простенький для брутфорса, "1234@mail.ru", да? ну-ну.

Впрочем, раз уж тут начался троллинг, отрицание моего права на мнение и оскорбления с психиатрическими диагнозами, то я покидаю сей чрезвычайно доброжелательный форум и ухожу работать.

Не отвечайте - не увижу, у меня уведомления на имейл отключены. Честь имею.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 21:23  в ответ на #125
С Вами я полностью соглашусь. Даже если и какой-либо копирайтер не побеспокоился о своей защите пк, то умеющие люди зашлют вредоносные программы. И первым же делом злоумышленник пойдет на advego.ru воровать никчемные тексты (абсурдия!).
Все копирайтире, как бы то ни было, беспокоятся о безопасности своего пк. Так как все имеют деньги в вебмони, кто-то управляет банковской карточкой через онлайн-сервисные сервисы банков и так далее. Поэтому эта гипотеза изначально ошибочная; но нет надо же везде ее толкать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 21:36  в ответ на #147
Что, все вместе троллить меня решили, да? :))
И даже айфон подключился, великий специалист по общей теории всего на свете?:)))

Ну тогда и разбирайтесь со своими проблемами сами, раз уж такие IT-специалисты и даже психиатры. Больше не буду принимать участия в обсуждении и не стану пытаться кому-либо помочь. Чёрная неблагодарность не стоит усилий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 21:42  в ответ на #148
Где Вы видите и у меня психиатрическую оценку? А ИТ-специалистов здесь достаточно, которые могут обосновать какое-либо утверждение. Я так понимаю, что Вы хотите сказать, что на самом деле единственный мастер интернетовируснотехнологически х процессов и Ваша гипотеза является правдивой.

                
tvarunka
За  0  /  Против  0
tvarunka  написала  17.09.2010 в 20:59  в ответ на #4
Я понимаю, что вы ярый поклонник Unix-подобных систем, но неужели вы действительно верите в то, что на них нет вирусов?
Если вы о них не знаете, это еще ни о чем не говорит. Скорее всего, простые вирусы, вроде тех, которые "воруют" пароли, уже давно есть.
К тому же открытая архитектура данных ОС позволяет сделать гораздо больше..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 21:12  в ответ на #143
Вы ничего обо мне не знаете, так что не нужно мне рассказывать о вирусах о Linux, ладно? я сам могу вам целую лекцию на эту тему прочитать. Вернее, выставить в магазин. Что, собственно говоря, и делаю, по частям. Сегодня утром три таких статьи купили, выставленные мною этой ночью. И не надо мне про открытую архитектуру Linux, пожалуйста! По крайней мере, пока мой root-пароль не обойдёте.

                
tvarunka
За  1  /  Против  0
tvarunka  написала  17.09.2010 в 21:45  в ответ на #144
ну чего вы сразу так кипишуете?
Просто смешно читать, как вы постоянно рассказываете "у вас наверняка Windows и вирусы украли пароль". Если у людей винда - они так привыкли, им так удобнее и тд. Лично я ничего против линукса не имею. Но подумайте сами: рядовому пользователю гораздо проще пользоваться тем, с чем умеют работать все, чем ставить линукс и разбираться с драйверами, программами, которых для винды нету и искать аналоги программ, которых пока что нету для линукса.
А к чему вы про статьи сказали - я вообще не поняла :-\ Хотя, могу порадоваться вашим продажам и пожелать хороших продаж в дальнейшем.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.09.2010 в 23:48  в ответ на #151
Насчет драйверов Вы не правы, до выхода Windows 7 по части легкости установки и автоматического подхвата всех устройств Linux был вне конкуренции, Билл наконец-то понял, что уже пора так сделать, чтобы система хотя бы большинство драйверов ставила автоматом. А вот по поводу программ - да, минус, Corel Draw, к примеру современного под Unix нет.

                
tvarunka
За  0  /  Против  0
tvarunka  написала  17.09.2010 в 23:53  в ответ на #153
у моего парня дома линукс стоит в качестве второй ОС
да, основную массу драйверов он поставил
а вот с принтером до сих пор не разобрался (линукс у него уже больше года стоит)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:53
Будем думать что делать. Если есть предложения - пишите.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:16  в ответ на #21
да пожалуйста: ужесточите отбор авторов на биржу хотя бы посредством выполнения небольшого тестового задания, а то проходной двор...поскольку тут же возрастет процентное соотношение адекватных и умелых авторов, то не будет столько [вырезано цензурой] статей в магазине - доверие к магазину возрастет, будет снижена необходимость в выставлении фрагментов. конечно это не стопроцентная гарантия, но ее и сейчас нет, очень даже далеко нет, судя по огромному количеству жалоб на уникальность купленных статей...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:21  в ответ на #23
И тех авторов, которые уже зарегистрированы на бирже, тоже "прогнать" через тестовое задание? Тогда будет справедливо - сразу отсеются школьнеги. Только, по-моему, я на форуме уже видела мнение "статьи разные нужны, статьи разные важны", даже если это полное [вырезано цензурой].

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:35  в ответ на #24
с удовольствием выполню тестовое задание)) а для г-ностатей для г-носайтов сделать отдельный раздел магазина, если уж без них никак, хотя мне вообще ни с г.статьями, ни с г.сайтами связывать себя вобще не охота, даже в виде существования в рамках одной биржи))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:42  в ответ на #29
Браво!!! Доверить админам Адвего определение степени г-ти статей!!! Аплодирую стоя!
P.S. тест пройду даже с азартом))).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:45  в ответ на #33
пусть админы сами определяются - если их устраивает быть "биржей школьнегов-поставщиков контента для г-сайтов", то пусть остается как есть..

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:46  в ответ на #33
а представляешь, не пройдем)) вот я ухохочусь))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:54  в ответ на #36
Ага, персонально для нас задание будет особенно сложным - с заковыристыми нетематическими ключами на какую-нибудь маразматическую тему))))). Придется переехать на E..t, пахать за сущие копейки)))))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:00  в ответ на #40
2 рубля за 2 кило)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:03  в ответ на #46
Надорвемся, как пить дать надорвемся))))).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 04:18  в ответ на #40
Не упоминайте E[вырезано цензурой]t к ночи! :))) *трижды плюёт через левое плечо*

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 03:50  в ответ на #33
Пусть SEO-анализ текста вместе с процентным содержанием воды считает и процентное содержание г-а. Трудно ему штоле? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:58  в ответ на #37
Объявление о новом конкурсе Адвего: " Усовершенствование программы SEO-анализа с учетом требований общественности: определение степени содержания г-на".

Процесс пошел, чувствую, мой ящик скоро лопнет от уведомлений)))))))))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:01  в ответ на #43
отключись пока не поздно)))) у меня уже давно ничего не приходит, а то половину дня ящик чищу))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:02  в ответ на #47
А как это сделать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:07  в ответ на #47
Уже нашла.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:04  в ответ на #43
:)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:25  в ответ на #23
Ох не знаю. Очень много "но".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:33  в ответ на #25
биржа от этого только выиграет. по крайней мере ее репутация точно

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:36  в ответ на #28
Очень много но.
...Разогнать таких пользователей можно введя оплату за аккаунты + обязательный не выводимый платеж на счет (если уходит полностью - может вывести), который будет гарантией... Более простой способ - эффект лучше.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:39  в ответ на #30
для администрации конечно (тут тебе и репутация, тут тебе и денежка (и неплохая)...но для простых авторов есть существенное НО: оплата за аккаунты + обязательный не выводимый платеж на счет - это уже, извините, обдираловка...или делайте минималку соответствующей (то есть выше) и держите курс на антидемпинговую политику

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:02  в ответ на #32
Если у вас серьезные намерения - не обдираловка. Если не серьезные - обдираловка. Лицензия.

А заказчик будет знать - этот автор серьезный, он за лицензию деньги платит.

Не нравится? Можно по желанию сделать. А заказчик сам будет решать у кого покупать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:15  в ответ на #49
я готова заплатить за лицензию, если будет взят курс на увеличение средней цены заказов

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:27  в ответ на #23
Только какое отношение это имеет к тому, что кто-то берет примеры текстов (картинки), перепечатывает их руками и публикует на сайте у себя? Тут именно это обсуждается. Как с этим бороться? При чем тут тестовое задание?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:33  в ответ на #26
следуй за белым кроликом)) если на бирже будет большинство "качественных" авторов, то заказчик будет надеяться получить качественную статью в соответствии с названием и описанием, БЕЗ обязательного ФРАГМЕНТА. как я уже сказала, это не даст ему стопроцентной гарантии покупки качественной статьи, но сейчас ее также нет (гарантии).

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:37  в ответ на #27
Ну вы наивный человек )

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:44  в ответ на #31
люди будут принимать те правила, которые установлены. или Вы думаете, что все заказчики сразу скажут: "Ну нет, раз фрагментов не видно, я покупать не буду..и вообще отсюда уйду...")))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 03:51  в ответ на #34
Вполне может быть, что многие так и сделают. Не любят люди котов в мешках покупать.

                
Ronch
За  0  /  Против  0
Ronch  написал  16.09.2010 в 03:56  в ответ на #38
Особенно если кошатина в мешке взяла уверенный курс на антидемпинговую политику...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 03:59  в ответ на #41
Ну да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:03  в ответ на #41
ишь че захотели! развыпендривались!)) так?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:03  в ответ на #38
да ну..если магазин наладить, наполнить качественными статьями, то только прибавится покупателей. я одна периодически на форуме вижу жалобы на "купил ужасную статью, что делать? ничего покупать не буду..."?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:05  в ответ на #50
ППКС

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:14  в ответ на #54
??))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:18  в ответ на #60
Подпишусь Под Каждым Словом

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:23  в ответ на #60
подпишусь под каждым словом - абревиатура форумная)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:30  в ответ на #73
спасибо за поддержку!)) и за разъяснения))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:33  в ответ на #78
Всегда пожалуйста "краснеющий смайл".

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:13  в ответ на #50
Да я ж не против наполнения магазина качественными статьями :) Но я бы лично не купил статью, в которой видно только одно название.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:20  в ответ на #58
а если ты будешь знать, что все проверяется тыщу раз, и там на 99% качественный материал?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:24  в ответ на #71
А откуда я буду это знать? Если б я увидел портфолио автора с примерами работ, тогда немного другое дело

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:30  в ответ на #74
Кстати, возможность создания и просмотра портфолио прямо в профиле автора - хорошая идея. Чтобы не рыскать по форуму в поисках нужного автора. Сейчас мне напишут, что это уже стописят раз обсуждалось))))).

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:34  в ответ на #77
Угу. В профиле написано "портфолио", а самого портфолия нету. Так и вспоминается известная поговорка, про забор :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:47  в ответ на #77
а воз и ныне там, как и "закрыть все извещения", личная переписка, статус он-лайн и поиск по форуму))

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:00  в ответ на #88
Статус-онлайн уже обсудили - заказчики выразили мнение, что он не нужен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:03  в ответ на #94
ну хорошо, нет так нет, без поиска я тоже обойдусь, но без "закрыть все извещения" и личной переписки я иметь место быть несогласная))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:07  в ответ на #97
Ага, отъедешь на неделю, потом еще неделю сидишь и тупо щелкаешь мышкой по извещениям....

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:06  в ответ на #97
Личная переписк - скользкое место, больше вариантов сманить заказчика на сторону.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:21  в ответ на #99
их и так множество)) для меня личная перепичка - это не возможность сманить "налево" вм, а оптимизация рабочего процесса. у меня, извините, извещения на почту не приходят..а между прочим, мне могут написать в обсуждения заказа. мне что, все извещения просматривать ежедневно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:18  в ответ на #99
а меня весь август не было((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:27  в ответ на #104
Я почти все лето отсутствовала. Приехала - а тут такая засада!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:28  в ответ на #105
Включите извещения. Вы себе противоречите - функция доставки сообщений на почту для того и создана, чтобы ускорить общение. Личка сильно не улучшит ситуацию, если ВМ редко бывает на Адвего, а вот почту наверняка проверит чаще. А Вы, если хотите получать меньше писем, извините, меньше пишите на форуме, тогда отвечать тоже будут меньше, проверено))) Или заведите ящик на Gmail - там письма от одного адресата группируются в одно - очень удобно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:33  в ответ на #114
ага, ...и удалите свою тему "Поговорим...")))) нет уж, мне бы личку..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:22  в ответ на #99
их и так множество)) для меня личная перепичка - это не возможность сманить "налево" вм, а оптимизация рабочего процесса. у меня, извините, извещения на почту не приходят..а между прочим, мне могут написать в обсуждения заказа. мне что, все извещения просматривать ежедневно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:12  в ответ на #97
Точно, вернувшись после недельной отлучки приходится несколько дней тратить на тупое щелканье мышкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:26  в ответ на #102
глюк

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:36  в ответ на #74
спасибо за идею)) зачот!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:44  в ответ на #83
Не за что :)
ЗЫ: Щаз Сергей скажет, что портфолио — тупиковый вариант :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:53  в ответ на #87
)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:25  в ответ на #71
Стиль?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:35  в ответ на #75
а вот ответ подсказан выше)) почему-бы каждого автора не обязать делать хотя бы по мини-портфолио?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:39  в ответ на #82
Я опять ППКС-ну!!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:47  в ответ на #85
смешно звучит)) типа жпчшц)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 04:49  в ответ на #82
Вообще-то идея неплохая. Убивается сразу два зайца:
1. Автор получит шанс блеснуть стилем и показать своё мастерство.
2. Уникальный текст в портфолио проиндексируется :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:53  в ответ на #90
Ждем реакции админов на предложение?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 05:07  в ответ на #91
В любом случае, у многих серьёзных авторов есть портфолио на сторонних ресурсах, в блогах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:23  в ответ на #100
Но потенциальному покупателю проще посмотреть портфолио на адвего, чем рыскать по сторонним ресурсам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 06:02  в ответ на #108
Вот именно к этой мысли я и старался подвести.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:05  в ответ на #34
Да, именно так и будет.

А кто будет третейским судьей? Все авторы кого ни спроси - сплошь достоевские.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:14  в ответ на #55
а разве нет?))))

администрация на что? вы же должны разбирать спорные ситуации и устанавливать правила))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:16  в ответ на #59
Ну вот я вам и говорю - очень много но )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:19  в ответ на #64
но двигаться в положительную-то сторону все равно надо..

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:23  в ответ на #69
Мое мнение: тестовые задания - тупиковый вариант. А так... развиваться конечно нужно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:32  в ответ на #73
если я даже считаю по-другому, то администрация все равно Вы, поэтому Ваше мнение в данной ситуации приоритетно. будем надеяться, что даже с помощью других вариантов, но любимая Адвега будет меняться в лучшую сторону!

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  17.09.2010 в 15:27  в ответ на #26
Вы никогда не думали о том, что авторский стиль во всех статьях приблизительно одинаков? Может быть стоит не фрагменты статей публиковать, а сделать каждому автору обычное портфолио, в котором заказчики могут увидеть, как он пишет?..

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.09.2010 в 17:09  в ответ на #123
Да вот бубним-бубним про портфолио, может и сделают)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 04:57  в ответ на #23
Интересно, это система Адвего ставит вот эту [вырезано цензурой], или Вы стесняетесь сказать "херовый"?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:00  в ответ на #92
)))))))) это нововведение такое))) автоматическое исправление мата..скоро обещают сделать автомат-замену слов: "да иди ты на ..." - "счастья и любви вам", "прид-к" на "любезнейший" и прочее))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:04  в ответ на #93
Вы - просто преласть))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:22  в ответ на #98
спасибо)) Вы тоже))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 05:10  в ответ на #93
А что будет автоматически подставляться вместо [вырезано цензурой] ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:23  в ответ на #101
ссылка на правила хорошего тона))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 05:00  в ответ на #92
Как верно подмечено в #5, это ради полёта воображения.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:03  в ответ на #95
Терпеть не могу такое подобие жеманства, типа, как материться и не договаривать последний слог - хочется сразу в табло зарядить)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 05:13  в ответ на #96
А кто ж тут матерится-то? :)))) Покажите! Мы вместе его [вырезано цензурой]! :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:24  в ответ на #96
типа: контрреволицио..., девольваци..., дальнобой..?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 05:26  в ответ на #109
[вырез... ценз...] :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:28  в ответ на #110
)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:29  в ответ на #109
Типа - "Ты заЕ", "Не Пи..ликай" и прочее.

                
Antonov
PRO
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  17.09.2010 в 14:50  в ответ на #96
+1

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  17.09.2010 в 01:17  в ответ на #23
Тесты не нужны.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 03:58  в ответ на #21
А если сделать так, чтобы фрагмент видел только зарегистрированный покупатель и только после пополнения своего покупательского счёта? В смысле, чтобы на нём не было нулей. Вряд-ли какой-нибудь панк-рокер станет платить за доступ к фрагментам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:00  в ответ на #42
У меня мелькнула мысль - а может кто-нибудь заказ на перепечатывание фрагментов статей открыл, и платит за это школьнегам?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:10  в ответ на #46
У нас не может - сквозь модераторов не пройдет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.09.2010 в 04:16  в ответ на #46
А что, накопировали картинок с графическим текстом - и дали задание на каком-нибудь фрилансерском сайте, вполне вероятно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:19  в ответ на #65
Легко.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:26  в ответ на #65
Вот и я о том же...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:14  в ответ на #42
Приходят потенциальные заказчики, смотрят магазин, видят что есть подходящее и после этого регистрируются.

Но! Можно опционально - автор сам решает, что его статью видят только зарегистрированные и с деньгами.

Ждем рейтинг в общем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 00:41  в ответ на #42
яжзаплатил, причем здесь панкрокер, вы, любезнейший, панкрокерофоб, однако. счастья и любви вам

                
Portulaky
За  0  /  Против  0
Portulaky  написала  17.09.2010 в 01:29  в ответ на #118
сижу, ржу))))) вот с легкой руки Crystalmoon, "счастья и любви вам" теперь станет крылатой фразой))))))))))

                
Sand68
За  0  /  Против  0
Sand68  написал  17.09.2010 в 17:09  в ответ на #21
ИМХО. Пока будет доступен просмотр части статьи возможность купить 100-процентно уникальную сатью будет делом везения.
1. Думаю, заказчику может хватить качественного описания статьи (при размещении в магазине модератор проверяет соответствие авторского описания реальности) и портфолио автора для знакомства со стилем (автор должен иметь возможность создать портфолио на бирже)
2. Сделать систему взаимооценок автора и заказчика, как, например, сделано на ****. Если в профиле автора будут рецензии на купленные статьи, то это очень поможет следующему покупателю сделать правильный выбор.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 17:31  в ответ на #127
1. Физически модераторов не хватит на прочтение всей посылаемой лабуды, а уж на сравнительный анализ...
2. Поддерживаю всеми четырьмя лапами! ))

                
Sand68
За  0  /  Против  0
Sand68  написал  17.09.2010 в 17:33  в ответ на #128
но ведь перед помещением статьи в магазин она проходит проверку? я думал это ручная проверка...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 17:36  в ответ на #129
Мне кажется, что такой поток информации переработать с такой скоростью вручную просто нереально... Хотя, я могу и ошибаться (очень хочется в это верить, по крайней мере)!.. ))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.09.2010 в 18:18  в ответ на #129
Вначале автоматическая, потом ручная. Качественно проводить ручной анализ невозможно - поток статей огромный.

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  17.09.2010 в 17:55  в ответ на #128
1. Нужно всего-лишь создать резерв одноразовых модераторов, заменяя их по мере съезжания крыши.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:12  в ответ на #133
Ага! А еще машинку для клонирования!.. )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.09.2010 в 18:17  в ответ на #135
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:22  в ответ на #133
Или крышеремонтную мастерскую (для своевременной ловли и водворения на место)... ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.09.2010 в 18:28  в ответ на #137
:) После пары сотен шыдевров ремонтировать уже будет нечего

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:33  в ответ на #138
Точно! Предлагаю таки роботов, но только жутко обаятельных!.. )))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.09.2010 в 18:41  в ответ на #139
:) Только чтобы роботы не под виндовс работали (коммент #4) :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:45  в ответ на #140
Честно говоря, ничего другого и не знаю... Только - тссс!.. )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  18.09.2010 в 00:17  в ответ на #139
Зачем? У нас тут где-то Сашко был, работу искал.))))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.09.2010 в 18:20  в ответ на #133
Модераторов, которым можно доверять доступ к текстам статей...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.09.2010 в 18:36  в ответ на #160
Да, лишняя заморочка... Менеджеры по персоналу, психолог, психиатр, тесты на профпригодность, диктант/сочинение/изложение... Без клонирования и роботов не обойдешься :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.09.2010 в 20:29  в ответ на #161
Решаем в меру возможностей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.09.2010 в 04:10
На этом "любопытном сайте" вся эта ветка форума, скопирована, кстати ) За нами следят )

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.09.2010 в 05:09  в ответ на #156
Да пусть хоть весь форум на свой ГС копипастит.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  18.09.2010 в 05:11  в ответ на #156
Этот замечательный человек еще и картинку пришпилил в конце, типа, давайте-давайте, лопочите там между собой, а я пока буду наполнять свой полезный ресурс)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2010 в 00:18
Классно тему почистили..... Все остальные комментарии, судя по всему, флуд...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2010 в 07:40  в ответ на #163
Опять был глюк.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.09.2010 в 20:41
Сайт, приведенный в первом ответе, благополучно ушел в бан. Поучительно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2010 в 20:48  в ответ на #165
Кстати, после того, как я создала тему и скопировала с сайта мнение владельца о копирайтерах, ему пришлось это самое мнение отрерайтить, поскольку уникальность упала до 0%. И вот что у него получилось:"Копирайты принадлежат копирайтерам, продающим свои текстовки в сети. В ознакомительных целях собраны некоторые отрывки из этой писанины. Покупать или нет тексты такого качества решит для себя каждый. В качестве компенсации и для получения хоть какой-то эстетической пользы от этого сайта, здесь представлены ретро фотографии американских товарищей: Бен Шан, Дороти Лэндж, Артур Ротстейн, Расселл Ли, Джек Делано, Альфред Палмер, Говард Голлем и возможно других, кто свое имя нам не сообщил. /хм, и еще фотки каких-то тёлок/."
P.S. Сделал гадость - на душе радость))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.09.2010 в 20:53  в ответ на #165
А почему в бан? Что кто-то с поисковиками связался?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.09.2010 в 21:22  в ответ на #168
ХЗ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2010 в 20:47
Кстати, после того, как я создала тему и скопировала с сайта мнение владельца о копирайтерах, ему пришлось это самое мнение отрерайтить, поскольку уникальность упала до 0%. И вот что у него получилось:"Копирайты принадлежат копирайтерам, продающим свои текстовки в сети. В ознакомительных целях собраны некоторые отрывки из этой писанины. Покупать или нет тексты такого качества решит для себя каждый. В качестве компенсации и для получения хоть какой-то эстетической пользы от этого сайта, здесь представлены ретро фотографии американских товарищей: Бен Шан, Дороти Лэндж, Артур Ротстейн, Расселл Ли, Джек Делано, Альфред Палмер, Говард Голлем и возможно других, кто свое имя нам не сообщил. /хм, и еще фотки каких-то тёлок/."
P.S. Сделал гадость - на душе радость))).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/178975/all/