- готовы ли вы покупать такой софт?
- или вам достаточно Ворда?
- или вам достаточно бесплатных продуктов и собственных знаний?
- или "зачем покупать, на торрентах все лежит"?
- или меня устраивают собственные знания и адвеговский проверяльщик?
- или ...
Я бы не стал покупать доильный аппарат, имея в своём хозяйстве лишь пару коров. Пользуюсь: хромовский проверяльщик, а если в форме ввода поста/статьи неудобно писать текст, то Word.
Покупать будут. Проведут рекламу, скажут, что программа чуть-ли не сама напишет за школьника сочинение. Потом покупатели поймут, что чудес не бывает. Но заработать продавец успеет.
По поводу проверки орфографии высказался вот тут: http://advego.ru/blog/read/grammar/174607 Нетрудно догадаться, что сам пользуюсь OpenOffice в Ubuntu, потому не вижу смысла ни покупать коммерческий софт, ни рекомендовать его другим. Тем более софт для Windows.
(Прошу прощения за оффтоп, но у меня есть очередная жалоба на работу скриптов под некоторыми кнопками http://advego.ru/blog/read/feedback/150369 Вообще-то я не зануда, но иногда случается.)
Думаю, что другие тоже бы не стали покупать. Продвинутых пользователей и так все устраивает (даже если они пишут с ошибками), а не продвинутые не догадываются, что существует что-то иное, кроме Ворда. Те, кем движет "спортивный интерес", скачают бесплатно.
А вот такое "творение" эта программа может исправить:
Среди вентиляции различают механическую и естественную. На сегодняшний день в обыкновенных многоэтажных домах чаще всего используется применение естественной вентиляции. При такой попытке сэкономить мы имеем систему, которая далеко не совершенна.
А зачем? Чтобы подстраховаться от опечаток вполне достаточно Ворда. Если же человек изначально безграмотен, ему никакие программы не помогут - ни за 980 , ни за 980 000 рублей. К тому же в русском языке часто встречаются слова с двояким написанием, например, в зависимости от контекста. А разные словоформы, просторечные выражения, неологизмы? А имена собственные? да их столько, что никакая программа не сможет их отследить.
Я б купила, если бы возникла необходимость корректуры большого количества текстов (даже сейчас, когда заказов оооочень много, глаза устают вычитывать тексты и проверять на опечатки) и при этом желательно чтобы можно было предварительно протестировать программу бесплатно, чтобы убедиться, что она обладает нужными мне свойствами.
Нет. Никогда не куплю. Тем более что слово "словник" - русским словом не считаю. На украинском, да - словник, это словарь. А если уже в аннотации к такому продукту стоит украинское слово...
Создан новый словник русского языка, содержащий более 3 миллионов уникальных слов. Улучшено автоматическое пополнение словаря дополнительными словами. Улучшен анализ слов с дефисом..."
А давайте на это все посмотрим с другой стороны. Когда я что- либо пишу, то я, в первую очередь, думаю над смыслом, а потом уж проверяю ошибки. Согласен с тем, что грамотный текст – это крайне важно, однако смысл важнее. На экран я не смотрю, а «очипатки» бывают у каждого. Для исправления подобных «косяков» вполне достаточно стандартных бесплатных программ. Повторюсь – когда читаешь интересный текст, то ошибки просто не видны, они даже не второстепенны. А если на глаза попадается какая либо информационная «тягомотина» - то вот тут есть повод «по зубоскалить» над малейшими неточностями. Мало того, что не интересно написали, так еще и ошибок масса. Не вижу смысла в том, что бы платить за это деньги. На счет «перефразируем» - думаю, что покупателей «ради интереса» нашлось бы не очень много. Особенно если учитывать тот факт, что в инете все чаще поднимается вопрос о бесплатном программном обеспечении. Прочитал несклько раз интервью и задела меня там фраза – «"настоящая" орфография для настоящей работы с ответственными текстами». Может быть и так, но… останусь при своем мнении – если человек пишет откровенную ерунду без единой ошибки, то ни платное, ни бесплатное программное обеспечение его не спасет. Ашманов, например, говорит о «нормах письменной речи». Но позвольте, тогда просто не существовало бы литературы, исчез бы авторский стиль. Радует последний комент под статьей: «Машина не должна быть умнее человека. Ашманов это тоже когда-нибудь поймет, задушенный кофеваркой.» Не должно быть все только белое и черное, параллельное и перпендикулярное, сегодняшняя ошибка завтра станет нормой и правилом. Уф..)))
Хм, честно не понимаю, зачем такая штуковина нужна, если есть гугл... Купила бы единственно для того, чтобы потестить, найти баги и написать отзыв:))))
Лично я доверяю больше старому орфографическому словарю... Пишу всегда в Ворде (потому что привыкла и других путей не знаю), но часто с ним спорим (скудненький у него словарный запас и воображение). А вот при опечатках - очень даже полезная штука!..)))
Ворд полезен для исправления очепяток, а во многом мне лично мешает. Софтом для проверки грамотности никогда не пользовалась и не собираюсь, так как проблем с этим нет (хорошо училась в школе) -)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
