Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
ksyudima
Доработка статьи

Здравствуйте! Я не знаю, что мне делать. Заказчик второй раз отправляет статью на доработку по причине ее низкой уникальности. При проверке было 100%, он при первой доработке утверждал, что уникальность 76.6%. Я сделала скан своей проверки, заново отправила статью, не исправляя. Теперь он утверждает, что уникальность 89.9%. Перед тем, как проверить уникальность, я убрала одну фразу. Она показалась мне ненужной. Теперь уникальность 100% / 100%. Хочу вновь сделать скан и отправить его. Почему так получается. Может кто нибудь мне объяснит, что я делаю не так? Проверку выполняла последней версией Адвего. Спасибо!

Тема закрыта
Написал: ksyudima , 29.07.2014 в 00:14
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 46
Последние темы:
Комментарии

Показано 7 комментариев
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 20:46
В обсуждениях я обратилась к заказчику с аргументированными, по моему мнению, фактами, приложила 5 скринов Плагиатусом. Он был онлайн, но так и не ответил. Как мне правильнее поступить, не хочу "выяснения отношений". Подскажите, пожалуйста, как разрулить? Отправить еще раз работу или ждать ответа в обсуждениях?

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  09.09.2014 в 21:44  в ответ на #49
Напишите ему, что поскольку не знаете какой программой производилась проверка, то не имеете понятия что именно не уникально и что надо исправлять. Ну, и намекните, что проверять на Адвего нужно последней версией АП (согласно правилам). Как-то так…

Вы когда отвечаете кому-нибудь, то жмите "Ответить" ;))

                
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 21:49  в ответ на #50
Спасибо, большое за помощь)

                
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 21:53  в ответ на #50
А общаться с заказчиком по этому вопросу лучше в обсуждениях (или как-то описать ситуацию в карточке работы)?

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.09.2014 в 22:11  в ответ на #52
В обсуждениях, конечно.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.09.2014 в 22:09  в ответ на #49
Проверяете глубокой проверкой, шингл 4х4? Если ВМ не отвечает: 1) исследуйте ещё раз на наличие ошибок. Нашли их в старом тексте - исправьте в "доработке" и отсылайте. Если не поможет - в ЛПА; 2) уверены, что всё правильно и ошибок нет - туда же. Но в этом случае отказываетесь от доработки и ждёте отрицательного решения ВМ (оно может быть и положительным - вдруг он одумается, поймёт, что был неправ или ему надоест брать Вас измором).

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  10.09.2014 в 13:41  в ответ на #49
Здравствуйте. Проблема может быть в большом количестве лексических совпадений, т.е. невысоком качестве рерайтинга. В этом случае стоит сличить текст с источником и перефразировать предложения, которые визуально похожи на источник.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1804741/?op=9075201