Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Доработка статьи

Здравствуйте! Я не знаю, что мне делать. Заказчик второй раз отправляет статью на доработку по причине ее низкой уникальности. При проверке было 100%, он при первой доработке утверждал, что уникальность 76.6%. Я сделала скан своей проверки, заново отправила статью, не исправляя. Теперь он утверждает, что уникальность 89.9%. Перед тем, как проверить уникальность, я убрала одну фразу. Она показалась мне ненужной. Теперь уникальность 100% / 100%. Хочу вновь сделать скан и отправить его. Почему так получается. Может кто нибудь мне объяснит, что я делаю не так? Проверку выполняла последней версией Адвего. Спасибо!

Тема закрыта
Написал: DELETED , 29.07.2014 в 00:14
Комментариев: 46
Комментарии
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  29.07.2014 в 00:28
Вычитайте статью очень внимательно и отправляйте. Заказчик стопудово ссылается на проверку на стороннем ресурсе - на это он право не имеет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.07.2014 в 11:07  в ответ на #1
Спасибо!

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  29.07.2014 в 02:47  в ответ на #1
Неужели есть сторонние ресурсы, которые оценивают строже АПа?)))

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  29.07.2014 в 02:56  в ответ на #5
Есть конечно. Только они не строже. У них алгоритмы разные. Пример, копирайт - АП уник 85-90 на коротком тексте - там 100. рерайт слабый или неслабый)) - АП покажет 95 и выше, те могут показать 70-80.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  29.07.2014 в 10:54  в ответ на #6
Сервис проверки уникальности подпадает под запрет публикации ссылок на сторонние ресурсы? А то у меня этот АП вообще не фурычит. Видать брезгует скоростью моего интернета. В течении дня только пару раз ночью могу запустить.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  29.07.2014 в 13:08  в ответ на #7
да, попадает, потому как они все (сервисы), вернее подавляющее большинство, прикручены к конкурирующим сайтам.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  29.07.2014 в 13:14  в ответ на #7
Попадают под запрет.

Вчера у одного очень хорошего и очень старательного автора были проблемы с плагиатусом - не проверял и всё тут. Автор проверил текст сторонним сервисом и написал об этом в обсуждениях к заказу с указанием этого сервиса. Итог - человека забанили и мы теперь не можем обсудить дальнейшее сотрудничество, а у меня "работа стоит".

Вы не знаете, случайно, бан за нарушения общения на форуме на какой срок бывает?

                
Еще 4 комментария

последний: 29.07.2014 в 10:52 в ответ на #20
rudik51
За  3  /  Против  0
rudik51  написал  29.07.2014 в 13:22  в ответ на #20
"Вы не знаете, случайно, бан за нарушения общения на форуме на какой срок бывает?"
3, 7, 30 дней.
могут и навечно прибанить - но это надо админов хорошо довести.)) Если первый косяк, то 3 дня.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2014 в 13:31  в ответ на #27
Ответ от бывалого)) Рудя, ой и Рудя))

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  29.07.2014 в 13:37  в ответ на #30
привет. да, во всех банах бывал, кроме вечного)

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  29.07.2014 в 13:28  в ответ на #20
3 дня, если пользователь не является злостным нарушителем правил форума.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  29.07.2014 в 13:33  в ответ на #28
Спасибо за ответ! Очень жаль. Автор, действительно, очень переживал за качество своей работы. Не думаю, что он хотел совершить провокацию. Очень прошу его понять и простить. Работа #75681775
#31.1
690x500, jpeg
57.8 Kb

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  03.08.2014 в 05:12  в ответ на #28
кое-какой заказчик требует в заказе проверять именно сторонними программами с указаниями оных. что делать в таком случае? написать ему, что он не прав? сдать его?я пока просто игнорю

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  03.08.2014 в 09:32  в ответ на #42
Здравствуйте. Для себя заказчик может использовать любые программы и сервисы, требовать того же от автора - нет. Если требование к автору, нажмите "Пожаловаться" или напишите в ЛПА.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  31.07.2014 в 02:19  в ответ на #20
Я, во время бана, писала своей ВМ прямо в тексте работы)))

                
Arine1
За  0  /  Против  0
Arine1  написала  29.07.2014 в 11:06  в ответ на #5
ну конечно))))) Адвего Плагиатус совсем не строгий) Просто то, что ВМ не имеют право ссылаться на другие ресурсы это правда, но то, что они оценивают строже, это факт.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  29.07.2014 в 11:32  в ответ на #8
Облазила уже все проверки, которые поисковики выдают. Оценивают мои тексты в 100%, а АП дает 95-98. Можно наводящий вопрос? Какой запрос надо в поисковик ввести? Ищу проверку уникальности онлайн, но выпадают отнюдь не строгие сервисы.

                
Arine1
За  0  /  Против  0
Arine1  написала  29.07.2014 в 11:43  в ответ на #10
У меня тоже по разному бывает) Но обычно, если АП показывает 97, то другой сервис у меня покажет 89 или 74, наверное все зависит от настроек.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  29.07.2014 в 11:56  в ответ на #10
Говорят, нужно регистрироваться для получения правдоподобных результатов.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  31.07.2014 в 02:17  в ответ на #14
Вот как раз этот и выдает 100% при том, что АП, даже при моей скорости и 250 проверенных документов, находит 3% совпадения. Вобщем, как работала без проверки уника так и буду. Че мне больше всех надо?)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.07.2014 в 02:26  в ответ на #33
Не знаю, о каком именно ты говоришь, товарищ Бальзаковец (если правильно помню твои результаты по тесту)) ), но на моей памяти парочка более строгих вариантов имеется. Бывает, что АП строже, бывает и наоборот, раз на раз не приходится. Уж не знаю, от чего это соотношение плохой полицейский/няша полицейский зависит. Ролевые игрища онлайн проверок цветны и запутанны.)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  31.07.2014 в 02:37  в ответ на #35
Да я уже на всех онлайн проверках, наверное, зарегилась))) Дали бы хоть какой-то альтернативный вариант нам. Хорошо, хоть пишу, видимо, уникально раз жалоб еще не было.

Правильно вы все помните, товарищ Еська;)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.07.2014 в 02:40  в ответ на #36
ай да маладэц)) я вообще на сторонние захаживаю только по просьбе граждан. непривычно там все и никакого контролю, шо, хде, как оно проверяет, не понимэ. мне апэшечка импонирует.))

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  31.07.2014 в 02:47  в ответ на #37
Тоже вот возьму и полюблю АПку с первого числа, когда нормальный интернет придет. Стыдно сказать, сейчас у меня даже странички с онлайн проверкой через раз грузятся)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.07.2014 в 02:49  в ответ на #38
интернет, приди))

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  31.07.2014 в 02:59  в ответ на #39
Зато капча не выскакивает. Жалеет плагиатус меня ущербную))) Не правда, работаю с интернетом 20кб/с. И это еще в хороший день, точнее ночь.
Цени свой интернет, пока он есть!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  31.07.2014 в 03:10  в ответ на #40
О, у меня провайдер мега крут: пользовалась себе пару лет - ниче, переехала - как бабка покопошилась. За месяц дважды обрезали кабель - приходилось с самого утра после пробежки грязной-мерзкой брать в охапку ноут и нестись к родителям или в кафешку доделывать-досдавать, ибо дедлайн. А он, скотина, весит, как я - не для моих ручонок.

На второй же день после подключения снова вызывали мастеров - пропал к чертям. Мастер у меня практически поселился - то роутер не видит сеть, то по району какая-то авария, то диспетчер че-то напутал и отключил, кароч, веселье-праздник. Потом перебои по их линии, пропадание нета на час-два ежедневно пару недель. Нудо покупать модем. Ща, вроде, устаканилось. У каждого - своя печаль, как грится)) Не грусти.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 28.07.2014 в 23:18
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.08.2014 в 13:07
Возможно, у вас медленный интернет, и плагиатус ленится. Попробуйте сравнить число проверенных документов в вашей проверке на 100%, и в проверке заказчика.

                
Natali432
За  0  /  Против  1
Natali432  написала  08.08.2014 в 10:25
В последнее время на сайте наметилась тенденция воспаления хитрости заказчиков. Отправляешь текст с высокой уникальностью, а они присылают его на доработку по причине слишком низкой уникальности. Снова проверяешь текст АП - уникальность высокая. А хитрый заказчик к этому моменту уже успел изменить настройки доступа к своему заказу. Выложить скрин проверки в качестве доказательства вообще не представляется возможным. Вам еще повезло...

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.08.2014 в 09:10  в ответ на #45
Добрый день! Если заказчик вернул текст на доработку, то настройки доступа к заказу значения не имеют.

                
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 19:47
Вопрос к авторам и администрации. Извините за возможный повтор вопроса, но я новичок. Выполнила заказ на рерайт без источника. Вычитала, проверила Плагиатусом: уникальность 100%, принт скрин приложен в обсуждениях к заказу. И вот - доработка. Причина отказа - уникальность 82.5%!!!. Неожиданно и обидно. Но самое главное, недосмотр - переделала бы. Но повторно проверила 7!!! раз, уникальность 98 - 100%. В обсуждении обратилась к заказчику с объяснением ситуации, но ответа не последовало. Как мне правильно поступить? Что это за процент уникальности с "нецелыми" числами? Явно проверка была не Плагиатусом, имеет ли он право на нее ссылаться? Сколько раз может зак отправлять на доработку? (Установлена посл версия Плагиатуса, с настройками, установленными правилами сайта). Заранее спасибо!

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  09.09.2014 в 20:32  в ответ на #47
Проверял заказчик явно не АП, что запрещено правилами. Как поступать — решать вам. Можно, конечно, отказаться от доработки, а в случае отказа в оплате обратиться с жалобой в Администрацию. Но учтите, работа должна полностью соответствовать ТЗ и не содержать ошибок/описок. Даже одна лишняя запятая — отказ признают обоснованным. А можете разрулить ситуацию с заказчиком мирным путем.

                
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 20:46
В обсуждениях я обратилась к заказчику с аргументированными, по моему мнению, фактами, приложила 5 скринов Плагиатусом. Он был онлайн, но так и не ответил. Как мне правильнее поступить, не хочу "выяснения отношений". Подскажите, пожалуйста, как разрулить? Отправить еще раз работу или ждать ответа в обсуждениях?

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  09.09.2014 в 21:44  в ответ на #49
Напишите ему, что поскольку не знаете какой программой производилась проверка, то не имеете понятия что именно не уникально и что надо исправлять. Ну, и намекните, что проверять на Адвего нужно последней версией АП (согласно правилам). Как-то так…

Вы когда отвечаете кому-нибудь, то жмите "Ответить" ;))

                
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 21:49  в ответ на #50
Спасибо, большое за помощь)

                
profwriter2014
За  0  /  Против  0
profwriter2014  написал  09.09.2014 в 21:53  в ответ на #50
А общаться с заказчиком по этому вопросу лучше в обсуждениях (или как-то описать ситуацию в карточке работы)?

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.09.2014 в 22:11  в ответ на #52
В обсуждениях, конечно.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.09.2014 в 22:09  в ответ на #49
Проверяете глубокой проверкой, шингл 4х4? Если ВМ не отвечает: 1) исследуйте ещё раз на наличие ошибок. Нашли их в старом тексте - исправьте в "доработке" и отсылайте. Если не поможет - в ЛПА; 2) уверены, что всё правильно и ошибок нет - туда же. Но в этом случае отказываетесь от доработки и ждёте отрицательного решения ВМ (оно может быть и положительным - вдруг он одумается, поймёт, что был неправ или ему надоест брать Вас измором).

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  10.09.2014 в 13:41  в ответ на #49
Здравствуйте. Проблема может быть в большом количестве лексических совпадений, т.е. невысоком качестве рерайтинга. В этом случае стоит сличить текст с источником и перефразировать предложения, которые визуально похожи на источник.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1804741/