Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
evrika84
Помогите-рассудите!

Добрый день всем! Первый раз попала в столь неприятную для меня ситуацию на Адвего. Работала над заказом, где темы бронируются в обсуждениях. Всего их было 14, ограничение - 2 текста на автора. После оплаты первой работы, взялась за вторую - застолбила ее в обсуждениях, сдала. На следующий день заказчик пишет, что эта тема уже занята и оплачена (в обсуждениях этого по-прежнему нет) и возвращает мне работу с предложением взять другую тему. Заказчика подводить не хочется, написала новую тему, но острое чувство несправедливости не дает теперь работать спокойно))). Помогите, пожалуйста, разобраться кто не прав в этой ситуации? Хозяин-барин и "самадура" или все-таки в подобных случаях следует доказывать свою правоту?

Тема закрыта
Написала: evrika84 , 06.08.2014 в 13:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 13
Последние темы:
Комментарии
N_PINGVINER
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  06.08.2014 в 14:34

Полностью неправ ваш коллега, взявший работу, не отпИсавшись. Формально также неправ заказчик, не проследивший за тем, что предыдущий аффтар не ... Полностью неправ ваш коллега, взявший работу, не отпИсавшись.
Формально также неправ заказчик, не проследивший за тем, что предыдущий аффтар не отпИсался в соответствии с ТЗ.
Вы -- жертва безалаберности коллеги и работодателя.
Доказывать ли свою правоту, решайте сами. Спор выиграете только в случае, если ваша работа на 100% удовлетворяет условиям биржи, а отношения с заком (если они вам важны) испортите. Ну и, много ли денег теряете?

#6 
Elia-e
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Elia-e  написала  06.08.2014 в 14:09

+ к посту выше. а статью, которая не подошла, можно в магазинчик толкнуть)

#2 
Buteo
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  06.08.2014 в 14:02

"Юридически" правы вы, однако, если бы отказались переделывать, и заказчик отказал в оплате - пришлось бы в ЛПА писать. А работа должна быть ... "Юридически" правы вы, однако, если бы отказались переделывать, и заказчик отказал в оплате - пришлось бы в ЛПА писать. А работа должна быть безупречной, чтобы её вам принудительно оплатили.

Заказчик что-то "проворонил", бывает такое . Вы же все равно текст уже написали. Статистику себе не испортили)). Если вам нравится с ним работать - простите его, мы все ошибаемся. А если "чувство несправедливости" заело - торжественно внесите его в свой ЧС, вот и все.

#1 
Buteo
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  06.08.2014 в 14:02
"Юридически" правы вы, однако, если бы отказались переделывать, и заказчик отказал в оплате - пришлось бы в ЛПА писать. А работа должна быть безупречной, чтобы её вам принудительно оплатили.

Заказчик что-то "проворонил", бывает такое . Вы же все равно текст уже написали. Статистику себе не испортили)). Если вам нравится с ним работать - простите его, мы все ошибаемся. А если "чувство несправедливости" заело - торжественно внесите его в свой ЧС, вот и все.

                
evrika84
За  0  /  Против  0
evrika84  написала  06.08.2014 в 14:14  в ответ на #1
Спасибо за ответ! Заказчика наказывать ни в коем случае не хочется, он еще сам молодой (судя по статистике), просто для самой себя уяснить суровые правила жизни Адвего. Обидно же... ведь времени работа отняла достаточно, по самой работе претензий нет, а вот из-за недоразумения пришлось вдвойне потрудиться. кому ж еще пожаловаться, как не Форуму Авторов? )))

                
Elia-e
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Elia-e  написала  06.08.2014 в 14:09
+ к посту выше. а статью, которая не подошла, можно в магазинчик толкнуть)

                
evrika84
За  0  /  Против  0
evrika84  написала  06.08.2014 в 14:16  в ответ на #2
Спасибо за идею!)

                
TATIANA_1980
За  3  /  Против  0
TATIANA_1980  написала  06.08.2014 в 14:30
Я бы напрямую спросила у заказчика в чем проблема и будет ли такое и дальше продолжаться? Без наездов, разумеется, корректно, он ведь вам не отказал, а попросил взять другую тему.

                
evrika84
За  0  /  Против  0
evrika84  написала  06.08.2014 в 15:53  в ответ на #5
Я так и сделала, но ответа, увы, не получила, поэтому и решила спросить на форуме - вдруг я чего-то недопонимаю в работе системы? Теперь вроде бы разобралась))) Понять и простить)))

                
N_PINGVINER
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  06.08.2014 в 14:34
Полностью неправ ваш коллега, взявший работу, не отпИсавшись.
Формально также неправ заказчик, не проследивший за тем, что предыдущий аффтар не отпИсался в соответствии с ТЗ.
Вы -- жертва безалаберности коллеги и работодателя.
Доказывать ли свою правоту, решайте сами. Спор выиграете только в случае, если ваша работа на 100% удовлетворяет условиям биржи, а отношения с заком (если они вам важны) испортите. Ну и, много ли денег теряете?

                
evrika84
За  0  /  Против  0
evrika84  написала  06.08.2014 в 15:56  в ответ на #6
Поняла-простила-отпустила ))) Спасибо за поддержку! Теперь с заказами, где требуется бронировать тему в обсуждениях, буду аккуратнее. Даже печальный опыт, он все равно опыт...

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  06.08.2014 в 16:26  в ответ на #8
Как под ноги не смотри, всё равно в лужу (это в лучшем случае) вступишь. Наплюйте на мелкие неудачи, они неизбежны и от них никто не застрахован. Не переживайте, дело-то житейское.) Удачи.

                
Allegoria32
За  0  /  Против  0
Allegoria32  написала  06.08.2014 в 16:42  в ответ на #6
А, вот, (в порядке флуда) несёт ли заказчик ответственность за нарушение своих же ТЗ? Ну, там, принял левую статейку не заброненного автора или ещё чего? )

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  06.08.2014 в 17:00  в ответ на #10
Да, несёт. И, теоретически, обиженный автор может добиться принудительной оплаты.
Но только лишь при условии, что он сам на 100% выполнил ТЗ и работа соответствует условиям биржи. Дело в том, что после обращения в ЛПА в процессе спора заказчик может переквалифицировать причину. Достаточно найти пунктуационную или стилистическую ошибку.
Лично я не вычитываю адвеговские работы настолько тщательно, чтобы быть полностью уверенным в отсутствии ошибок. Времени на доведение текста до совершенного вида уходит много, а расценки -- так себе, мягко говоря. Поэтому лично для себя считаю оправданным экономию времени на вычитку с вытекающими из этого последствиями и умеренный процент отказов (не из-за ошибок, с этим ВМ как раз мирятся).

                
Allegoria32
За  0  /  Против  0
Allegoria32  написала  06.08.2014 в 17:13  в ответ на #11
Увы и ах, благодарю за ответ. )

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  06.08.2014 в 17:39
Здравствуйте. Если у вас жалоба, пишите в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1818920/all1/